Решение от 30 января 2024 г. по делу № А35-12109/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12109/2023
30 января 2024 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2024

Полный текст решения изготовлен 30.01.2024


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Клочковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с перерывом, объявленным 23.01.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ, дело по заявлению

Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области

к обществу с ограниченной ответственностью «УниСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя – до перерыва ФИО2 по доверенности № 5-2-Д-69 от 17.10.2023, представлен паспорт, диплом; после перерыва не явился, извещён надлежащим образом,

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился, извещён надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Департамент надзорной и контрольной деятельности Орловской области(далее – заявитель, департамент, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «УниСтрой» (далее – ООО «УниСтрой», лицо, привлекаемое к ответственности, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Лицо, привлекаемое к ответственности, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей не обеспечило.

Судом объявлялся в порядке статьи 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании до 26.01.2024 и до 29.01.2024.

После перерыва от заявителя 24.01.2024 и 29.01.2024 поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили.

Лицо, привлекаемое к ответственности, возражений, ходатайств не направило.

В отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.156, ч.3 ст.205 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, в соответствии с разрешением на строительство от 19 октября 2016 года № 57-301000-154-2016, выданным Управлением градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области, застройщиком объекта капитального строительства - «Жилой комплекс на территории, ограниченной улицами Дмитрия Блынского, Раздольной, ФИО3 и ФИО4. Многоквартирный жилой дом поз. № 4 по ул. ФИО4 на земельном участке 57:25:0040235:20 (1 этап застройки)», расположенного по адресу: г. Орел, территория, ограниченная улицами Дмитрия Блынского, Раздольной, ФИО3 и ФИО4 (далее также – Объект), является ООО «УниСтрой».

В период с 07.08.2023 по 18.08.2023 должностными лицами департамента в отношении ООО «УниСтрой» проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой осуществлялся осмотр вышеуказанного Объекта (протокол осмотра объекта капитального строительства от 15.08.2023).

По результатам проверки составлен акт проверки от 18.08.2023 № 133-23, согласно которому административным органом выявлены нарушения требований проектной документации шифра 33-16-4, разработанной ОАО «Гражданпроект», рабочей документации шифра 23-031, разработанной ООО НПО «ГРАД», в т.ч. нарушена часть 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), всего установлено 131 нарушение.

18.08.2023 обществу выдано предписание № 9-23 об устранении 131 нарушения при строительстве объекта капитального строительства в срок до 21.09.2023.

Срок устранения нарушений по предписанию от 18 августа 2023 года № 9-23 продлевался на основании ходатайств застройщика: от 21 сентября 2023 г. № б/н - до 15 октября 2023 года, от 13 октября 2023 года б/н - до 25 октября 2023 года, от 24 октября 2023 года № б/н - до 30 октября 2023 года.

В период с 13 по 24 ноября 2023 года департаментом проведена выездная внеплановая проверка, предметом которой явилась проверка исполнения предписания от 18 августа 2023 года № 9-23. Проверка проводилась на основании решения и.о. руководителя департамента от 09.11.2023 № 587, результаты проверки зафиксированы в акте от 24.11.2023 № 209-23.

В результате визуального осмотра, а также проверки документации должностными лицами департамента было выявлено, что нарушения, указанные в предписании об устранении нарушений от 18 августа 2023 года № 9-23, не устранены в полном объеме (устранены 42 нарушения из 131).

Письмом от 29.11.2023 № 5-2-4-1309 департамент известил ООО «УниСтрой» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

12.12.2023 начальником отдела надзора за общестроительными видами работ управления по государственному строительному надзору Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области ФИО5 в присутствии директора ООО «УниСтрой» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении № 4-23-С, согласно которому неисполнение предписания от 18 августа 2023 года № 9-23 в установленный в нем срок (с учетом его продления) квалифицировано по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Учитывая, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами или иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются арбитражными судами, департамент обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «УниСтрой» к административной ответственности.

Лицо, привлекаемое к ответственности, письменный отзыв не представило, заявленные требования не оспорило.

Исследовав материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган, вынесший соответствующее постановление, составивший протокол.

В соответствии с пунктом 70 частью 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный строительный надзор, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.3, 8.1, частью 1 статьи 19.4, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 и 19.33, частями 1, 2, 2.1, 6, 6.1 и 9 статьи 20.4 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 54 ГрК РФ государственный строительный надзор осуществляется: 1) при строительстве объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса, за исключением случая, предусмотренного частью 3.3 статьи 49 настоящего Кодекса; 2) при реконструкции объектов капитального строительства, в том числе при проведении работ по сохранению объектов культурного наследия, затрагивающих конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, если проектная документация на осуществление реконструкции объектов капитального строительства, в том числе указанных работ по сохранению объектов культурного наследия, подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса, за исключением случая, предусмотренного частью 3.3 статьи 49 настоящего Кодекса.

Организация и осуществление государственного строительного надзора регулируются Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», а в случаях, указанных в части 10 настоящей статьи, нормативными правовыми актами Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», соответствующих федеральных органов исполнительной власти, принимаемыми по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства (часть 6 статьи 54 ГрК РФ).

Согласно пункту 2 части 7 статьи 54 ГрК РФ государственный строительный надзор осуществляется посредством, в том числе, регионального государственного строительного надзора, осуществляемого в соответствии с положением, утверждаемым высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, общими требованиями к организации и осуществлению регионального государственного строительного надзора, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 Постановления Правительства РФ от 01.12.2021 № 2161 «Об утверждении общих требований к организации и осуществлению регионального государственного строительного надзора, внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2021 г. № 1087 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Постановление № 2161) региональный государственный строительный надзор осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (далее - орган регионального государственного строительного надзора).

В соответствии с пунктом 6 Постановление № 2161 объектами регионального государственного строительного надзора являются:

а) деятельность, действия (бездействие) застройщика, технического заказчика и лица, осуществляющего строительство, реконструкцию объекта капитального строительства (далее - контролируемые лица), по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, указанных в части 11 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случаях, установленных частями 1 и 2 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

б) объекты капитального строительства, которыми граждане и организации владеют и (или) пользуются и которые указаны в части 11 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случаях, установленных частями 1 и 2 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Предметом регионального государственного строительного надзора в отношении объектов капитального строительства, указанных в части 1 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, является соблюдение требований, установленных частью 3 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Предметом регионального государственного строительного надзора в отношении объектов, указанных в части 2 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, является соблюдение требований, установленных частью 4 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (пункт 7 Постановления № 2161).

На основании пункта 1 Положения о Департаменте надзорной и контрольной деятельности Орловской области, утвержденного Постановлением Правительства Орловской области от 21.10.2015 № 475 Департамент надзорной и контрольной деятельности Орловской области является органом исполнительной государственной власти специальной компетенции Орловской области, осуществляющим функции по выработке региональной политики, нормативного правового регулирования, а также правоприменительные функции в сфере, в том числе, регионального государственного строительного надзора.

Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, протокол об административном правонарушении от 12.12.2023 № 4-23-С составлен уполномоченным должностным лицом – начальником отдела надзора за общестроительными видами работ управления по государственному строительному надзору Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области ФИО5

В соответствии с частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).

Объективная сторона правонарушения предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание органа государственного строительного надзора.

Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется виной, критерии которой относительно юридических лиц определены частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Как следует из части 3 статьи 52 ГрК РФ лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса).

Согласно части 6 статьи 52 ГрК РФ, лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (или) информационной моделью (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, в том числе акту проверки, протоколу об административном правонарушении, в нарушение части 6 статьи 52 ГрК РФ ООО «УниСтрой» не были представлены исполнительная документации, в объеме, требуемом для проведения проверки, в т. ч. акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, с приложением паспортов, сертификатов на примененные материалы, подтверждающие их соответствие требованиям проектной документации на все выполненные работы при строительстве данного объекта капитального строительства.

Кроме того, административным органом было выявлено, что обществом в нарушение п. 4 и п. 6 РД 11-02-2006, утвержденного приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128 (ред. от 09.11.2017), не подтвержден контроль при строительстве объекта строительной лабораторией за соответствием марок применяемых материалов проектным маркам, а также установлены иные нарушения требований проектной документации шифра 33-16-4, разработанной ОАО «Гражданпроект», рабочей документации шифра 23-031, разработанной ООО НПО «ГРАД». Всего департаментом установлено 131 нарушение.

Доказательств обратного материалы настоящего дела не содержат. Кроме того, данный факт обществом не оспаривается.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 90 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля;

Невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, предписанием от 18.08.2023 № 9-23 ООО «УниСтрой» необходимо было устранить нарушения требований части 6 статьи 52 ГрК РФ, п. 4 и п. 6 РД 11-02-2006, утвержденного приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128, требований проектной документации шифра 33-16-4, разработанной ОАО «Гражданпроект», рабочей документации шифра 23-031, разработанной ООО НПО «ГРАД» (всего 131 нарушение) в срок до 21.09.2023.

Срок устранения нарушений по предписанию от 18 августа 2023 года № 9-23 продлевался на основании ходатайств застройщика: от 21 сентября 2023 г. № б/н - до 15 октября 2023 года, от 13 октября 2023 года б/н - до 25 октября 2023 года, от 24 октября 2023 года № б/н - до 30 октября 2023 года.

В ходе проведения проверки исполнения предписания от 18.08.2023 № 9-23 департаментом было установлено, что нарушения, указанные в предписании об устранении нарушений от 18 августа 2023 года № 9-23, не устранены в полном объеме (устранены 42 нарушения из 131), что подтверждается актом проверки от 24.11.2023 № 209-23.

Указанное обстоятельство лицом, привлекаемым к ответственности, не оспаривается.

Из материалов дела следует, что предписание от 18.08.2023 № 9-23 не оспаривалось, является действующим и подлежащим исполнению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ООО «УниСтрой» законного предписания департамента от 18.08.2023 № 9-23 образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих принятие ООО «УниСтрой» всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, не представлено.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ООО «УниСтрой» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.19.5 КоАП РФ.

Установленный предписанием срок исполнения суд признает достаточным для устранения выявленных департаментом нарушений.

Нарушений процедуры составления в отношении ООО «УниСтрой» протокола об административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела не истек (статья 4.5 КоАП РФ).

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», поскольку административные правонарушения против порядка управления подрывают основы государственности, нарушают нормальное функционирование государственных институтов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2019 № 307-АД18-24091 по делу № А42-10638/17).

Кроме того, строительная и иные сопутствующие ей деятельности неразрывно связаны с повышенной опасностью для окружающих как при строительстве, так и при дальнейшей эксплуатации объектов капитального строительства (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем игнорирование требований предписания надзорного органа в области строительства не отвечает требованиям обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан.

В силу ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены административного штрафа на предупреждение при совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, исключена.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в КоАП РФ введена статья 4.1.2, которая регулирует особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям. Вместе с тем, ООО «УниСтрой» на дату совершения административного правонарушения не являлось субъектом малого и среднего предпринимательства, что подтверждается сведениями Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (дата исключения из реестра – 10.08.2020).

Санкция части 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде взыскания штрафа от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, его последствий, обстановки, в которой совершено нарушение, данных о нарушителе, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, арбитражный суд полагает возможным не назначать наказание в виде административного приостановления деятельности и считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Административное наказание в виде штрафа в указанном размере согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), отвечает положениям статей 3.5, 4.1, 4.4, 4.5 КоАП РФ, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Заявления о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 2.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5, 19.5, 23.1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «УниСтрой», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.12.2009, адрес (место нахождения) 307173, <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «УниСтрой» не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Орловской области (Приокское управление Ростехнадзора)

ИНН <***>,

КПП 710701001,

ОКТМО 54701000

БИК 015402901,

Счет УФК 40102810545370000046

Банк получателя: Отделение Орел / УФК по Орловской области г. Орел

Счет получателя 03100643000000015400

КБК 49811601191010005140

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить копию судебного акта для взыскания административного штрафа судебному приставу- исполнителю.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.


Судья Е.В. Клочкова