Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А56-32867/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-32867/2024
21 марта 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Буткевич Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагаповым Ш.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1 (дата и место рождения: 29.04.1986 Ленинград, адрес регистрации: 190121, Санкт-Петербург, пр-кт ФИО4, дом 61, лит. А, кв. 38; СНИЛС <***>, ИНН <***>)

при участии:

от должника представитель ФИО2 по доверенности от 28.02.2024 до и после перерыва

финансовый управляющий ФИО3 по паспорту до и после перерыва

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.04.2023 заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 23.05.2024 (резолютивная часть от 22.05.2024) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №95 от 01.06.2024.

Должник обеспечил явку своего представителя в судебное заседание до перерыва, который ходатайствовал о приобщении к материалам дела уточненного плана реструктуризации долгов гражданина. Финансовый управляющий изложил позицию по доводам ходатайства об утверждении уточненного плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании, состоявшемся 26.02.2025, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12.03.2025, после перерыва судебное заседание было продолжено.

К судебному заседанию после перерыва в материалы дела от должника поступило ходатайство об уточнении плана реструктуризации от 03.03.2025 с приложением уточненного плана реструктуризации.

Должник обеспечил явку своего представителя в судебное заседание после перерыва, который поддержал заявленное ходатайство об утверждении уточненного плана реструктуризации долгов гражданина. Финансовый управляющий также поддержал указанное ходатайство.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения финансового управляющего и представителя должника, установил следующее.

Финансовый управляющий к судебному заседанию 22.01.2025 представил в материалы дела отчет о своей деятельности от 17.01.2025, протокол заочного собрания кредиторов должника от 15.12.2024, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника и иные доказательства.

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности от 17.01.2025 в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования двух кредиторов на общую сумму 331 499,67 руб. – ПАО «Сбербанк» на сумму 322 578,84 руб. и МИФНС №7 по Санкт-Петербургу на сумму 8 920,83 руб.

Согласно выводам анализа финансового состояния ФИО1 должник является платежеспособным, при утверждении плана реструктуризации долгов требования кредиторов и текущие обязательства будут полностью удовлетворены.

Как следует из протокола заочного собрания кредиторов должника от 15.12.2024, собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума.

В обоснование первоначального ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 финансовый управляющий отметил, что в его адрес в установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве срок поступил проект плана реструктуризации долгов должника в редакции ФИО1 от 28.09.2024 (далее – план реструктуризации №1).

В соответствии с условиями плана реструктуризации №1 общая сумма требований кредиторов (ПАО «Сбербанк», МИФНС №7 по Санкт-Петербургу, АО «Т-Банк», АО «Альфа-Банк») к должнику составляет 891 069,69 руб.; общая сумма к получению кредиторами в ходе реализации плана реструктуризации составляет 579 195,36 руб. (65% от суммы требований кредиторов); должник направляет на погашение требований кредиторов ежемесячно сумму в размере 16 088,76 руб.

По результатам рассмотрения в судебном заседании 22.01.2025 вопроса об утверждении в отношении должника плана реструктуризации №1 арбитражный суд предложил финансовому управляющему и должнику представить в материалы дела доказательства удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (при наличии), а также представить в арбитражный суд актуальные сведения о доходе должника.

В настоящем судебном заседании до перерыва должник ходатайствовал о приобщении уточненного плана реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 в редакции от 03.02.2025 (далее – план реструктуризации №2). При этом представитель должника пояснил, что задолженность перед МИФНС №7 по Санкт-Петербургу погашена, что подтверждается чеком-ордером от 07.02.2025.

В соответствии с условиями плана реструктуризации №2 общая сумма требований кредиторов (ПАО «Сбербанк», АО «Т-Банк», АО «Альфа-Банк») к должнику составляет 882 148,86 руб.; общая сумма к получению кредиторами в ходе реализации плана реструктуризации составляет 573 396,84 руб. (65% от суммы требований кредиторов); должник направляет на погашение требований кредиторов ежемесячно сумму в размере 15 927,69 руб.

В настоящее судебное заседание после перерыва от должника поступило ходатайство о приобщении уточненного плана реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 в редакции от 03.02.2025 (план реструктуризации №3).

В соответствии с условиями плана реструктуризации №3 общая сумма требований кредиторов (ПАО «Сбербанк») к должнику составляет 322 578,84 руб.; общая сумма к получению кредитором в ходе реализации плана реструктуризации составляет 322 578,84 руб. (100% от суммы требований кредитора); должник направляет на погашение требований кредиторов ежемесячно сумму в размере 8 960,52 руб.

При этом пунктом 6.2. плана реструктуризации №3 предусмотрено, что конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в план реструктуризации долгов, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден план, в порядке, установленном Законом о банкротстве. В случае если требования соответствующих кредиторов будут установлены судом, в план реструктуризации могут быть внесены изменения в порядке, установленном статьей 213.20 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство финансового управляющего и должника об утверждении плана реструктуризации, установил следующее.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в частности при наличии у него источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет.

По общему правилу абзаца 1 пункта 12 статьи 213.8, статьи 213.16 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина подлежит одобрению собранием кредиторов, при этом на основании пункта 4 статьи 213.17 названного Закона арбитражный суд вправе утвердить не одобренный собранием кредиторов план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При этом основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина перечислены в статье 213.18 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 в редакции плана реструктуризации №3 финансовый управляющий и должник отметили, что ФИО1 является самозанятой и имеет стабильный ежемесячный заработок в размере 39 000 руб., который за вычетом суммы прожиточного минимума в размере 21 000 руб. и прочих расходов в размере 2 000 руб. позволяет направлять на погашение требований кредиторов денежные средства в размере 16 000 руб.

Финансовый управляющий и должник указали, что план реструктуризации №3 предусматривает погашение исключительно требований ПАО «Сбербанк» как единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов ФИО1

Относительно невключения в план реструктуризации требований иных известных должнику кредиторов представитель должника отметил, что иные кредиторы не лишены права обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований; при этом в случае установления арбитражным судом таких требований план реструктуризации может быть изменен с целью включения в него условий о погашении задолженности перед соответствующими кредиторами.

Арбитражный суд, отказывая в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

План реструктуризации №2, составленный с учетом погашения задолженности перед МИФНС №7 по Санкт-Петербургу в размере 8 920,83 руб., содержал сведения о наличии обязательств должника перед следующими кредиторами: перед ПАО «Сбербанк» в размере 322 578,84 руб., АО «Т-Банк» в размере 394 508,73 руб. и АО «Альфа-Банк» в размере 165 061,29 руб.

Кроме того, при подаче заявления о признании себя несостоятельной (банкротом) ФИО1 указала также на наличие обязательств и перед иными кредиторами: перед ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» в размере 45 753,60 руб., НО «ФКР МКД СПБ» в размере 4 578,06 руб., АО «ПСК» в размере 349,64 руб. и ООО «Авентин Сервис» в размере 58,63 руб.

При таких обстоятельствах арбитражный суд отмечает, что представленный должником план реструктуризации долгов в нарушение нормы пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве не содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех кредиторов, известных гражданину, тогда как содержит исключительно порядок погашения требований перед ПАО «Сбербанк», включенным в реестр требований кредиторов.

Довод должника о том, что план реструктуризации может содержать только требования кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, подлежит отклонению в силу следующего.

По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве последствия завершения процедуры реструктуризации долгов состоят в сохранении должником платежеспособности без утраты имеющегося у него имущества и достигаются путем погашения задолженности перед кредиторами должника.

Исполнение плана реструктуризации означает для должника прекращение судебной процедуры, однако Закон о банкротстве не предусматривает последствий в виде освобождения гражданина от обязательств перед кредиторами, требования которых не включены в реестр, и не предусмотренных планом реструктуризации долгов.

Процедура освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов предусмотрена в пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве и применяется исключительно при завершении процедуры реализации имущества гражданина, которая, согласно положениям абзаца восемнадцатого статьи 2 Закона о банкротстве, является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Последствия завершения процедуры реализации имущества должника в виде освобождения его от исполнения обязательств перед всеми кредиторами, в том числе, не заявившими свои требования к должнику, являются результатом проявления специфики именно названной процедуры, состоящей в распределении между кредиторами должника всей принадлежащей ему имущественной массы, реализация которой означает исчерпание возможностей должника по погашению требований кредиторов. Законодатель допускает применение экстраординарного основания прекращения обязательств должника в виде освобождения от их исполнения в связи с установлением именно такого обстоятельства.

Вместе с тем в процедуре реструктуризации долгов гражданина свойственны иные смысл и результат. Поскольку процедура реструктуризации долгов проводится по утверждаемому судом плану, правовое значение для достижения целей такой процедуры имеет вопрос о соответствии плана требованиям закона.

Представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов, голосовавших за его одобрение.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абзац второй пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

По смыслу указанных норм и разъяснений утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться установлением в нем порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении задолженности перед всеми известными кредиторами.

В противном случае не будет выполнена восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов, связанная с погашением обязательств перед имеющимися у должника кредиторами в материальных правоотношениях, а не перед кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве.

Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требований в процедуре реструктуризации, рассчитывая на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.

Между тем в настоящем деле представленный план реструктуризации №3 содержит условия о порядке погашения требований только ПАО «Сбербанк» как кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, погашение требований иных известных должнику кредиторов не запланировано, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1

Кроме того, арбитражный суд также считает необходимым акцентировать внимание на том, что согласно справке №65082091 о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2024 год от 03.10.2024 среднемесячный заработок должника за 9 месяцев 2024 года за вычетом сумм налога составил 28 480 руб.

Арбитражному суду также представлена справка №75176793 о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2025 год от 25.02.2025, согласно которой среднемесячный заработок ФИО1 за 2 месяца 2025 года за вычетом сумм налога составил 35 280 руб. Справка за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года не представлена.

При этом рассматриваемый план реструктуризации №3 содержит недостоверные сведения о доходе должника, поскольку в пункте 2 указано на наличие заработка ФИО1 в размере 39 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В данном случае план реструктуризации долгов гражданина не соответствует требования Закона о банкротстве, должник подлежит признанию банкротом с принятием решения о введении процедуры реализации имущества гражданина.

При этом при принятии соответствующего решения о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации арбитражный суд отмечает, что текущий заработок ФИО1 не позволяет в полном объеме удовлетворить требования кредиторов в течение 36 месяцев в ходе реализации плана реструктуризации долгов гражданина; оснований ожидать значительного повышения размера заработка должника не имеется, поскольку среднемесячный заработок с начала 2024 года по настоящее время не претерпел значительных изменений.

Положения планов реструктуризации №1 и №2, предусматривающие частичное погашение задолженности перед кредиторами в размере 65%, противоречат пункту 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которым план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о частичном погашении требований кредиторов только при условии согласия соответствующего кредитора.

В свою очередь, должником в нарушение положений пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не было обосновано, что реализация плана реструктуризации, предполагающего частичное погашение требований кредиторов, позволит удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

Между тем арбитражный суд отмечает, что согласно ответу Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Санкт-Петербургу от 30.07.2024, приложенного к отчету финансового управляющего о своей деятельности от 17.01.2025, ФИО1 принадлежит 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение площадью 42 кв.м., расположенное по адресу: <...>, литера. А, кв. 51, а также 23/69 доли в праве собственности на жилое помещение площадью 92,9 кв.м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт. ФИО4, д. 61, литера. А, кв. 38.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает обоснованным введение в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Оценив имеющиеся в материалах дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что, в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в депозит арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 29.03.2024.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым перечислить арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 об утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

Признать ФИО1 (дата и место рождения: 29.04.1986, гор. Ленинград, ИНН: <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 193079, Санкт-Петербург, а/я 4), члена САУ «Континент».

Перечислить арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные в депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по чеку-ордеру от 29.03.2024, по представленным арбитражным управляющим реквизитам.

Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

- представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с подтверждающими документами в срок до 10.09.2025.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024, вопрос о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и выз

ова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.

По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), применительно к абзацам седьмому и десятому пункта 1 статьи 20.3, пунктам 7 и 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве и в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(-и) (бывшего(-ей) супруга(-и)), а именно:

- органам записи актов гражданского состояния: сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

- Главному управлению МЧС России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Управлению Федеральной налоговой службы городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись - с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Л.Ю. Буткевич