Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А29-3039/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3039/2019
23 апреля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице Филиала № 1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о возмещении материального ущерба,

при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью «Северная алмазная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице филиала № 1 (далее – ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, истец) обратилось с заявлением к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (далее – АО «Воркутауголь», ответчик) о возмещении материального ущерба в связи с выплатой в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 работникам общества с ограниченной ответственностью «Северная алмазная компания» страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве за счет средств Фонда социального страхования в размере 1 176 925 руб. 16 коп.

Определением суда от 15.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Северная алмазная компания» (далее – ООО «Северная алмазная компания», третье лицо) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Ответчик в отзыве не согласился с требованиями истца.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 16.04.2019 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, должным образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Северная алмазная компания» (исполнителем) и ОАО «Воркутауголь» (впоследствии АО «Воркутауголь», заказчиком) заключен договор от 11.09.2013 оказания услуг по предоставлению персонала (договор аутстаффинга), согласно которому исполнитель осуществляет подбор и направление в распоряжение заказчика работников для работы на производственных объектах (угольных шахтах) заказчика, который, в свою очередь, обязуется оплатить исполнителю услуги по предоставлению персонала в соответствии с условиями данного договора.

В соответствии с указанным договором исполнитель самостоятельно несет ответственность за выплату предоставленному персоналу заработной платы и иных вознаграждений, социальных и трудовых гарантий и льгот, в том числе за компенсацию трудового увечья и иного повреждения здоровья персонала по вине работодателя, за выплату пособий по государственному и социальному страхованию; предоставленный АО «Воркутауголь» персонал состоит в трудовых отношениях с исполнителем.

В период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года ГУ - РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в связи с несчастными случаями на производстве, произошедшими с работниками ОАО «Северная алмазная компания» ФИО2 и ФИО3, понесло следующие расходы:

1. В связи с гибелью 28.02.2015 работника ООО «Северная алмазная компания» ФИО2 членам его семьи за 2018 год выплачено 462 556 руб. 66 коп.

2. В связи с гибелью 16.04.2015 работника ООО «Северная алмазная компания» ФИО3 членам его семьи за 2018 год выплачено 396 633 руб. 64 коп.

Общая сумма ежемесячных страховых выплат членам семьи работников составила 859 190 руб. 24 коп.

В 2017 году при выполнении работ на основании договора аутстаффинга от 11.09.2011 получил травму работник ООО «Северная алмазная компания», ФИО4, которому в 2018 году ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми выплатило пособие по временной нетрудоспособности в связи с травмой на производстве в размере 8 808 руб.

Во втором квартале 2018 года в структурных подразделениях АО «Воркутауголь» при выполнении работ на основании договора аутстаффинга от 11.09.2011 (л.д. 137-142) под руководством специалистов АО «Воркутауголь» травмировано два работника ООО «Северная алмазная компания», которым ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности:

- ФИО5, несчастный случай – 06.05.2018, пособие по листку временной нетрудоспособности начислено и выплачено за счет средств Фонда социального страхования в сумме 252 895 руб. 38 коп.;

- ФИО6, несчастный случай – 10.06.2018, пособие по листку временной нетрудоспособности начислено и выплачено в сумме 56 031 руб. 48 коп.

На основании листков нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования РФ ФИО4, ФИО5 и ФИО6 выплачено 317 734 руб. 86 коп.

Таким образом, общая сумма страхового обеспечения в связи с несчастными случаями в АО «Воркутауголь» работникам ООО «Северная алмазная компания» в 2018 году составила 1 176 925 руб. 16 коп.

В качестве доказательства произведенных выплат представлен расчет по страховому обеспечению, выписки из приказов о назначении (индексации, продлении) страховой выплаты, карточки лицевых счетов получателей (л.д. 14-23, 37-115, 113).

Согласно актам о расследовании несчастных случаев на производстве формы Н-1 (л.д. 24-36; 116-118, 122-126; 130-133) причинителем вреда здоровью вышеуказанных потерпевших во всех случаях признано АО «Воркутауголь».

В материалы дела представлены трудовые договоры, заключенные с работниками, а также письмо ООО «Северная алмазная компания» о периоде нахождения работников на структурных подразделениях АО «Воркутауголь» (л.д. 119-121, 127-129, 134-136, 143).

ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в адрес АО «Воркутауголь» направило претензию от 06.02.2019 № 01-01-39/06-686 (т. 1, л.д. 10-13), которой предъявило требование о возмещении выплаченного страхового обеспечения работникам ООО «Северная алмазная компания» за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 1 176 925 руб. 16 коп.

Претензии оставлены АО «Воркутауголь» без ответа.

Неисполнение ответчиком обязанности по возмещению выплаченного Фондом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве за счет средств ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ) страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Статьей 8 указанного закона предусмотрено, что страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются: оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи; пенсия по старости; пенсия по инвалидности; пенсия по случаю потери кормильца; пособие по временной нетрудоспособности; страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, оплата дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию, пособие по беременности и родам; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; иные виды страхового обеспечения, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; социальное пособие на погребение.

Круг лиц, имеющих право на страховое обеспечение установлен в статье 7 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Частью 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен федеральным законодательством.

В силу статьи 17 Закона № 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Регрессные иски, предъявляются исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены, как не соответствующие нормам действующего законодательства.

Причинителем вреда здоровью потерпевших в результате несчастных случаев на производстве признано АО «Воркутауголь», что ответчиком не оспаривается, как не оспаривает и то, что в 2018 году ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми понесены расходы по выплате страхового обеспечения.

Поскольку ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в полном объеме произведены страховые выплаты, связанные с несчастным случаем на производстве на пострадавших, то в силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Право регрессного требования истца к причинителю вреда прямо предусмотрено законом - подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ.

Ответчиком в отзыве на иск указано, что АО «Воркутауголь» не является субъектом правоотношений в цепочке страхователя ООО «Северная алмазная компания» и страховщика.

Между тем, требования предъявлены к обществу не как к страхователю пострадавших лиц, а как к непосредственному причинителю вреда этим лицам.

Участие общества в создании страхового фонда посредством уплаты предусмотренных законодательством соответствующих страховых взносов не освобождает общество от возмещения вреда, причиненного по вине общества иным лицам, не являющимся работниками общества.

При указанных обстоятельствах обращение Фонда с регрессным иском к ответственному за вред лицу основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в объеме, достаточном для подтверждения обстоятельств, на которых основаны его требования.

Учитывая, что в добровольном порядке требования истца обществом не исполнены, претензия оставлена без удовлетворения, иного не доказано, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика 1 176 925 руб. 16 коп. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с выплатой страхового обеспечения.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В учетом вышеизложенного, государственная пошлина в размере 24 769 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ущерб в сумме 1 176 925 руб. 16 коп.

Взыскать с акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 24 769 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев