Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А56-44735/2018

3948/2018-541758(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44735/2018
20 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Актуальная электротехника" к акционерному обществу "Новая эра" о взыскании 3 391 333,58рублей задолженности по договору поставки

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Актуальная электротехника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Новая эра" (далее – ответчик) о взыскании 3 391 333,58рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 3 280 360,98рублей долга и 55 716,09рублей неустойки.

Определением от 25.06.2018 судебное разбирательство отложено на 17.09.2018.

Стороны спора, уведомленные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились.

Истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора поставки № 157-УЗ от 19.11.2015, во исполнение условий обязательства Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара на сумму 3 382 460,02рублей, что подтверждается товарными накладными.

Согласно пункту 1.2договора, ассортимент, количество товара, цена, по которой Поставщик обязуется поставить товар в рамках настоящего договора, и срок поставки

указаны в Спецификациях или счетах, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Счета должны иметь ссылку на договор.

Согласно пункту 3.1 договора, товар оплачивается Покупателем с отсрочкой платежа в течение 45 календарных дней с момента поставки.

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком не заявлено.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар оплатил частично.

Согласно пункту 8.6. Договора в случае просрочки оплаты или неоплаты товара, покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Направленная 10.10.2017 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на дату его рассмотрения составляет 3 280 360,98рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании 55 716,09рублей неустойки, начисленных в соответствии с пунктом 8.6 договора и статьей 330 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества «Новая Эра» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актуальная электротехника» (ОГРН <***>) 3 280 360,98рублей задолженности, 55 716,09рублей неустойки и 40 895рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.