Определение от 29 апреля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии заявления к производству

и рассмотрения требования без вызова сторон

Дело № А31–8732-4/2025

г. Кострома 30 апреля 2026 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мироновой М.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (до изменения фамилии: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Кострома, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

и приложенные документы,

установил:

Определением от 19.02.2026 требования признаны обоснованными, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также об утверждении финансового управляющего опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 26.02.2026, в газете «Коммерсантъ» - 07.03.2026.

24 апреля 2026 года (посредством сервиса «Мой арбитр») ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди 1 560 736 руб. 51 коп., в том числе: 1 380 432 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 178 062 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 1 318 руб. 21 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 923 руб. 26 коп. – неустойка за просроченные проценты, из которых:

1) по кредитному договору <***> от 26.07.2023 в размере 75 905 руб. 12 коп., из них: 74 934 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 970 руб. 35 коп. – просроченные проценты;

2) по кредитному договору <***> от 19.01.2015 в размере 791 265 руб. 85 коп., из них: 650 830 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 140 435 руб. 67 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг, как обеспеченные залогом имущества – квартира, расположенная по адресу: <...> (44:27:070239:1974);

3) по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии путем подписания эмиссионного контракт № 40ТКПР23072900248886 от 29.07.2023 в размере 339 917 руб. 68 коп., из которых: 308 403 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 29 290 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 1 307 руб. 50 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 91 руб. 89 коп. – неустойка за просроченные проценты.

4) по кредитному договору <***> от 15.04.2023 в размере 353 647 руб. 86 коп., из них: 346 263 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 7 366 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 10 руб. 71 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 7 руб. 37 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Поскольку в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 №40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе в электронном виде заявить свои требования в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов. Арбитражный суд рассматривает указанные требования по истечении тридцати календарных дней со дня окончания срока (тридцати дней) для предъявления требований (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Таким образом, требования кредиторов рассматриваются не ранее истечения двух тридцатидневных сроков (в сумме - шестидесяти календарных дней). До истечения указанного шестидесятидневного срока могут быть заявлены возражения кредиторов (абзац второй пункта 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 №40 при рассмотрении дел о банкротстве граждан необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о введении реструктуризации долгов гражданина. Соответственно, рассмотрение арбитражным судом требования осуществляется по истечении двух месяцев со дня опубликования указанного сообщения и тридцати календарных дней со дня окончания срока на предъявление требований.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым привлечь к участию в рассматриваемом обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление к производству Арбитражного суда Костромской области и возбудить производство по заявлению.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

3. ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Костромской области (156012, г. Кострома, п. Новый, д. 3) представить в материалы дела в течение 7 дней со дня получения определения информацию в отношении ФИО1 (до изменения фамилии: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Кострома, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а именно:

- выписку из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты имущества по Российской Федерации за период с 01.01.2022 года по настоящее время.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

4. ПАО «Сбербанк», финансовому управляющему, должнику предлагается:

- в части требования, обеспеченного залогом имущества, рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

В определении Верховного суда Российской Федерации от 27.04.2023 по делу №305-ЭС22-9597 отмечено, что суд, осознавая конституционно значимую ценность права на жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации) и исполняя возложенные на него задачи, направленные на содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), обязан предложить сторонам найти выход из сложившейся ситуации, приняв экономически обоснованное и взаимовыгодное решение, не нарушающее прав иных лиц. Такое решение должно одновременно предотвращать преждевременное обращение взыскания на единственное жилое помещение при надлежащем исполнении кредитных обязательств иным лицом и сохранять за банком право обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения условий кредитного договора.

Характерной особенностью ипотеки в отношении единственного жилья является то, что взыскание на него может быть обращено лишь при предъявлении требования залогодержателем. Следовательно, наличие (отсутствие) такого жилья в конкурсной массе обусловлено исключительно волеизъявлением залогодержателя и не зависит от иных кредиторов, объема их требований.

С учетом этого суд в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое взять на себя обязанность по его исполнению), предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.

5. Рассмотреть требование кредитора для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов в документарном порядке без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, в течение одного месяца по истечении срока на представление возражений относительно требования кредитора.

Установить, что возражения относительно требования кредитора должны поступить непосредственно в Арбитражный суд Костромской области до 08.06.2026.

При поступлении мотивированных возражений на требование кредитора лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе представить отзывы на возражения в течение десяти календарных дней со дня поступления возражений.

6. Возражения относительно требования кредитора, отзывы на возражения, иные ходатайства и заявления могут быть направлены в Арбитражный суд Костромской области в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kostroma.arbitr.ru (раздел «Подать документы»). Сервис подачи документов в электронном виде доступен так же по адресу: https://my.arbitr.ru.

Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

7. Разъяснить, что арбитражный суд вправе по своей инициативе перейти к рассмотрению требования кредитора в судебном заседании в документарном порядке без перехода к общему порядку, либо перейти к рассмотрению требования кредитора в общем порядке.

8. Определение арбитражного суда по результатам обособленного спора, рассмотренного в документарном порядке, вынесенное путем подписания резолютивной части, подлежит размещению в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

9. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

10. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 АПК РФ все судебные акты по обособленному спору направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, считаются получившими судебные акты по обособленному спору по истечении следующего дня после дня размещения указанных судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

11. Ознакомиться с заявлением кредитора и приложенными к нему документами, а также получить дополнительную информацию о рассмотрении данного обособленного спора можно по телефону помощника судьи (4942) 47-27-53, а также на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://kostroma.arbitr.ru (раздел «Картотека дел») или непосредственно из Картотеки арбитражных дел, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://kad.arbitr.ru/


Судья М.В. Миронова