Постановление от 23 января 2018 г. по делу № А12-28857/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-28857/2017
г. Саратов
23 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МонолитПром» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2017 года по делу №А12-28857/2017, (судья А.А. Суханова),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СПАРК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400087, Г.

ВОЛГОГРАД, УЛ. Невская, д.12., оф. 8)

к Обществу с ограниченной ответственность «МонолитПром» (117105, <...> ИНН <***> ОГРН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***> ОГРН <***>, 111116, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью «СПАРК» (далее - истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МонолитПром» (далее ответчик) о взыскании:

задолженности по договору поставки №124 на условиях коммерческого кредита от 03.12.2015г. - 6 900 107,00 руб.,

процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 313 898, 90 руб. по договору поставки № 131 на условиях коммерческого кредита от 07.12.2015г. в сумме 18 400 380, 00 руб.,

процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 6 170 428, 80 руб.

Решением от 26 октября 2017 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-28857/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «МонолитПром» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спарк» взысканы:

сумма предварительной оплаты по договору поставки № 124 на условиях коммерческого кредита от 03.12.2015г. в размере 6 900 107 руб.,

проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 313 898 руб. 90 коп.,

сумма предварительной оплаты по договору поставки № 131 на условиях коммерческого кредита от 07.12.2015г. в размере 18 400 380 руб.,

проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 6 170 428 руб. 80 коп.,

а всего в сумме 33 784 814 руб. 70 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что не был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.12.2015г. между ООО «Партнер» (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки №131 на условиях коммерческого кредита, в соответствии с условиями которого продавец принял на себя обязательства поставить строительные материалы в обусловленный договором срок, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указываются в заявке и товарных накладных на каждую партию товара.

Согласно пункту 1.2 договора, поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя при наличии товара на складе поставщика.

Заявка покупателя должна содержать наименование ( ассортимент) , количество товара, адрес доставки и может быть сделана как письменно, в том числе по факту, электронной почте, так и в форме телефонной и устной заявки.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, стоимость товара оплачивается до момента передачи товара покупателю (авансом).

Аванс в размере 100% от стоимости партии товара, перечисляется в течение 5 банковских дней с момента направления заявки.

В декабре 2015г. истцом были поданы заявки ответчику на поставку товаров по договору, а также осуществлена предварительная оплата товара на сумму 18 400 380 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №154 от 09.12.2015г., содержащими ссылку на спорный договор поставки.

Согласно пункту 2.1 договора, поставщик принял на себя обязательства по поставке товара в течение 14 календарных дней с момента перечисления денежных средств покупателем в качестве аванса на расчетный счет.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обусловленный договором товар не поставил, несмотря на требование о возврате предварительной оплаты, денежные средства в сумме 18 400 380 руб. не возвратил.

Кроме того, 03.12.2015г. между ООО «Партнер» (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки №124 на условиях коммерческого кредита, в соответствии с условиями которого продавец принял на себя обязательства поставить строительные материалы в обусловленный договором срок, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указываются в заявке и товарных накладных на каждую партию товара.

Согласно пункту 1.2 договора, поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя при наличии товара на складе поставщика.

Заявка покупателя должна содержать наименование (ассортимент), количество товара, адрес доставки и может быть сделана как письменно, в том числе по факту, электронной почте, так и в форме телефонной и устной заявки.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, стоимость товара оплачивается до момента передачи товара покупателю (авансом).

Аванс в размере 100% от стоимости партии товара, перечисляется в течение 5 банковских дней с момента направления заявки.

Как указывает истец, в декабре 2015г. им были поданы заявки ответчику на поставку товаров по договору, а также осуществлена предварительная оплата товара на сумму 6 900 107 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №84 от 08.12.2015г., содержащими ссылку на спорный договор поставки.

Согласно пункту 2.1 договора поставщик принял на себя обязательства по поставке товара в течение 14 календарных дней с момента перечисления денежных средств покупателем в качестве аванса на расчетный счет.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обусловленный договором товар не поставил, несмотря на требование о возврате предварительной оплаты, денежные средства в сумме 6 900 107 руб. не возвратил.

10.05.2017г. между ООО «Партнер» ( цедент) и ООО «Спарк» ( цессионарий) заключен договор уступки прав требований , в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию право требования возврата авансового платежа по договорам поставки №131 от 07.12.2015г. и №124 от 03.12.2015г., а также право на уплату процентов за пользование коммерческим кредитом .

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кредитор может уступить свои права как полностью, так и частично.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре уступки прав (требований) от 10.05.2017г. определен предмет, указаны основания возникновения задолженности. Замена кредитора осуществлена по обязательствам, существующим на момент заключения договора об уступке права требования, и в отношении права требования, уже возникшего к моменту заключения этого соглашения.

Договор уступки прав (требований) соответствуют требованиям статей 382 - 389 ГК РФ и содержат все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил ни одному из кредиторов, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свою обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств возврата денежных средств в сумме 25 300 487 руб.. или наличия оснований для их удержания ответчиком не представлено.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 25 300 487 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом по договору №124 за период с 16.12.2015г. по 19.08.2017г. в сумме 2 313 898 руб. 90 коп., по договору №131 от 07.12.2015г. за период с 16.12.2015г. по 19.08.2017г. в сумме 6 170 428 руб. 80 коп.

Согласно условий договоров (пункт 3.3.) в случае не поставки товара по истечении 14 календарных дней с момента перечисления аванса при условии направления покупателем заявки на поставку товара и/ или согласования наименования (ассортимента), количества товара в спецификации, денежные средства, перечисленные покупателем в качестве аванса, подлежат возврату не позднее 2 банковских дней на расчетный счет покупателя.

В противном случае денежные средства, перечисленные в счет аванса, считаются переданными поставщику на условиях коммерческого кредита.

За пользование коммерческим кредитом поставщик обязуется уплатить покупателю проценты.

Проценты начисляются ежемесячно на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 20 процентов годовых до момента возврата поставщиком сумму уплаченного аванса покупателю или поставки товара на сумму авансового платежа.

В статье 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом .

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

Такое согласованное сторонами условие вытекает из содержания пункта 5.6 спорных договоров, согласно которым в случае нарушения покупателем сроков оплаты, согласованных в спецификациях, покупатель обязн выплатить продавцу проценты за пользование товарным коммерческим кредитом из расчета 36% годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения обязательств по оплате.

К коммерческому кредиту применяются нормы главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса, о чем сказано в пункте 2 статьи 823 ГК РФ и дополнительно разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» .

Выполненный истцом расчёт платы за пользование коммерческим кредитом проверен судом. Правильность произведённого истцом расчёта платы за пользование коммерческим кредитом ответчиком не оспорена и не опровергнута.

В связи с чем исковые требования в данной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о неполучении ответчиком уведомления о состоявшейся уступке права требования отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду того, что п. 3 ст. 382 ГК РФ не устанавливает обязанности сторон договора цессии уведомлять должника о состоявшейся уступке права требования, а определяет последствия такого не уведомления для участников сделки (цессионария и цедента).

На действительность договора цессии уведомление не влияет.

За не уведомление ответчика истец несет риск неблагоприятных последствий исполнения обязательства прежнему кредитору.

Кроме того, отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

Доказательств, что обязательство было исполнено первоначальному кредитору, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2017 года по делу № А12-28857/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонолитПром» в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.Ю. Никитин

Судьи Т.В. Волкова

С.А. Жаткина