Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А14-6821/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-6821/2017

«18» сентября 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баткаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 308366804600121, ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1-общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж, 2-общество с ограниченной ответственностью «Диалог плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж, 3-общество с ограниченной ответственностью «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЕ ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж,

о взыскании задолженности по договору предоставления автоуслуг №2149 от 01.03.2014 в размере 781 602,04 руб., и пени в соответствии с п.2.5 указанного Договора в размере 66 539,23 руб.

при участии в заседании:

От истца: представитель не явился, надлежаще извещен,

От ответчика: представитель не явился, надлежащее извещение;

От третьих лиц: представитель не явился, надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситуационный центр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору №1640 от 01.12.2012 года в размере 464 297,32 руб. и неустойку в соответствии с п. 4.2 указанного Договора в размере 375 796,46 руб. руб., задолженности по агентскому договору №2157 от 01.03.2014 года в размере 311 681,79 руб. и неустойку в соответствии с п. 4.2 указанного Договора в размере 254 686,33 руб., задолженности по договору субаренды №2280 от 01.07.2014 в размере 1 500 000 руб. и проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 307 057,49 руб., задолженности по договору субаренды №1639 от 01.12.2012 в размере 298 972,90 рублей, руб. и проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 87 622,93 руб., задолженности по договору субаренды №2122 от 01.09.2013 в размере 409 790,99 рублей, руб. и проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 86 726,76 руб., задолженности по договору №2133 от 01.02.2014 г. в размере 42 000,00 руб. и проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 9 724,14 руб., задолженности по договору №2141 от 01.12.2013г. в размере 2 849 948,10 руб. и часть процентов на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 609 620,15 руб., задолженности по договору №2142 от 01.12.2013 в размере 2 833 503,44 руб. и часть процентов на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 591 863,79 руб., задолженности по договору предоставления автоуслуг №2149 от 01.03.2014 в размере 781 602,04 руб., и пени в соответствии с п.2.5 указанного Договора в размере 66 539,23 руб., задолженности по договору аренды прицепа тракторного №2152 от 01.04.2014 г. в размере 8 580 руб. и проценты в соответствии ст. 395 ГК РФ в размере 1 934,79 руб., задолженности по договору субаренды нежилого помещения №1895 от 01.07.2013 в размере 257 725 руб. и проценты в соответствии ст. 395 ГК РФ в размере 68 847,38 руб., задолженности по договору субаренды нежилого помещения №2084 от 20.07.2012 в размере 15 450,00 руб. и проценты в соответствии ст. 395 ГК РФ в размере 3 501,42 руб., Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженности по договору аренды №3 от 01.05.2012 г. в соответствии с договором уступки прав (требований) от 28.10.2014 года в размере 191 612,90 руб. и пени 303 615,66 руб. в соответствии с п. 4.1 указанного Договора размере руб.

Определением суда от 15.05.2017 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – 1-общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж, 2-общество с ограниченной ответственностью «Диалог плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж, 3-общество с ограниченной ответственностью «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЕ ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж.

Определением суда от 15.05.2017 года в порядке ст.130, 159 АПК РФ удовлетворено ходатайство ответчика о выделении требований: 1- по взысканию задолженности по агентскому договору №2157 от 01.03.2014; 2- по взысканию задолженности по договору субаренды №2280 от 01.07.2014; 3- по взысканию задолженности по договору субаренды №1639 от 01.12.2012, 4- по взысканию задолженности по договору субаренды №2122 от 01.09.2013; 5- по взысканию задолженности по договору №2133 от 01.02.2014 г; 6- по взысканию задолженности по договору №2141 от 01.12.2013г; 7- по взысканию задолженности по договору №2142 от 01.12.2013;8- по взысканию задолженности по договору предоставления автоуслуг №2149 от 01.03.2014; 9- по взысканию задолженности по договору аренды прицепа 3 тракторного №2152 от 01.04.2014, 10- по взысканию задолженности по договору субаренды нежилого помещения №1895 от 01.07.2013;11-по взысканию задолженности по договору субаренды нежилого помещения №2084 от 20.07.2012; 12- по взысканию задолженности по договору аренды №3 от 01.05.2012; в отдельные производства для их раздельного рассмотрения, а именно: дело А14- 19336/2016 разделено на двенадцать производств (дела №№ А14-6814/2017, А14-6815/2017, А14-6816/2017, А14-6817/2017, А14-6818/2017, А14-6819/2017, А14-6820/2017,А14-6821/2017, А14-6822/2017,А14-6823/2017,А14-6824/2017,А14-6825/2017).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

От ИП ФИО1 26.07.2017 года через канцелярию суда поступило ходатайство о замене стороны по данному делу - ООО «Ситуационный центр» на Индивидуального предпринимателя ФИО1, в связи с тем, что 17.07.2017 года между ООО «Ситуационный центр» (далее - цедент) и ИП ФИО1 (далее - цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес места нахождения: 394074, <...> Е), вытекающее, в том числе из Договора предоставления автоуслуг №2149 от 01.03.2014 в размере 781 602,04 руб., и пени в размере 66 539,23 руб. (пункт 1.1.6.).

Таким образом, на основании договора от 17.07.2017 Истец передал ИП ФИО1 право требования к ООО «ЭкоЛайнер», которое рассматривается в рамках настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь ст.ст. 48, 159 АПК РФ, арбитражный суд определил: ходатайство удовлетворить, произвести замену истца - ООО «Ситуационный центр» на правопреемника - Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2016 года между ООО «Фортуна» и ООО «Ситуационный центр» заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым к последнему перешли все права (требования) в полном объеме к ООО «ЭкоЛайнер» по договорам, заключенным между ООО «ЛОС» (ИНН <***>) и ООО «ЭкоЛайнер» (ИНН <***>), принадлежащие ООО «Фортуна» на основании: договора уступки прав (цессии) №1 от 02.07.2015 г., заключенного между ООО «ЛОС» и ООО «Диалог плюс», договора уступки прав (цессии) №1512 от 15.12.2015 г., заключенного между ООО «Диалог плюс» и ООО «Фортуна».

Общество с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили 01.03.2014 года договор №2149.

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «ЛОС» приняло на себя обязательства по оказанию транспортных услуг автотранспортными средствами согласно Приложение №1 к Договору, которым сторонами согласованы транспортные средства ООО «ЛОС», которыми оказываются услуги ООО «ЭкоЛайнер» и стоимость за час.

Согласно п. 2.4. Договора расчет производится после подписания актов оказания услуг путем перечисления ООО «ЭкоЛайнер» денежных средств на расчетный счет ООО «ЛОС» в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчет производится ежемесячно.

В силу п. 2.5. Договора за неуплату платежей, в сроки установленные Договором, начисляется пеня в размере 0,01% просроченной суммы за каждый день просрочки. ООО «ЛОС» обязательства по договору исполнило, тогда как ООО «ЭкоЛайнер» обязательства по оплате не исполнены.

По договору предоставления автоуслуг №2149 от 01.03.2014 (далее по тексту Договор) за период с 01.04.2014 года по 31.10.2014 года задолженность составляет 781 602,04 руб., что подтверждается подписанными Ответчиком без претензий и замечаний актами об оказании услуг: №664 от 30.04.2014 г. на сумму 124 348,28 руб. (в т.ч. НДС), №805 от 31.05.2014 г. на сумму 22 523,46 руб. (в т.ч. НДС), № 1008 от 30.06.2014 г. на сумму 12 540,07 руб. (в т.ч. НДС), №1154 от 31.07.2014 г. на сумму 21 138,36 руб. (в т.ч. НДС),№1551 от 31.07.2014 г. на сумму 166 036,076 руб. (в т.ч. НДС), №1305 от 31.08.2014 г. на сумму 15 538,33 руб. (в т.ч. НДС),№1554 от 31.08.2014 г. на сумму 166 036,76 руб. (в т.ч. НДС), №1416 от 30.09.2014 г. на сумму 47 262,43 руб. (в т.ч. НДС), №1555 от 30.09.2014 г. на сумму 166 036,89 руб. (в т.ч. НДС), № 1635 от 31.10.2014 г. на сумму 40 140,70 руб. (в т.ч. НДС).

Пеня на сумму долга в соответствии с п. 2.5. Договора составляет 66 539,23 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия за исх. №19 от 07.11.2016 года осталась без удовлетворения.

Наличие задолженности по основному долгу и начисленная пеня послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что между ООО «ЛОС» и ООО «ЭкоЛайнер» заключен договор №2149 от 01.03.2014 года, согласно с п. 1.1. которого ООО «ЛОС» приняло на себя обязательства по оказанию транспортных услуг автотранспортными средствами согласно Приложение №1 к Договору, которым сторонами согласованы транспортные средства ООО «ЛОС», которыми оказываются услуги и стоимость за час.

Согласно п. 2.4. Договора расчет производится после подписания актов оказания услуг путем перечисления ООО «ЭкоЛайнер» денежных средств на расчетный счет ООО «ЛОС» в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчет производится ежемесячно.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт оказания ООО «ЛОС» ООО «ЭкоЛайнер» услуг по договору №2149 от 01.03.2014 года подтвержден материалами дела и не опровергнут ООО «ЭкоЛайнер» (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании 781 602,04 рублей задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2.5. Договора за неуплату платежей, в сроки установленные Договором, начисляется пеня в размере 0,01% просроченной суммы за каждый день просрочки. ООО «ЛОС» обязательства по договору исполнило, тогда как ООО «ЭкоЛайнер» обязательства по оплате не исполнены.

Истец, будучи кредитором, вправе требовать надлежащего исполнения денежных обязательств.

В связи с тем, что ответчик не оплатил оказанные услуги в установленные Договором №2149 от 01.03.2014 года сроки, требования истца о взыскании пени в размере 66 539,23 рублей.

Указанный расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца, а также доказательства, свидетельствующие о несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, не представлены (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в тех объемах и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между ООО «Фортуна» и ООО «Ситуационный центр» 16 сентября 2016 года заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым к последнему перешли все права (требования) в полном объеме к ООО «ЭкоЛайнер» по договорам, заключенным между ООО «ЛОС» (ИНН <***>) и ООО «ЭкоЛайнер» (ИНН <***>), принадлежащие ООО «Фортуна» на основании: договора уступки прав (цессии) №1 от 02.07.2015 г., заключенного между ООО «ЛОС» и ООО «Диалог плюс», договора уступки прав (цессии) №1512 от 15.12.2015 г., заключенного между ООО «Диалог плюс» и ООО «Фортуна».

Между ООО «Ситуационный центр» и ИП ФИО1 17.07.2017 года был заключен договор цессии (уступки прав требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес места нахождения: 394074, <...> Е), вытекающее, в том числе из Договора, являющего предметом рассмотрения настоящего дела (пункт 1.1.6.). Одновременно с передачей права требования суммы основного долга цедент уступает цессионарию права (требования) всех акцессорных обязательств, таких как пеня, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, право возмещения всех издержек, связанных с взысканием суммы задолженности.

Договоры уступки прав требования не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон в обязательстве, ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий договора, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «ЭкоЛайнер» 849 141,27 рублей основного долга и пени.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относят на ответчика и подлежат взысканию в сумме 19 963 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 308366804600121, ИНН <***>), г. Воронеж, задолженность по договору по договору предоставления автоуслуг №2149 от 01.03.2014 в размере 781 602,04 руб., и пени в соответствии с п.2.5 указанного Договора в размере 66 539,23 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 963 рублей госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова