Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А65-1950/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело № А65-1950/2023

Дата принятия решения – 16 августа 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 09 августа 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление должника ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2023,

при участии:

ФИО3, представляющего интересы ООО «Приоритет» по доверенности от 20.03.2022,

ФИО4, представляющего интересы должника по доверенности от 24.03.2023,

ФИО5, представляющего интересы кредитора ФИО6 по доверенности от 12.04.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным и введена в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Казань, ИНН <***>, процедура банкротства – реструктуризация долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО7, член СРО Союза арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса.

09.06.2023 в суд поступило заявление должника ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2023.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассмотрел заявление в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника, кредитора ФИО6 поддержали ходатайство о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2023.

Представитель ООО «Приоритет» возражал относительно заявления, просил разбирательство по рассмотрению заявления о признании должника банкротом приостановить.

Представитель должника, кредитора ФИО6 возражали относительно приостановления производства по делу.

Суд принял к рассмотрению заявление ООО «Приоритет» о приостановлении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным и в отношении гражданина ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Казань, ИНН <***>, введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО7, член СРО Союза арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса.

Этим же определением включено требование общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 689 255,62 руб. долга, 264 314,57 руб. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основано на заочном решении Ново-Савинвского районного суда г. Казани по делу 2-3260/2021 от 17.08.2021.

Так, заочным решением Ново-Савинвского районного суда г. Казани по делу 2-3260/2021 от 17.08.2021 с ФИО2 в пользу ООО «Приоритет» взыскана задолженность в размере 1 006 780 рублей долга, неустойка за период с 01.06.2021 по 29.06.2021 в размере 30 296,62 руб., неустойка исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности в день, до момента фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 484 руб.

В обоснование заявления о пересмотре ФИО2 указывает, что определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 01.06.2023 г. делу №2-3260/2021 заочное решение отменено. Рассмотрение дела №2-3260/2021 возобновлено и назначено к разбирательству.

На основании изложенного должник полагает, что отмена судебного акта по делу №2-3260/2021 является основанием для отмены определения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами в силу части 3 статьи 311 АПК РФ является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пунктах 4, 5, 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Таким образом, исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам приведен в статье 311 АПК РФ, и при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный суд исходит из наличия только названных оснований.

При этом судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. В данном случае необходимо также учитывать специфику рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) в целом и каждого из его институтов в частности.

Согласно п.19 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Так, в соответствии с п. 2 постановления Пленума ВАС РФ №35, если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам п.3 ст.48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, в силу буквального толкования приведенных положений отмена судебного акта, на основании которого введена процедура банкротства, является основанием для пересмотра определения/решения о введении соответствующей процедуры только в части установления требования кредитора-заявителя в реестре требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 4 Постановления N 35, признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве, за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона о банкротстве, - в таком случае суд отказывает в отмене определения в части введения наблюдения.

Таким образом, судебный акт, на котором основано заявление ООО «Приоритет» отменен, что является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2023 в части включения требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов ФИО2 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 170, 176, 311 АПК РФ, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

решил:

заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2023 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2023 в части включения требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов ФИО2 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 на 23.08.2023, 14 час. 20 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал 3.08.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Р.Р. Абдуллина