Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А32-42001/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-42001/2019
г. Краснодар
13 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лукки А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ХАС Лифт», г. Сочи (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Новороссийской таможне, г. Новороссийск

о признании незаконными и отмене решение №РКТ 10317000-19/000283 от 09.08.2019 о классификации товара по ТНВЭД ЕАЭС в связи с несоответствием ст. 1,19,20 ТК ЕАЭС, ОПИ, примечаний и пояснений к разделу 16 и группам 73,84 ТНВЭД ЕАЭС,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности; ФИО3 – представитель по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ХАС Лифт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными и отмене решение №РКТ 10317000-19/000283 от 09.08.2019 о классификации товара по ТНВЭД ЕАЭС в связи с несоответствием ст. 1,19,20 ТК ЕАЭС, ОПИ, примечаний и пояснений к разделу 16 и группам 73,84 ТНВЭД ЕАЭС.

Представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивает, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель заинтересованного лица в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 18.11.2019 объявлялся перерыв до 14.00 час. 25.11.2019 (информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет).

После перерыва заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между компанией Haspap Asansor San.Ve Tic.LTD.STI (Бурса, Турция) и ООО «ТД ХАС Лифт» заключен контракт № TR-02-RU от 27.03.2018 на поставку лифтов, лифтового оборудования (части, предназначенные для лифтов) с характеристиками, в количестве и по ценам, соответствующим инвойсу и спецификации (далее – контракт). Поставка товара, указанного в декларации № 10317120/020819/0053928 произведена в рамках исполнения обязательств по контракту № TR-02-RU от 27.03.2018.

Согласно Технической спецификации № 20 к контракту № TR-02-RU от 27.03.2018 и Инвойсу/Fatura № 02-RU-20 поставке подлежали, в том числе товары, указанные заявителем в иске (лифтовые направляющие 50х50х5-1250м; лифтовые направляющие 90х75х16-1250м.).

На основании указанного контракта и в соответствии с положениями статьи 20 и статьи 109 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (далее ТК ЕАЭС), ТН ВЭД ЕАЭС, ООО «ТД ХАС Лифт» ввезло на таможенную территорию Евразийского Экономического союза товар и задекларировало его путем подачи: декларации на товары № 10317120/020819/0053928, в том числе: товар № 1, а именно:

- части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425-8430: машин и механизмов товарной позиции 8428:лифтов,скиповых подъемов или эскалаторов; лифтовые направляющие 50*50*5 в комплекте со стыковыми планками (сталь) и соединительными болтами и гайками- 1250 м; лифтовые направляющие 90*75*16 в комплекте со стыковыми планками (сталь) и соединительными болтами и гайками- 1250 м; предназначены для движения кабины лифта, расположенных по боковым сторонам кабины (противовеса), которые гарантируют прямолинейное движение без поперечного раскачивания и обеспечивают постоянство безопасных зазоров между подвижными и неподвижными частями оборудования в шахте всего-2500 м. (далее – товар и/или лифтовое оборудование).

В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза» ввезенное лифтовое оборудование классифицировано декларантом по коду 8431 31 000 0 ТН ВЭД со ставкой ввозной таможенной пошлины 0% от таможенной стоимости товара.

09.08.2019 таможенным органом в ходе таможенного оформления товара принято Решение по классификации товара № РКТ-10317000-19/000283 по декларации № 10317120/020819/0053928, товар № 1 классифицирован по коду ТНВЭД - 7308909809

Посчитав вышеуказанное решение №РКТ 10317000-19/000283 от 09.08.2019 о классификации товара по ТНВЭД ЕАЭС в связи с несоответствием ст. 1,19,20 ТК ЕАЭС, ОПИ, примечаний и пояснений к разделу 16 и группам 73,84 ТНВЭД ЕАЭС, незаконными и отмене, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В силу ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) устанавливает, что товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации (статья 104 ТК ЕАЭС).

Согласно статье 106 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их перемещении через таможенную границу. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (статья 111 ТК ЕАЭС).

В силу положений статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), который содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).

В частности ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (ОПИ 6).

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение). Разделом 3 Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.

Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (п. 5 Положения).

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность, использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара. Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Таким образом, товар должен быть классифицирован в той товарной позиции, текст которой включает описание данного товара в соответствии с материалом, из которого он изготовлен, или функции, которую этот товар выполняет.

Для целей правильного определения классификационного кода ТН ВЭД ТС товара, задекларированного заявителем, необходимо установление основных свойств, характеристик, функционального назначения и области применения товара.

При принятии решения по классификации спорных товаров, таможенным органом нарушены требования ОПИ ТН ВЭД, не учтены пояснения и примечаниям к ТН ВЭД ЕАЭС, что повлекло ошибочную классификацию товара по коду 7308 ТН ВЭД.

Из содержания позиции 7308 ТН ВЭД следует, что в данную позицию включены металлоконструкции из черных металлов, предназначенные для использования в металлоконструкциях.

Лифт – не является металлоконструкцией, так как имеет механизм (двигатель, аккумуляторные батареи), электронную систему управления и иное взаимосвязанное оборудование.

Исходя из нормативных положений законодательства Таможенного союза, российского законодательства и нормативной технической документации (ГОСТ Р 56943-2016) ст. 2 Решения Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 824 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (вместе с «"ТР ТС 011/2011. Технический регламент Таможенного союза. Безопасность лифтов»:

лифт - устройство, предназначенное для перемещения людей и (или) грузов с одного уровня на другой в кабине, движущейся по жестким направляющим, у которых угол наклона к вертикали не более 15°.

Пунктом 2.9. ст. 6 Решения Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 824 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» установлено следующее:

«2.9. к существенным признакам лифта относится совокупность следующих признаков:

- наличие кабины;

- наличие жестких направляющих;

- угол наклона направляющих к вертикали не более 15 градусов».

Исходя из комплектации и технических характеристик, нормативных положений законодательства Таможенного союза, российского законодательства и нормативной технической документации (ГОСТ Р 56943-2016) на основании пунктов 5.4.2.1-5.4.2.5 «Национальный стандарт РФ. Лифты», направляющие являются расчетной величиной, рассчитываются исключительно для определенного лифта (с учетом его характеристик) и являются основной составной частью лифта. Кроме того, на направляющих крепятся ловители – обеспечивающие остановку лифта во время его неконтролируемого передвижения (в случае обрыва тяговых канатов и падения кабины).

Таким образом, спорный товар является основной и необходимой частью лифтового оборудования, обеспечивающего его движение, а так же безопасность.

Законодательством ЕАЭС лифт отнесен к товарной позиции 8428 ТН ВЭД «Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие».

Решение по классификации товара № РКТ-10317000-19/000283 принято таможенным органом без учета примечания (в) к товарной позиции 7308 Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, где указано, что в данную товарную позицию не включаются конструкции, четко идентифицируемые как части машинного оборудования раздел ХVI 84, 85 группа.

Кроме того, таможенным органом при принятии Решения по классификации нарушены требования п.5 к разделу XVI, где указано, что машины классифицируются в товарных группах 84 и 85.

Согласно примечанию 2 к разделу XVI Единого таможенного тарифа Таможенного союза, при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам....в том числе:

б. Другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно. Однако части, которые равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций 8517 и 8525 - 8528, классифицируются в товарной позиции 8517.

в. Все прочие части классифицируются в товарной позиции…. 8431...

В соответствии с примечанием 4 к разделу XVI Единого таможенного тарифа Таможенного союза, если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции.

В силу примечания 5 к названному разделу «в данных примечаниях термин «машина» означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящее в товарные позиции группы 84 или 85».

Пояснение ТН ВЭД ЕАЭС к товарной позиции 8428 указано, что подъёмные или погрузочно-разгрузочные машины часто включают в себя большое количество статистических стальных конструкций и т.п. Когда эти элементы представлены отдельно, они включаются в товарную позицию 8431 при условии, что они оснащены или рассчитаны на оснащение механическими элементами, необходимыми для работы подвижных частей всей установки (колеса, ролики, блоки, ходовые или направляющие рельсы и т.д.).

Согласно, пояснения к товарной позиции 8428 ТН ВЭД ЕАЭС, лифты обычно приводятся в действие лебедкой и тросом или плунжером, приводимым в действие водой, воздухом или маслом. Они используются для поднятия или опускания пассажирской кабины или грузовой платформы между вертикальными направляющими и обычно оснащаются противовесами.

Помимо императивных требований ТН ВЭД ЕАЭС, аналогичные положения по классификации спорного товара содержатся в п. 128.2, 128.4, 140 Приказа ФТС от 14.01.2019 № 28 «О классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельностью Евразийского экономического союза отдельных товаров».

В п. 128.2 Приказа ФТС от 14.01.2019 № 28, устанавливающий перечень частей и товарные позиции к ним - направляющие не включены в качестве частей.

Согласно положениям п. 128.4. Приказа ФТС от 14.01.2019 № 28, изделия типа отливок, поковок, штамповок могут классифицироваться в качестве частей машин и механизмов лишь при условии, что упомянутые товары имеют основные признаки завершенных в производстве частей.

Учитывая, что спорный товар (направляющие) имеют пазы, отверстия, предназначенные для крепления корреспондирующего оборудования, а так же учитывая, что параметры направляющей являются расчетной величиной и изготавливаются под определенное лифтовое оборудование, данные части лифтового оборудования должны классифицироваться в соответствии с п. 128.4 Приказа ФТС от 14.01.2019 № 28.

На основании п.140 «Лифтовое оборудование» Приказа ФТС от 14.01.2019 № 28 - компоненты лифтового оборудования, включающего оборудование шахты лифта, кабины, подъёмного механизма, автоматических раздвижных дверей шахты лифта с сопутствующими механизмами открывания, электроники управления и безопасности исходя из их классифицируются в подсубпозиции 8428102000 ТН ВЭД ЕАЭС.

В п.3.1.31,3.5.38 ГОСТа 33605-2015 Лифты « Термины и определения» указано лифтовое оборудование: отдельные элементы, узлы, механизмы и устройства, входящие в состав лифта, а лифтовые направляющие -это жесткие элементы, которые задают траекторию перемещения кабины (противовеса, уравновешивающего устройства кабины).

Соответственно, заявитель обоснованно классифицировал ввезенные лифтовые направляющие в товарной позиции 8431 «Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425-8430:» подсубпозиции 8431 31 000 0 «лифтов, скиповых подъемников или эскалаторов».

Также, письмом завода-изготовителя Haspap Asansor San.Ve Tic.LTD.STI направленным в адрес генерального директора истца разъяснено, что компания занимается производством исключительно лифтовых компонентов, и лифтовые направляющие предназначены исключительно для использования всего лифтового механизма.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что таможенным органом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих классификацию товара в товарной позиции 7308.

Исследовав представленные суду документы, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что спорное лифтовое оборудование:

- части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425-8430: машин и механизмов товарной позиции 8428:лифтов,скиповых подъемов или эскалаторов; лифтовые направляющие 50*50*5 в комплекте со стыковыми планками (сталь) и соединительными болтами и гайками- 1250 м; лифтовые направляющие 90*75*16 в комплекте со стыковыми планками (сталь) и соединительными болтами и гайками- 1250 м; предназначены для движения кабины лифта, расположенных по боковым сторонам кабины (противовеса), которые гарантируют прямолинейное движение без поперечного раскачивания и обеспечивают постоянство безопасных зазоров между подвижными и неподвижными частями оборудования в шахте всего-2500 м. (далее – товар и/или лифтовое оборудование).

является комплектующими частями лифтов электрических пассажирских, отнесенных к разделу XVI Единого таможенного тарифа ТН ВЭД и должно быть классифицировано по коду товарной позиции ТН ВЭД 8431 31 000 0 как «части, предназначенные исключительно иди в основном для лифтов, скиповых подъемников или эскалаторов».

В соответствии со статьей 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основаниям для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами, оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 3 статьи 189 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно пункта 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявитель представил суду доказательства несоответствия оспариваемого решения Новороссийской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС действующему законодательству и нарушение ими его прав и имущественных интересов.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, требование заявителя о признании незаконным и отмене решения Новороссийской таможни по классификации товара по ТНВЭД ЕАЭС №РКТ 10317000-19/000283 от 09.08.2019, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Судом установлено, что платежным поручением №511 от 04.09.2019 общество за подачу иска в суд уплатило 3 000 рублей государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд возлагает на Новороссийскую таможню судебные расходы, понесенные обществом при подаче заявления по уплате государственной пошлины, в сумме 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить решение Новороссийской таможни по классификации товара по ТНВЭД ЕАЭС №РКТ 10317000-19/000283 от 09.08.2019.

Взыскать с Новороссийской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ХАС Лифт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 354207, <...>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья А.А. Лукки