Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А64-3704/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3704/2020
г. Тамбов
24 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 18.11.2020г.

Решение в полном объёме изготовлено 24.11.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕД-С», Саратовская область, г.Саратов

к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №2 города Мичуринска», Тамбовская область г.Мичуринск

о взыскании неустойки в размере 7063 руб. 27 коп. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ООО «ПРОМЕД-С», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТОГБУЗ «Городская больница №2 города Мичуринска», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями взыскать 12 288,33 руб.

Определением суда от 09.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 04.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст.49 АПК РФ, истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 14.09.2020г.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 5914 руб. по контракту поставки №202 от 13.05.2019г., пени по контракту №202 от 13.05.2019г. в сумме 952,20 руб., пени по контракту №294 от 01.07.2019г. в сумме 197,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб., пени за нарушение сроков оплаты по контракту №202 от 13.05.2019г. с 15.09.2020г. до дня фактической оплаты основного долга, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, в соответствии с п.п. 8.2 контрактов, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо пояснений, ходатайств не представили.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что между Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница №2 города Мичуринска» (далее – Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМЕД-С» (далее Поставщик) были заключены следующие Контракты на поставку перевязочных материалов: №202 от 13.05.2019г., №294 от 01.07.2019г. (далее – Контракты), в соответствии с п.1.1 которых, Поставщик обязался поставить и передать Заказчику Товар, а Заказчик обязался принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п.1.2 Контрактов, наименование, количество и характеристики Товара (описание объекта закупки) указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту).

Цена Контрактов указана в п.2.1 Контрактов и согласно п.2.2 Контрактов является твердой и определяется на весь срок его исполнения.

Согласно п.5.2 Контрактов, сроки поставки Товара: согласно графику поставки.

На основании п.4.1 Контрактов, оплата поставленного Товара и сопутствующих услуг производится Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте.

Согласно п.4.3 Контракта №202 от 13.05.2019г., оплата поставленного Товара производится Заказчиком не более чем в течение 15 рабочих дней после сдачи Поставщиком и приемки Заказчиком Товара на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной и акта приемки (экспертизы) товара по форме предложенной Заказчиком (Приложение №3 к контракту).

Оплата поставленного Товара производится Заказчиком не более чем в течение 30 рабочих дней после сдачи Поставщиком и приемки Заказчиком Товара на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной и акта приемки (экспертизы) товара по форме предложенной Заказчиком (Приложение №2 к контракту) (п.4.3 Контракта №294 от 01.07.2019г.).

Пунктом 8.2 Контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик (Подрядчик, Исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта. Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Контракты вступают в силу со дня их подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Контракту (п. 11.1 Контрактов).

Согласно п. 12.6 Контрактов, все спорные вопросы, возникающие при исполнении Контракта, решаются Сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия Стороны передают рассмотрение спора в Арбитражный суд Тамбовской области.

Во исполнение контракта № _294 от 01.07.2019 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 11 100,00 руб., что подтверждается товарной накладной №2046 от 02.12.2019 - на сумму 11 100,00 руб. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами и скрепленной печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.61).

Согласно п.п. 4.3 Контракта ответчик был обязан оплатить поставленный товар по накладной №2046 от 02.12.2019 - на сумму 11 100,00 руб. путем перечисления стоимости товара на расчетный счет не позднее 15.01.2020г. Ответчик осуществил оплату по накладной 2046 от 02.12.2019 в сумме 11 100,00 руб. с просрочкой в количестве 103 дня.

Во исполнение контракта № 202 от 13.05.2019 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 52299,00 руб., что подтверждается товарной накладной №2047 от.02.12.2019 - на сумму 52 299,00 руб. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами и скрепленной печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.60).

Согласно п.п. 4.3 Контракта ответчик был обязан оплатить поставленный товар по накладной №2047 от 02.12.2019 - на сумму 52 299,00 руб. путем перечисления стоимости товара на расчетный счет не позднее 14.01.2020 г. Ответчик осуществил оплату по накладной №2047 от 02.12.2019 в сумме 52 299,00 руб. с просрочкой в количестве 104 дня.

Во исполнение контракта №202 от 13.05.2019 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 5914,00 руб., что подтверждается товарной накладной №59 от 10.01.2020 - на сумму 5914,00 руб. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами и скрепленной печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.59).

Согласно п.п. 4.3 Контракта ответчик был обязан оплатить поставленный товар по накладной №59 от 10.01.2020 - на сумму 5 914,00 руб. путем перечисления стоимости товара на расчетный счет не позднее 07.02.2020 г.

Во исполнение контракта № _294 от 01.07.2019 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 3 700,00 руб., что подтверждается товарной накладной №66 от 20.01.2020 - на сумму 3 700,00 руб. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами и скрепленной печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.59).

Согласно п.п. 4.3 Контракта ответчик был обязан оплатить поставленный товар по накладной 66 от 20.01.2020 - на сумму 3 700,00 руб. путем перечисления стоимости товара на расчетный счет не позднее 19.02.2020 г. Ответчик осуществил оплату по накладной 66 от 20.01.2020 в сумме 3 700,00 руб. с просрочкой в количестве 68 дней.

Однако со стороны ответчика обязательства по Контрактам в части оплаты поставленного Товара не выполнены в полном объеме, что привело к образованию у него перед истцом задолженности в сумме 5914 руб.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой Товара, истец начислил ответчику неустойку, в соответствии с п.8.2 Контрактов.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию от 02.04.2020г. №121 с просьбой в добровольном порядке оплатить образовавшуюся сумму задолженности в срок до 02.05.2020г. (л.д.37).

Данная претензия была направлена ответчику 09.04.2020г., что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.38). Однако в указанный срок требование истца не было удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕД-С» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №2 города Мичуринска».

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (заявление от 14.09.2020г.). Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 5914 руб. по контракту поставки №202 от 13.05.2019г., пени по контракту №202 от 13.05.2019г. в сумме 952,20 руб., пени по контракту №294 от 01.07.2019г. в сумме 197,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб., пени за нарушение сроков оплаты по контракту №202 от 13.05.2019г. с 15.09.2020г. до дня фактической оплаты основного долга, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, в соответствии с п.п. 8.2 контрактов, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены Контрактами №202 от 13.05.2019г., №294 от 01.07.2019г. на поставку перевязочных материалов и должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Во исполнение контракта № _294 от 01.07.2019 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 11 100,00 руб., что подтверждается товарной накладной №2046 от 02.12.2019 - на сумму 11 100,00 руб. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами и скрепленной печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.61).

Согласно п.п. 4.3 Контракта ответчик был обязан оплатить поставленный товар по накладной №2046 от 02.12.2019 - на сумму 11 100,00 руб. путем перечисления стоимости товара на расчетный счет не позднее 15.01.2020г. Ответчик осуществил оплату по накладной 2046 от 02.12.2019 в сумме 11 100,00 руб. с просрочкой в количестве 103 дня.

Во исполнение контракта № 202 от 13.05.2019 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 52299,00 руб., что подтверждается товарной накладной №2047 от.02.12.2019 - на сумму 52 299,00 руб. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами и скрепленной печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.60).

Согласно п.п. 4.3 Контракта ответчик был обязан оплатить поставленный товар по накладной №2047 от 02.12.2019 - на сумму 52 299,00 руб. путем перечисления стоимости товара на расчетный счет не позднее 14.01.2020 г. Ответчик осуществил оплату по накладной №2047 от 02.12.2019 в сумме 52 299,00 руб. с просрочкой в количестве 104 дня.

Во исполнение контракта №202 от 13.05.2019 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 5914,00 руб., что подтверждается товарной накладной №59 от 10.01.2020 - на сумму 5914,00 руб. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами и скрепленной печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.59).

Согласно п.п. 4.3 Контракта ответчик был обязан оплатить поставленный товар по накладной №59 от 10.01.2020 - на сумму 5 914,00 руб. путем перечисления стоимости товара на расчетный счет не позднее 07.02.2020 г.

Во исполнение контракта № _294 от 01.07.2019 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 3 700,00 руб., что подтверждается товарной накладной №66 от 20.01.2020 - на сумму 3 700,00 руб. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами и скрепленной печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.59).

Согласно п.п. 4.3 Контракта ответчик был обязан оплатить поставленный товар по накладной 66 от 20.01.2020 - на сумму 3 700,00 руб. путем перечисления стоимости товара на расчетный счет не позднее 19.02.2020 г. Ответчик осуществил оплату по накладной 66 от 20.01.2020 в сумме 3 700,00 руб. с просрочкой в количестве 68 дней.

В процессе рассмотрения дела ответчик уточнил исковые требования (заявление от 14.09.2020г.) и просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 5914 руб. по контракту поставки №202 от 13.05.2019г.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком доказательств оплаты в полном объеме задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5914 руб. соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой Товара, истец начислил ответчику неустойку, в соответствии с п.8.2 Контрактов.

Пунктом 8.2 Контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик (Подрядчик, Исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта. Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно уточненному расчету истца от 14.09.2020г, истец просит взыскать с ответчика неустойку по контракту №202 от 13.05.2019г. в размере 952 руб. 20 коп., неустойку по контракту №294 от 01.07.2019г. в сумме 197 руб. 07 коп., всего – 1149 руб. 27 коп.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, кроме того ответчиком возражений относительно начисленной неустойки не заявлено.

Проверив уточненный расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в общем размере 1149 руб. 27 коп.

Кроме того, истец в порядке ст. 110 АПК РФ просит взыскать судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 04.06.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМЕД-С» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор оказания консультационных и юридических услуг №040620/03 (далее – Договор №040620/03) (л.д.64-65), по условиям п.1.1 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику консультационные и юридические услуги, включая подготовку всех необходимых документов, по вопросу взыскания с ТОГБУЗ «Городская больница №2 города Мичуринска» в пользу Заказчика задолженности по контракту на поставку перевязочных материалов, а Заказчик обязуется оплатить Услуги.

Согласно п.2.1 Договор №040620/03, настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента взыскания в пользу Заказчика полной суммы задолженности, включая предусмотренные договорами неустойки.

На основании п.3.1.1 Договора №040620/03, Заказчик обязуется оплачивать Услуги в размерах и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.4.1 Договора №040620/03, стоимость услуг составляет 5000 руб.

Согласно п.5.1 Договора №040620/03, оплата услуг по Договору осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Договора №040620/03.

Способ оплаты по "Договору": передача "Заказчиком" наличных денежных средств "Исполнителю либо безналичное перечисление денежных средств на расчетные реквизиты Исполнителя (п.5.2 Договора №040620/03).

По правилам ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд может исходить из объёма оказанных представителем услуг, характера и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате рассмотрения аналогичных дел, рыночных цен на юридические услуги.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

При рассмотрении вопроса об определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию со стороны, суд руководствовался следующим.

Размер стоимости юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения сторон (ст.ст. 9, 421 ГК РФ).

В качестве доказательства оказания юридических услуг на сумму 5000 руб. истцом представлен договор оказания консультационных и юридических услуг №040620/03 от 04.06.2020г. (л.д.64-65), платежное поручение №413 от 04.06.2020г. (л.д.67).

Из норм действующего законодательства следует, что судебные расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными, целесообразными и соразмерными с последствиями нарушенного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного Постановления).

При определении размера подлежащей взысканию суммы расходов за оказанные услуги, судом приняты во внимание расценки на оказание юридических услуг, указанные в договоре оказания консультационных и юридических услуг №040620/03 от 04.06.2020г. Суд также принимает во внимание сопоставимость расценок по договору рекомендуемым расценкам о стоимости юридических услуг, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Тамбовской области.

Также судом учтено, что дело не представляет особой сложности и изучения большого количества документов, а также то обстоятельство, что истец не участвовал ни в одном из заседаний суда.

Учитывая изложенное, стоимость услуг представителя по указанному выше договору по оказанию юридических услуг по рассмотрению настоящего дела в сумме 5000 руб. является разумной и сравнимой с ценами, сложившимися на аналогичные услуги в регионе.

Стоимость услуг представителя по указанному выше договору в сумме 5000 руб., является разумной и сравнимой с ценами, сложившимися на аналогичные услуги в регионе, доказательств неразумности и чрезмерности заявленных расходов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг подлежит частичному удовлетворению в размере 5000 руб., данная сумма материалами дела доказана, является разумной и соразмерной фактически оказанным услугам представителя при рассмотрении настоящего дела, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №2 города Мичуринска» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕД-С» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту №202 от 13.05.2019г. в размере 5914 руб., неустойку по контракту №202 от 13.05.2019г. в размере 952 руб. 20 коп., неустойку по контракту №294 от 01.07.2019г. в сумме 197 руб. 07 коп., всего – 7063 руб. 27 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по контракту №202 от 13.05.2019г. за период с 15.09.2020г. по день фактической оплаты суммы основного долга, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун