Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А03-10005/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-10005/2017

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, и

администрации Алтайского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Алтайское Алтайского района Алтайского края,

о взыскании 629 592,81 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, и администрации Алтайского района Алтайского края, с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, о взыскании в солидарном порядке 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга по договору энергоснабжения №22010101013162 от 01.10.2015 и 1 000 руб. пени.

Определением арбитражного суда от 22.06.2017 года дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования, согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчиков солидарном порядке: 1) сумму задолженности по договору энергоснабжения №6838 (22010101013162) от 01.10.2015 в размере 606 483,70 руб.; 2) сумму пени в 23 109,11 руб., начисленных за период с 18.02.2016 по 28.06.2017 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в январе 2017г. - апреле 2017; 3) суммы пени, начиная с 29.06.2017, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате части суммы основного долга в размере 164 590,00 руб.; 4) суммы пени, начиная с 29.06.2017, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 167 691,65 руб.; 5) суммы пени: в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2017 по 16.07.2017 с суммы основного долга в размере 175 145,83 руб., далее начиная с 17.07.2017, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 175 145,83 руб.; 6) суммы пени: в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2017 по 16.07.2017 с суммы основного долга в размере 99 056,22 руб., далее начиная с 17.07.2017 по 15.08.2017, в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 99 056,22 руб., далее начиная с 16.08.2017, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 99 056,22 руб.

Определением арбитражного суда от 21.08.2017 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.

Ответчики отзывы на исковое заявление не представили.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, на основании статей 121 (ч.6), 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится без их участия.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителей сторон.

Суд исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском послужило ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «ЮТС» обязательств по оплате электроэнергии, потребленной за период с января по апрель 2017 по договору энергоснабжения для муниципальных нужд № 6838 от 01.10.2015, заключенному на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования Алтайский район Алтайского края №1/2015 от 01.10.2015.

Между АО «Алтайэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «ЮТС» 01.10.2015 был заключен договор энергоснабжения для муниципальных нужд № 6838 (далее – договор). Дополнительным соглашением от 01.06.2016 стороны изменили номер договора на 22010101013162.

В соответствии с указанным договором, АО «Алтайэнергосбыт» (именуемое в договоре - продавец) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а общество с ограниченной ответственностью «ЮТС» (именуемое в договоре - потребитель) обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Истец, исходя из того, что в соответствии с муниципальным контрактом на энергоснабжение для нужд муниципального образования Алтайский район Алтайского края №1/2015 от 01.10.2015 (далее – муниципальный контракт), администрация Алтайского района Алтайского края является заказчиком по договору, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ЮТС» и администрации Алтайского района Алтайского края, которая является поручителем и отвечает перед АО «Алтайэнергосбыт» за неисполненное покупателем обязательств по оплате электроэнергии, поставленной для муниципальных нужд.

По расчетам истца, сумма долга по оплате электроэнергии за период с января по апрель 2017 составила 606 483,70 руб.

Истец изначально предъявил ко взысканию часть задолженности по основному долга в размере 49 000 руб. В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования в части взыскания основного долга до 606 483,70 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, окончательный расчет за потребленную электроэнергию покупатель осуществляет в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.

Задолженность покупателя по оплате электроэнергии, потребленной за период с января по апрель 2017, в сумме 606 483,70 руб. подтверждена материалами дела.

Ответчики возражений против исковых требований не заявили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЮТС» задолженности по договору энергоснабжения №6838 (22010101013162) от 01.10.2015 в размере 606 483,70 руб., за период с января по апрель 2017.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в январе - апреле 2017, истец просит взыскать с ответчиков пени в размере 23 109,11 руб. за период с 18.02.2017 по 28.06.2017.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Расчет неустойки произведен истцом на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет пени судом проверен и с учетом изложенного признан неверным, поскольку истцом в расчете использована ставка для начисления пени в размере 9,00% годовых, тогда как размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения суда составляет 8,50% годовых. Кроме того, принимая во внимание подход к исчислению сроков оплаты задолженности, сформулированных как «в срок до» определенного числа, истцом неверно определены даты начала периодов просрочки: с 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Так, в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Принимая во внимание изложенное, за период с 21.02.2017 по 28.06.2017 размер пени при правильном расчете составляет 21 033,08 руб. При этом расчет пени в связи с просрочкой оплаты суммы задолженности за январь 2017 произведен судом с 21.02.2017, в связи с просрочкой оплаты суммы задолженности за февраль 2017 – с 21.03.2017, в связи с просрочкой оплаты суммы задолженности за март 2017 – с 19.04.2017, в связи с просрочкой оплаты суммы задолженности за апрель 2017 – с 19.05.2017.

Оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ суд не находит, поскольку пени начислена в размере, установленном законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчики не представил контррасчет пени, а также доказательства, подтверждающие то, что ими были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЮТС» пени за нарушение сроков оплаты по договору энергоснабжения для муниципальных нужд № 6838 (22010101013162) от 01.10.2015, в размере 21 033,08 руб. за период с 21.02.2017 по 28.06.2017 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в январе - апреле 2017.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЮТС» неустойки по договору за период начиная с 29.06.2017 по день фактической оплаты.

В отношении исковых требований к солидарному ответчику - администрации Алтайского района Алтайского края, суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора истец представил в материалы дела копию претензии №11/349 от 12.05.2017 в адрес ООО «ЮТС». Определением от 21.08.2017 суд предложил истцу представить доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в отношении солидарного ответчика. Однако, копия претензии в адрес администрации Алтайского района Алтайского края и доказательства ее направления (вручения) в материалы дела истцом не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора в отношении исковых требований к солидарному ответчику - администрации Алтайского района Алтайского края и на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ оставляет без рассмотрения исковые требования в данной части.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делу с учетом цены иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 15 592,00 руб.

В соответствии счастью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. Поскольку в удовлетворении части исковых требований судом отказано (0,33%), то расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ в размере 51,00 руб. относятся на истца (15 592,00 руб. * 0,33%), в связи с чем с общества с ограниченной ответственностью «ЮТС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 949,00 руб. (2 000,00 – 51,00).

Государственная пошлина в оставшемся размере 13 592,00 руб. (15 592,00 – 51,00 – 1 949,00) подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ЮТС» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 136, 137, 148, 149, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Оставить исковое заявление акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, без рассмотрения в отношении солидарного ответчика - администрации Алтайского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Алтайское Алтайского района Алтайского края.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, 629 465,78 руб., в том числе 606 483,70 руб. долга, 21 033,08 руб. пени, 1 949,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, пени с 29.06.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате части суммы основного долга 164 590,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, пени с 29.06.2017, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга 167 691,65 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, пени: в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 29.06.2017 по 17.07.2017 с суммы основного долга 175 145,83 руб., далее с 18.07.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга 175 145,83 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, пени: в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 29.06.2017 по 17.07.2017 с суммы основного долга 99 056,22 руб., далее с 18.07.2017 по 16.08.2017 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга 99 056,22 руб., далее с 17.08.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга 99 056,22 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 592,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников