Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А31-6138/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-6138/2019
г. Кострома
25 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ювелит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «#ТВОЙЛИЧНЫЙЮВЕЛИР», г. Екатеринбург Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4047282 руб. 03 коп. задолженности по договорам поставки от 25.06.2018 №3/18Д, от 14.08.2018 №67/1,

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Оптинвест», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании;

от истца: ФИО2 (доверенность от 24.11.2021),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ювелит» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «#ТВОЙЛИЧНЫЙ ЮВЕЛИР» (далее – ответчик) о взыскании 4047282 руб. 03 коп. задолженности по договорам поставки от 25.06.2018 №3/18Д, от 14.08.2018 № 67/1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Оптинвест».

В судебном заседании произведена замена истца на его правопреемника - акционерное общество «Ювелит» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили.

Ответчик ранее исковые требования не признавал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениям к нему.

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), размещенным на официальном сайте ФНС в сети Интернет на странице https://egrul.nalog.ru/index.html, общество с ограниченной ответственностью «Оптинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратило деятельность 15.01.2020, в качестве основания прекращения указано – ликвидация юридического лица.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25 июня 2018 года между ООО «Оптинвест» (поставщик) и ООО «#ТВОЙЛИЧНЫЙ ЮВЕЛИР» (покупатель) заключен договор поставки № 3/18Д.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать ограненные вставки из драгоценных (сапфиров, изумрудов, рубинов, бриллиантов) и полудрагоценных камней, жемчуг, ограночное сырье и вставки из синтетического сырья (товар) на условиях договора. Единица изменения карат, грамм, штука.

Цены на товар устанавливаются в рублях. Покупатель осуществляет расчет за каждую партию товара в соответствии с выставленным счетом, путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 банковских дней с даты получения счета. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет поставщика (пункт 2.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора ООО «Оптинвест» поставило ответчику товар общей стоимостью 2134803 руб. 26 коп., что подтверждается товарными накладными № 2125/1 от 04.07.2018 на сумму 980721 руб. 92 коп., № 2291/1 от 19.07.2018 на сумму 995459 руб. 86 коп., № 2290/1 от 19.07.2018 на сумму 158621 руб. 48 коп., копии которых представлены в материалы дела, и ответчиком не оспаривается.

Поставленный товар ответчиком не оплачен, сумма задолженности по состоянию на 16.08.2018 составила 33680,69 долларов США, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 16.08.2018 между ООО «Оптинвест» и ООО «#ТВОЙЛИЧНЫЙ ЮВЕЛИР» по договору поставки № 3/18Д от 25.06.2018. Акт сверки подписан обеими сторонами без разногласий.

10 сентября 2018 года между ООО «Оптинвест» (сторона 1), ООО «#ТВОЙЛИЧНЫЙ ЮВЕЛИР» (сторона 2) и ООО «Ювелит» (сторона 3) заключено соглашение о замене стороны к договору поставки № 3/18Д от 25.06.2018.

Согласно пункту 1 соглашения сторона 1 добровольно с согласия двух других сторон соглашения снимает с себя все права и обязанности по выполнению договора поставки № 3/18Д от 25.06.2018, заключенного между стороной 1 и стороной 2, и передает права и обязанности стороне 3 с даты заключения соглашения.

На момент заключения соглашения общая сумма долга стороны 2 стороне 1 составляет 2226628 руб. 18 коп. (пункт 4 соглашения).

Из пояснений истца следует, что размер задолженности был определен сторонами соглашения с учетом акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 16.08.2018 между ООО «Оптинвест» и ООО «#ТВОЙЛИЧНЫЙ ЮВЕЛИР» и курса доллара США.

10 сентября 2018 года между ООО «Оптинвест» (Цедент) и ООО «Ювелит» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии).

Согласно пункту 1.1 договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требовании) задолженности с ООО «#ТВОЙЛИЧНЫЙ ЮВЕЛИР» в сумме 2226628 руб. 18 коп. по договору поставки № 3/18Д от 25.06.2018.

Согласно пункту 3.1 договора за уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в сумме 2226628 руб. 18 коп. (пункт 3.1 договора).

Платежным поручением № 7745 от 28.09.2018 ООО «Ювелит» перечислило ООО «Оптинвест» денежные средства в сумме 2226628 руб. 18 коп.

Поставленный товар ответчиком не оплачен, сумма задолженности ООО «#ТВОЙЛИЧНЫЙ ЮВЕЛИР» перед истцом составляет 2226628 руб. 18 коп.

14 августа 2018 года между ООО «Ювелит» (поставщик) и ООО «#ТВОЙЛИЧНЫЙ ЮВЕЛИР» (покупатель) заключен договор поставки № 67/1.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать ограненные вставки из драгоценных (сапфиров, изумрудов, рубинов, бриллиантов) и полудрагоценных камней, жемчуг, ограночное сырье и вставки из синтетического сырья (товар) на условиях договора. Единица изменения карат, грамм, штука.

Цены на товар устанавливаются в рублях. Покупатель осуществляет расчет за каждую партию товара в соответствии с выставленным счетом, путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 банковских дней с даты получения счета. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет поставщика (пункт 2.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора ООО «Ювелит» поставило ответчику товар стоимостью 1039529 руб. 03 коп., что подтверждается товарной накладной № 504/1 от 18.09.2018, копия которой представлена в материалы дела. Товарная накладная не подписана со стороны ответчика.

20 сентября 2018 ООО «Ювелит» уведомило Росфинмониторинг о совершении указанной операции на сумму 1039529 руб. 03 коп., что подтверждается отчетом об операции с денежными средствами или иным имуществом, подлежащей обязательному контролю, принятым Росфинмониторингом за 20.09.2018.

Гарантийным письмом ООО «#ТВОЙЛИЧНЫЙ ЮВЕЛИР» гарантировало ООО «Ювелит» оплату задолженности в сумме 3266157 руб. 22 коп. в сроки: до 30.11.2018 – 700000 руб., до 30.12.2018 – 1200000 руб., до 30.01.2019 – 1366157 руб. 22 коп.

Из пояснений истца следует, что задолженность в сумме 3266157 руб. 22 коп. сложилась из задолженности по договору поставки № 3/18Д от 25.06.2018 в сумме 2226628 руб. 18 коп. и задолженности по товарной накладной № 504/1 от 18.09.2018 в сумме 1039529 руб. 03 коп.

Кроме того, ООО «Ювелит» поставило ответчику товар стоимостью 781124 руб. 81 коп., что подтверждается товарной накладной № 992/1 от 06.11.2018, копия которой представлена в материалы дела. Факт поставки товара и наличие задолженности в сумме 781124 руб. 81 коп. ответчиком не оспаривался.

Таким образом, общая стоимость поставленного ответчику товара составила 4047282 руб. 03 коп., обязательство по оплате указанной стоимости товара ответчиком не исполнено.

Истец направил ответчику претензию от 08.02.2019 с требованием оплатить полученный товар, ответ на которую в материалы дела не представлен.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности в сумме 4047282 руб. 03 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, истец поставку товара по товарной накладной № 992/1 от 06.11.2018 на сумму 781124 руб. 81 коп., а также по товарным накладным № 2125/1 от 04.07.2018, № 2291/1 от 19.07.2018, № 2290/1 от 19.07.2018 на общую сумму 2134803 руб. 26 коп. не оспаривал, однако указал, что счета на оплату поставленного товара не выставлялись.

Относительно поставки товара по товарной накладной № 504/1 от 18.09.2018 на сумму 1039529 руб. 03 коп. ответчик возражал.

По утверждению ответчика, товар на общую 1976181 руб. 54 коп. был возвращен поставщику товарными накладными № 43 от 01.08.2018 и № 44 от 01.08.2018 через ФГУП «Главный центр специальной связи».

Кроме того, ответчиком заявлено о фальсификации доказательств –соглашения от 10 сентября 2018 года о замене стороны к договору поставки №3/18Д от 26.06.2018 г. и гарантийного письма на имя Руководителя ООО «Ювелит» от генерального директора ООО «#ТВОЙЛИЧНЫЙЮВЕЛИР» ФИО3

В рамках проверки заявления о фальсификации доказательств суд назначил экспертизу, проведение которой было поручено эксперту негосударственной экспертной организации общество с ограниченной ответственностью Ассоциация независимых судебных экспертов «Экспертиза» ФИО4 (адрес: 620014, <...>).

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Кем, ФИО3 собственноручно или иным лицом с подражанием выполнена подпись в Соглашении о замене стороны к договору поставки №3/18Д от 26.06.2018г. от 10 сентября 2018 года от имени ФИО3?

2. Кем, ФИО3 собственноручно или иным лицом с подражанием выполнена подпись в Гарантийном письме на имя Руководителя ООО «Ювелит» от имени Генерального директора #ТВОЙЛИЧНЫЙЮВЕЛИР ФИО3?

На время проведения судебной экспертизы производство по делу приостанавливалось.

19 августа 2021 года экспертное заключение было представлено в материалы дела.

В экспертном заключении экспертом сделаны следующие выводы:

1. Подпись от имени ФИО3, изображение которой представлено в соглашении о замене стороны к договору поставки №3/18Д от 26.06.2018г. от 10 сентября 2018 года, вероятно, выполнена ФИО3.

2. Подпись от имени Генерального директора #ТВОЙЛИЧНЫЙЮВЕЛИР ФИО3, изображение которой представлено в электрофотографической копии гарантийного письма на имя Руководителя ООО «Ювелит», вероятно, выполнена ФИО3.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, подтверждены представленными в материалы дела копиями договоров, соглашения о замене стороны, товарных накладных.

Факт поставки товара по товарным накладным № 2125/1 от 04.07.2018 на сумму 980721 руб. 92 коп., № 2291/1 от 19.07.2018 на сумму 995459 руб. 86 коп., № 2290/1 от 19.07.2018 на сумму 158621 руб. 48 коп., № 992/1 от 06.11.2018 на сумму 781124 руб. 81 коп., ответчиком не оспаривается. Указанные товарные накладные подписаны со стороны ответчика.

Факт поставки товара по товарной накладной № 504/1 от 18.09.2018 ответчик отрицал, однако истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика, в котором ответчиком гарантировал оплату задолженности.

Кроме того, истец представил отчет об операции с денежными средствами или иным имуществом, подлежащей обязательному контролю, принятый Росфинмониторингом за 20.09.2018, в котором отражена поставка ответчику товара на сумму 1039529 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказан факт поставки товара ответчику, в том числе по товарной накладной № 504/1 от 18.09.2018.

Наличие и размер задолженности, подтверждены представленными в материалы дела копиями соглашения о замене стороны, акта сверки взаимных расчетов, гарантийного письма ответчика.

В частности, актом сверки взаимных расчетов между ООО «Оптинвест» и ООО «#ТВОЙЛИЧНЫЙ ЮВЕЛИР» по договору поставки № 3/18Д от 25.06.2018, подписанным сторонами без замечаний, подтверждается наличие задолженности ответчика в сумме 33680,69 долларов США.

Соглашением о замене стороны от 10.08.2019 к договору поставки № 3/18Д от 25.06.2018, заключенным между ООО «Оптинвест», ООО «#ТВОЙЛИЧНЫЙ ЮВЕЛИР» и ООО «Ювелит», подтверждается наличие задолженности ООО «#ТВОЙЛИЧНЫЙ ЮВЕЛИР» в сумме 2226628 руб. 18 коп.

Указанное соглашение подписано ООО «#ТВОЙЛИЧНЫЙ ЮВЕЛИР».

Из пояснений истца следует, что размер задолженности был определен сторонами соглашения с учетом акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 16.08.2018 между ООО «Оптинвест» и ООО «#ТВОЙЛИЧНЫЙ ЮВЕЛИР» и курса доллара США.

Гарантийным письмом ответчик признал наличие задолженности перед ООО «Ювелит» в сумме 3266157 руб. 22 коп.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в том числе доказательства наличия иных правоотношений сторон, в рамках которых ООО «#ТВОЙЛИЧНЫЙ ЮВЕЛИР» имело неисполненные перед истцом обязательства в указанном размере, ответчиком не представлены.

В процессе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о фальсификации доказательств – соглашения от 10 сентября 2018 года о замене стороны к договору поставки №3/18Д от 26.06.2018 г. и гарантийного письма на имя Руководителя ООО «Ювелит» от имени Генерального директора ООО «#ТВОЙЛИЧНЫЙЮВЕЛИР» ФИО3

В целях проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательства судом была назначена судебная экспертиза.

По итогам экспертного исследования экспертом сделаны выводы о том, что подписи от имени ФИО3 в соглашении о замене стороны к договору поставки №3/18Д от 26.06.2018г. от 10 сентября 2018 года, копии гарантийного письма на имя Руководителя ООО «Ювелит» вероятно выполнены ФИО3.

Исследовав экспертное заключение эксперта ООО Ассоциация независимых судебных экспертов «Экспертиза», суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиям статей 82, 83, 84, 86 АПК РФ, является ясным и полным, выводы эксперта носят последовательный непротиворечивый характер, полномочия и компетентность эксперта не оспорены.

Экспертное заключение составлено с соблюдением требований статьи 86 АПК РФ, в том числе не выявлены какие-либо противоречия между его описательной, исследовательской и резолютивной частями или заинтересованность экспертов в исходе рассматриваемого спора.

Экспертное заключение является ясным и полным, выводы носят категорический характер и не являются противоречивыми, какие-либо сомнения в обоснованности заключения эксперта у суда отсутствуют.

Также суд учитывает, что заключение дано квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем экспертное заключение может быть положено в основу решения суда.

Ответчиком обоснованных возражений относительно результатов проведенной экспертизы не заявлено, доказательств несоответствия заключения эксперта нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела не представлено.

Доказательства, что подписи в соглашении от 10 сентября 2018 года о замене стороны к договору поставки №3/18Д от 26.06.2018 г., копии гарантийного письма на имя руководителя ООО «Ювелит» однозначно выполнены не ФИО3, в материалы дела не представлены. Помимо подписи ФИО3 указанные документы также содержат оттиски печати ООО «#ТВОЙЛИЧНЫЙЮВЕЛИР». Доказательства, что данные оттиски выполнены печатью, не принадлежащей ответчику, в материалы дела также не представлены.

Иные доводы, изложенные ответчиком в отзыве и дополнениях к нему, отклонены судом в силу следующего.

По утверждению ответчика, товар на общую сумму 1976181 руб. 54 коп. был возвращен поставщику по товарным накладным № 43 от 01.08.2018 и № 44 от 01.08.2018 через ФГУП «Главный центр специальной связи».

В качестве доказательств, подтверждающих вручение поставщику товара на общую сумму 1976181 руб. 54 коп., ответчиком представлены договор № 24-2380 от 16.01.2018 с ФГУП «Главный центр специальной связи», товарные накладные № 43 от 01.08.2018 и № 44 от 01.08.2018, накладная № 051203063934, заявка от 08.08.2018, акт оказанных услуг № 7100 от 09.08.2018, приложение к акту № 7100 от 09.08.2018.

Между тем, товарные накладные № 43 от 01.08.2018 и № 44 от 01.08.2018 не подписаны со стороны ООО «Оптинвест», а из документов ФГУП «Главный центр специальной связи» (накладная № 051203063934, заявка от 08.08.2018, приложение к акту № 7100 от 09.08.2018) следует, что ответчиком в адрес ООО «Оптинвест» был направлен товар с индексом вложения 18 (бижутерия), оценочная стоимость груза 5000 руб., тогда как ООО «Оптинвест» была осуществлена поставка драгоценных камней (бриллиантов).

Кроме того, в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 600000 рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 600000 рублей, или превышает ее, а по своему характеру данная операция относится к скупке, купле-продаже драгоценных металлов и драгоценных камней, ювелирных изделий из них и лома таких изделий.

Таким образом, операция по возврату товара на основании указанных товарных накладных относится к операции по реализации драгоценных камней, следовательно, подлежит контролю со стороны Росфинмониторинга.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 марта 2014 года № 209 «Об утверждении Положения о представлении информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальными предпринимателями и направлении Федеральной службой по финансовому мониторингу запросов в организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальным предпринимателям» информация о проведенной Ответчиком операции должна быть предоставлена в течение трех рабочих дней, следующих за днем совершения такой операции (то есть не позднее 6 августа 2018 года).

В связи с этим, судом был направлен запрос в адрес Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу (<...>, этаж 4) о предоставлении информации о направлении сообщения ООО «#ТВОЙЛИЧНЫЙЮВЕЛИР» о совершении операции с драгоценными камнями на основании товарных накладных № 43, № 44 от 01 августа 2018 года.

Из ответа Росфинмониторинга от 16.01.2020 № 2140-09/236 следует, что Росфинмониторинг не располагает сведениями о направлении ООО «#ТВОЙЛИЧНЫЙЮВЕЛИР» сообщений о совершении операций с драгоценными камнями на основании товарных накладных № 43, № 44 от 01 августа 2018 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих возвращение товара поставщику на общую сумму 1976181 руб. 54 коп.

Более того, условиями договора поставки №3/18Д от 26.06.2018 не предусмотрен возврат товара надлежащего качества.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 4047282 руб. 03 коп.

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 4047282 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, расходы на оплату услуг эксперта относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «#ТВОЙЛИЧНЫЙ ЮВЕЛИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ювелит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4047282 руб. 03 коп. задолженности, 43236 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью Ассоциация независимых судебных экспертов «Экспертиза» с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области 20000 рублей в счет оплаты проведенной судебной экспертизы по счету № 185 от 11.08.2021.

Возвратить акционерному обществу «Ювелит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области 35000 рублей, перечисленных платежным поручением № 4603 от 16.04.2021, после предоставления банковских реквизитов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Е.С. Кочеткова