Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А82-18401/2017

1402/2017-136884(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18401/2017
г. Ярославль
15 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания

«Топливоподающие системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании

«Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 577 654 рублей 58 копеек.

при отсутствии явки лиц в судебное заседание,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая торговая компания «Топливоподающие системы» (далее – истец, Общество, ООО «УТК «Топливоподающие системы») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 11.09.2017 № 708.09/4-29-682 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Альтернатива» (далее – ответчик, Компания, ООО УК «Альтернатива») о взыскании 577 654 рублей 58 копеек задолженности, в том числе: 540 047 рубля 76 копеек долга за поставленную с февраля по май 2017 года тепловую энергию в рамках договора на подачу тепловой энергии в горячей воде от 16.05.2017 № ДР16-0079-660-17 (далее – договор), 37 606 рублей 82 копеек законной неустойки за период с 15.03.2017 по 11.09.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон о теплоснабжении, Закон № 190-ФЗ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате тепловой энергии.

Определением суда от 12.10.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

08.11.2017 истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 365 262 рубля 89 копеек основного долга, 51 998 рублей 29 копеек законной неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 08.11.2017 дело назначено к судебному разбирательству в рамках статей 136, 137 АПК РФ.

11.12.2017 истец вновь заявил об уточнении иска, просит взыскать с ответчика 80 262 рубля 89 копеек основного долга, 51 998 рублей 29 копеек законной неустойки за период с 15.03.2017 по 07.11.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение иска принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Стороны в суд не прибыли, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12.12.2017, извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.05.2017 между ООО «УТК «Топливоподающие системы» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Альтернатива» (исполнитель) заключен договор, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется подавать на объекты исполнителя (приложение № 2 к договору) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (коммунальные ресурсы) в объемах и на условиях, установленных договором, а исполнитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель для последующего оказания коммунальных услуг и оплачивать принимаемые коммунальные ресурсы в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Как указано в пункте 9.1 договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами, действует до 31.12.2017 и распространяется на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.02.2017.

Объектом теплопотребления согласно приложению № 2 к договору является многоквартирный жилой дом № 54 по ул. Клубной г. Ярославля.

ООО «УТК «Топливоподающие системы» в рамках договора в феврале 2017 года поставило ГВС/компонент - тепловая энергия в объеме 24.715 Гкал, теплоноситель в объеме 413.300 м3, тепловую энергию на нужды отопления в объеме 87.769 Гкал; в марте 2017 поставило ГВС/компонент - тепловая энергия в объеме 20.583 Гкал, теплоноситель в объеме 344.200 м3, тепловую энергию на нужды отопления в объеме 64.253 Гкал; в апреле 2017 года поставило ГВС/компонент - тепловая энергия в объеме 30.911 Гкал, теплоноситель в

объеме 516.900 м3, тепловую энергию на нужды отопления в объеме 63.061 Гкал; в мае 2017 года поставило ГВС/компонент - тепловая энергия в объеме 9.120 Гкал, теплоноситель в объеме 152.500 м3, тепловую энергию на нужды отопления в объеме 50.049 Гкал, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии от 31.05.2017 №№ 1362, 1363, 1364, 1361, обоюдно и без возражений подписанными сторонами.

Предъявленные истцом счета-фактуры от 31.05.2017 № 1361 на сумму 88 548 рублей 45 копеек, от 31.05.2017 № 1362 на сумму 172 005 рублей 25 копеек, от 31.05.2017 № 1363 на сумму 130 693 рубля 24 копейки, от 31.05.2017 № 1364 на сумму 148 800 рублей 82 копейки ответчик оплатил с нарушением установленных договором сроков и не в полном объеме, что следует из расчета суммы задолженности.

В претензии от 28.06.2017 № 660/06-220-386 истец предложил ответчику оплатить поставленную в заявленные месяцы тепловую энергию и теплоноситель в полном объеме. Поскольку до настоящего времени имеющийся перед истцом долг со стороны ответчика не погашен, ООО «УТК «Топливоподающие системы» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском. На день рассмотрения спора сумма долга составляет 80 262 рубля 89 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 15, статьей 15.1 закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 6.2 договора следует, что расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Исполнитель обязан оплатить принятую тепловую энергию на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счетов-фактур и актов приема-передачи тепловой энергии до 15- го числа месяца, следующего за расчетным, со ссылкой платежном поручении на номер договора и счет-фактуру. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с

момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии и горячей воды в адрес ответчика, а также их объемы и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком не оспорены и не отрицаются.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании с ООО УК «Альтернатива» оставшейся суммы долга за февраль, март, апрель, май 2017 года в размере 80 262 рубля 89 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 51 998 рублей 29 копеек законной неустойки за период с 15.03.2017 по 07.11.2017 в связи с просрочкой ООО УК «Альтернатива» оплаты по договору.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня

наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии в установленный сроки надлежащим образом исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО УК «Альтернатива», соответствует требованиям действующего законодательства и договора, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ООО УК «Альтернатива» неустойки за период с 15.03.2017 по 07.11.2017 в размере 51 998 рублей 29 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80 262 (восемьдесят тысяч двести шестьдесят два) рубля 89 копеек долга за поставленную с февраля по май 2017 года тепловую энергию, 51 998 (пятьдесят одну тысячу девятьсот девяносто восемь) рублей 29 копеек законной неустойки за период с 15.03.2017 по 07.11.2017, а также 4 967 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 83 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» (ИНН

7603013073, ОГРН 1027600622433) из федерального бюджета 9 585 (девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 26 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.09.2017 № 986; выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Овечкина