Постановление от 19 января 2021 г. по делу № А17-3053/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-3053/2020
г. Киров
19 января 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейПанина Н.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кинешма-Жилищник»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2020 по делу № А17-3053/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма-Жилищник» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 1 836 548 рублей 23 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал – сервис» (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма – Жилищник» (далее - ответчик, Общество, заявитель) о взыскании 1 836 548 рублей 23 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения за поставленную холодную воду и услуги водоотведения за ноябрь-декабрь 2019 года, 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2020 исковые требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Компании взыскано 1 836 548 рублей 23 копейки задолженности, 31 000 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований о полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, при принятии оспариваемого решения судом первой инстанции были нарушены нормы материального права и процессуального права, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, не учтены значимые для обоснованного принятия решения факты. Ответчик полагает, что неверная оценка совокупности целого ряда норм действующего законодательства и иных обстоятельств привели к принятию судом первой инстанции необоснованного решения по настоящему делу.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.12.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.12.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец представил письменные пояснения по апелляционной жалобе, в котором просит оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения, полагает, что ответчик в апелляционной жалобе не привел достаточных доводов для отмены оспариваемого судебного акта.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Компанией (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и Обществом (исполнитель) заключен договор от 31.08.2018 № 806 (далее – договор, т. 1 л.д. 20-25), действующий в редакции дополнительного соглашения от 04.10.2019, согласно пункту 1 которого РСО обязуется в целях оказания Исполнителем коммунальных услуг и содержания общего имущества многоквартирных домов (далее МКД), указанных в приложении N 1 к настоящему договору, подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества, осуществлять прием сточных вод от канализационных выпусков Исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку на очистные сооружения с последующей очисткой и сбросом в водный объект, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды и водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность приборов учета, входящих в состав общего имущества.

Оплата по настоящему договору осуществляется Исполнителем по тарифам на холодную воду и на водоотведение и очистку сточных вод, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 6 договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Исполнителем на основании выставляемых РСО счетов-фактур и актов оказанных услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка РСО (пункт 7 договора).

Объем поданной РСО холодной воды (отведенных сточных вод) в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются общедомовым прибором учета) (пункт 14 договора).

Объем поданной РСО холодной воды (отведенных сточных вод) за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется в соответствии с подпунктом «в» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющими организациями или ТСЖ договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124) (пункт 15 договора).

Объем поданной холодной воды за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации:

- если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в соответствии с п. п. "в" пункта 21 Правил № 124, где Vодн определяется исходя из среднемесячного объема потребления, рассчитанного в порядке и случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг (п. 59 (1) Правил № 354);

- если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, то объем определяется в соответствии с пп. «в» п. 21 Правил № 124, где Vодн определяется исходя из нормативов потребления в целях содержания общего имущества МКД (пункт 16 договора).

Исполнитель снимает показания общедомовых приборов учета воды (сточных вод) по состоянию на 23-25 число месяца и в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, передает их РСО вместе с данными учета объемов поданной холодной воды и отведенных сточных вод по многоквартирным домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета (объемы потребления, определенные исходя из показаний индивидуальных приборов учета воды, нормативов потребления коммунальных услуг, нормативов на общедомовые нужды) (пункт 18 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01 сентября 2018 г. и считается заключенным на срок до 31.08.2019 (пункт 39 договора).

Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 40 договора).

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, холодную воду и оказал услуги по водоотведению, сформировал и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры и акты оказанных услуг, которые подписаны и скреплены печатями сторон без возражений и разногласий (т. 1 л.д. 30-39). Согласно данным актам услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик оплату за полученную холодную воду и оказанные услуги по водоотведению произвел частично, неоплаченная часть по расчету истца составляет 1 836 548 рублей 23 копейки

Претензией от 18.02.2020 № 01-4/169 истец потребовал у ответчика произвести оплату, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием задолженности (т. 1 л.д. 44). Требование истца оставлено Обществом без ответа и полного удовлетворения.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений по ней, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки истцом ответчику холодной воды и оказания услуг по водоотведению, их объем и стоимость, подтверждаются материалами дела, в том числе актами, подписанными Обществом, и по существу заявителем не оспариваются.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применил нормы процессуального и материального права.

По общему правилу пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Исходя из пунктов 9, 12, 13 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения; обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части.

В силу названных норм процессуального права для того, чтобы апелляционный суд имел возможность привести соответствующие мотивы принятия или отклонения тех или иных доводов подателя жалобы, необходимо, чтобы последний должным образом аргументировал свою жалобу, указал, почему он не согласен с вынесенным судебным актом, в чем конкретно заключается незаконность и необоснованность этого судебного акта.

Между тем, заявитель в жалобе не привел какого-либо конкретного обоснования своего несогласия с обжалуемым им решением суда первой инстанции, не указал на имеющиеся в материалах дела доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства и его выводы, не указал, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, не были выяснены судом. Содержание апелляционной жалобы фактически исключает возможность проверки доводов заявителя и дачи им правовой оценки.

При этом судом первой инстанции в оспариваемом решении дана мотивированная оценка возражениям и доводам, заявленным ответчиком в суде первой инстанции, в том числе по результатам анализа и оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных сторонами доказательств.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приведено ссылок на доказательства, подтверждающие правомерность его позиции о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, равно как не представлено доказательств оплаты поставленной холодной воды и услуг по водоотведению в полном объеме, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Компании о взыскании с Общества 1 836 548 рублей 23 копеек задолженности.

Доводов относительно размера взысканных судебных издержек на оплату юридических услуг представителя ответчиком в апелляционной жалобе не заявлено; позиция ответчика о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов была учтена судом первой инстанции, в результате чего данные требования были удовлетворены частично.

Оснований для дальнейшего снижения сумм судебных расходов на оплату услуг представителя заявителем не приведено и судом апелляционной инстанции при оценке представленных в материалы дела доказательств не установлено.

Таким образом, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы. Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 1 500 рублей в то время как в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 3 000 рублей, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1500 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2020 по делу № А17-3053/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кинешма-Жилищник» – без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Кинешма-Жилищник» 1 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО3

ФИО1