Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А07-17198/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17198/2022
г. Уфа
06 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УМНЫЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

о взыскании 254 526,26 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, представитель по доверенности № 40 от 07.12.2023.

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности №11 от 25.01.2024 г., предъявлен диплом о высшем юридическом образовании.

ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "УМНЫЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1573 763,30 руб. сумму долга, 13 854,01 руб. сумму пени.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) привлечено в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2023 производство по делу № А07-17198/2022 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А07-18092/2021. Дело А07-18092/2021 вступило в законную силу.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу А07-17198/2022, производство по делу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2023 возобновлено.

Уточненным отзывом к исковому заявлению ответчик признает сумму пени в размере 12392 руб. 55 коп.

От истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать сумму задолженности в размере 150 907,42 руб. сумму пени в размере 103 618,84 руб.,по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 18.03.2014 между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – истец) и ООО "Умный дом" (далее - ответчик) заключен договор электроснабжения № 02010021018360, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности, а ответчик обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Однако условия договора электроснабжения со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом с нарушением сроков оплаты за поставленную электрическую энергию.

Согласно п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлены сроки оплаты за электрическую энергию для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указал истец в иске, по состоянию на 26.05.2022 должником не оплачена электрическая энергия, потребленная за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 на общую сумму 1 573 763,30 руб.

Факт поставки электрической энергии подтверждается финансовыми документами, выставленными за спорный период, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы задолженности данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, оспаривая исковые требования, представил отзыв, согласно которому с объемами поставленной электроэнергии не согласен в полном объеме.

Ответчиком представлены доказательства оплаты суммы задолженности после подачи искового заявления на сумму 1 358 372 руб. 08 коп. (платежным поручением № 505 от 01.08.2022, № 397 от 23.06.2022, № 518 от 04.08.2022, № 478 от 25.07.2022, № 487 от 28.07.2022, № 517 от 04.08.2022, № 518 от 04.08.2022).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами правоотношений в рамках договора электроснабжения от 18.03.2014 № 02010021018360 (далее - договор).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Поскольку ответчик приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с нормой части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил № 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В пункте 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

В силу норм частей 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в любом случае является предметом договора управления, при этом такой договор в обязательном порядке должен содержать перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги и порядок внесения такой платы.

Таким образом, при выборе собственниками помещений способа управления домом управляющей организацией, последняя будет выступать исполнителем коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и нанимателями за надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги будет вноситься напрямую ресурсоснабжающими организациям.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-18092/2021 заявленные требования удовлетворены частично, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Умный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 68 432 руб. 12 коп. суммы пени за период с 18.05.2021 по 31.03.2022, 821 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Указанным решением установлено, что общество «ЭСКБ» необоснованно определены объемы электроэнергии по д.64/3 ул. Бакалинская г. Уфы по приборам учета установленных в распределительном пункте трансформаторной подстанции (РП ТП).

Обществом «Умный дом» в адрес Госкомитета РБ по тарифам направлено письмо исх. №33 от 06.02.2023 с просьбой предоставить информацию по вопросам о включении расходов па оплату технологических потерь электрической энергии, возникающих в кабельных линиях, в том числе проложенных от РП TП-731 до многоквартирного дома №64/3 по ул. Бакалинская при установлении тарифа на передачу электрической энергии для ООО «Башкирэнерго» на 2021-2022 годы.

От Госкомитета РБ по тарифам поступил ответ №ГК06-03-143 от 06.03.2023 о том, что в тариф на передачу электрической энергии для ООО «Башкирэнерго» на 2021-2022 годы включена величина потерь электрической энергии, определенная в целом для организации и возникающая при ее передаче по электросетям, принадлежащим сетевой организации на праве собственности или ином законном основании, в том числе возникающих в кабельных линиях, в том числе проложенных от РП ТП- 731 до многоквартирного дома N64/3 по ул. Бакалинская.

Из содержания части 3 статьи 69 АПК РФ следует, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальная связь судебных актов судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Вместе с тем, как разъяснено в ряде актов Конституционного Суда Российской Федерации (далее - КС РФ), в том числе в определениях от 20.03.2007 N 200-О-О и от 22.03.2012 N 468-О-О, часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкретизирует общие положения арбитражного процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных актов.

В постановлении КС РФ от 21.12.2011 N 30-П отмечается, что преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичная позиция сформулирована в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу оснований для такого пересмотра относится установление приговором суда преступлений против правосудия (включая фальсификацию доказательств), совершенных при рассмотрении ранее оконченного дела.

В подтверждение факта поставки электроэнергии в заявленном в иске объеме и стоимости истец представил в материалы дела счет-фактуру на сумму 1 573 763,60 руб.; акт снятия показаний приборов учета электрической энергии, ведомость приема – передачи электроэнергии, акт приема – передачи электроэнергии.

Вместе с тем, ответчиком заявлены доводы о неверном определении истцом объема потребленной электроэнергии в связи с тем общество «ЭСКБ» определяет объем электроэнергии, потребленный многоквартирными домами №64/3 и №64/4 по ул. Бакалинская и паркингу по ул. Бакалинская исходя из показаний приборов учета электроэнергии, установленных за границей балансовой принадлежности дома и паркинга, в отдельно стоящем строении распределительный пункт трансформаторной подстанции (РП Т11-731), которое, (равно как и электросетевое хозяйство, в том числе приборы учета) не является общедомовым имуществом и не входит в состав общего имущества собственников дома.

ООО «Умный дом» в адрес Госкомитета РБ по тарифам направило письмо исх.№33 от 06.02.2023г. с просьбой предоставить информацию по вопросам о включении расходов на оплату технологических потерь электрической энергии, возникающих в кабельных линиях, в том числе проложенных от P1I ТП- 731 до многоквартирного дома №64/3 по ул. Бакалинская при установлении тарифа на передачу электрической энергии для ООО «Башкирэнерго» на 2021-2022 годы.

Госкомитетом РБ по тарифам письмом №ГК06-03-143 от 06.03.2023г. дан ответ: «В части указанных в Вашем обращении объектов сообщаем, что в соответствии с представленными материалами тарифного дела, данные объекты электросетевого хозяйство учтены в составе необходимой валовой выручки ООО «Башкирэнерго» при утверждении тарифов на услуги по передаче электроэнергии на 2021 -2022гг.».

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006г.).

В силу пунктов 136, 137 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее Правила 442) на гарантирующего поставщика (ООО «ЭСКБ») возлагается обязанность по установки, эксплуатации приборов учета электрической энергии, трансформаторов тока в точке поставки.

Пункт 136 Правил 442 «Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки.

Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета».

Пункт 137 Правил 442 «В состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входят:

измерительные трансформаторы;

коммутационное оборудование и оборудование защиты прибора учета от токов короткого замыкания;

материалы и оборудование для монтажа прибора учета (измерительного комплекса) в месте его установки;

материалы и оборудование для организации вторичных цепей измерительного комплекса;

устройства, предназначенные для удаленного сбора, обработки, передачи показаний приборов учета электрической энергии, обеспечивающие информационный обмен, хранение показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общество «ЭСКБ» необоснованно определены объемы электроэнергии по д.64/3 ул. Бакалинская г. Уфы по приборам учета установленных в распределительном пункте трансформаторной подстанции (РП ТП).

Обществом «Умный дом» в адрес Госкомитета РБ по тарифам направлено письмо исх. №33 от 06.02.2023 с просьбой предоставить информацию по вопросам о включении расходов па оплату технологических потерь электрической энергии, возникающих в кабельных линиях, в том числе проложенных от РП TП-731 до многоквартирного дома №64/3 по ул. Бакалинская при установлении тарифа на передачу электрической энергии для ООО «Башкирэнерго» на 2021-2022 годы.

Ответчиком представлены доказательства оплаты суммы задолженности после подачи искового заявления на сумму 1 358 372 руб. 08 коп. (платежным поручением № 505 от 01.08.2022, № 397 от 23.06.2022, № 518 от 04.08.2022, № 478 от 25.07.2022, № 487 от 28.07.2022, № 517 от 04.08.2022, № 518 от 04.08.2022).

Сумма, с которой ООО «Умный дом» не согласно за Январь-Март 2022г. составляет 181789,47 руб. Несогласие обосновано тем, что ООО «ОСКБ» определяет объем электроэнергии, потребленный многоквартирными домами №64/3, №64/4 по ул. Бакалинская и паркингом по ул.Бакалинская исходя из показаний приборов учета электроэнергии, установленных за границей балансовой принадлежности дома и паркинга, в отдельно стоящем строении - распределительный пункт трансформаторной подстанции №731 (РП ТП №731), которое, (равно как и электросетевое хозяйство, в том числе приборы учета) не является общедомовым имуществом и не входит в состав общего имущества собственников дома согласност.36 ЖКРФ,и.7, п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491).

В связи с образованием переплаты за спорные периоды ООО «Умный дом» в адрес ООО «ЭСКБ» направило аналогичные по содержанию письма исх.№145 от 30.06.2023г. и исх.№211 от 17.10.2023г. о порядке учета оплат за расчетные периоды по договору энергоснабжения № 02010021018360 от 18.03.2014г., в том числе за спорные периоды. ООО «ЭСКБ» указанные письма по распределению оплат по платежным поручениям №№279, 505, 397, 518, 478, 487, 506. 517 в спорных периодах исполнены (письма исх, приложением к уточненному отзыву от 18.10.2023г.).

Истец уточняет исковые требования исходя из расчета возражений на отзыв, согласно которого ООО «ЭСКБ» учло в оплату спорных периодов платежные поручения №№279, 505, 397, 518, 478, 487. 506, 5 письмами ООО «Умный дом» исх.№145 от 30.06.2023г. и их сумму 1858372,08 руб., в том числе:

-за Январь 2022г. - 656004,87 руб.

-за Февраль 2022г. - 641886,33 руб.

-за Март 2022г.584805,20 руб.

и размер данных оплат соответствует размеру задолженности за спорные периоды, рассчитанной ООО «Умный дом».

Иных оплат за спорные периоды ООО «Умный дом нс намеревалось производить.

Помимо сумм оплаченных ООО «Умный дом» за спорные периоды с учетом писем исх.№145 от 30.06.2023г. и исх.№211 от 17.10.2023г. в размере 1858372,08руб. ООО «ЭСКБ» самовольно в оплату спорных периодов учитывает оплаты на сумму 30882,05руб., произведенные ООО «Умный дом» за иные расчетные периоды, в том числе:

1)за Январь 2022г. учитывает оплаты на сумму 22758,05 руб.

-6698,30руб. - по платежному поручению №173 с прямым назначением платежа «за Январь 2021г.»

-10659,75 руб. - по платежному поручению №222 с прямым назначением платежа «за Февраль 2021 г.»

-5400,00 руб. по платежному поручению №594 с прямым назначением платежа «за Июль 2021г.»

2)за Февраль 2022г. учитывает оплату на сумму 8124,00 руб.

-3150,70 руб. - по платежному поручению №643 с прямым назначением платежа «за Август 2021г.»

-4973,30 руб. - по платежному поручению №594 с прямым назначением платежа «за Июль 2021г.»

В связи, с чем ООО «Умный дом» в адрес ООО «ЭСКБ» направлено письмо №44 от 12.02.2024г. с требованием исключить платежи по платежным поручениям №№ 173, 222, 594, 643 на общую сумму 30882,05 руб. из оплаты за спорные периоды Январь-Февраль 2022г. и учесть в оплату за Ноябрь 2023г.

ООО «Умный дом» не согласен с самостоятельным, безосновательным распределением платежей ООО «ЭСКБ», без учета прямого их назначения, указанного исполнителем платежа - ООО «Умный дом», в нарушение п.2 ст.522 ГК РФ.

Оплата стоимости потребленной электроэнергии за Январь-Март 2022г. в размере 1858372,08руб. произведены ООО «Умный дом» в период с мая по август 2022г. - в период действия моратория па начисление пени с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного ППРФ от 28.03.2022 №497.

Па момент окончания срока действия моратория (02.10.2022г), установленного ППРФ от 28.03.2022 №497, стоимость потребленной электроэнергии за спорные периоды оплачена ООО «Умный дом» в полном объеме.

Согласно произведенного контррасчета сумма пени за период просрочки с 16.02.2022г. по 31.03.2022г. составила 12392,55 руб.

По расчету суда обосновано заявленная сумма задолженности составляет 1370764,63 руб.(с учетом признанных ответчиком суммы пени в размере 12 392 руб. 55 коп.).

С учетом изложенного, согласно расчету суда, с учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность ответчика за 01.01.2022 по 31.03.2022 за поставленную электрическую энергию отсутствует.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 150 907 руб. 42 коп. удовлетворению не подлежит.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для предъявления истцом к взысканию законной неустойки с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком сумма пени признается в размере 12 392 руб. 55 коп.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

В связи с признанием необоснованным объема выставленной электроэнергии ответчику истцом и перерасчетом судом суммы основного долга, судом произведен перерасчет суммы неустойки, согласно которому размер неустойки составил 12 392 руб. 55 коп. за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

Как указано выше, истцом заявлено требование о начислении пени с 01.04.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование о взыскании пени с 01.04.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 12 392 руб. 55 коп. за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на сторон в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размера удовлетворенных требований

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 1 587 617 руб. 31 коп. (государственная пошлина составляет 28 876 руб.), обоснована заявленная сумма задолженности по расчету суда составляет 1 370 764 руб.63 коп., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 24 932 руб.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком суммы неустойки в размере 12 392 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по признанной сумме неустойки подлежат распределению с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком требования о взыскании неустойки не признавались, судебные расходы по государственной пошлине по сумме неустойки взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Государственная пошлина по иску о взыскании 1 370 764 руб. 63 коп., исчисленная в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 24 932 руб.

Сумма признанного основного долга составляет 12392 руб. 55 коп., то есть исковые требования признаны истцом в процентном соотношении от суммы удовлетворенных требований, равном 0,904 %.

Вследствие этого для целей распределения суммы государственной пошлины по размеру признанной части исковых требований в порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относится только государственная пошлина в размере 225,38 руб. (24932 руб. х 0,904%/100%) а сумма судебных расходов истца по государственной пошлине в размере 2470,62 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в общем порядке распределения судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебные расходы истца по государственной пошлине от признанной суммы иска в размере 225,38 руб. подлежат распределению следующим образом:

70%, что составляет 157,76 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета;

30%, что составляет 67,62 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Общая сумма судебных расходов по государственной пошлине, подлежащих отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца составляет 24 774,24 руб. (24 706,62 руб. + 67,62 руб.).

Истцом уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 28 876 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.05.2022 № 9751.

Соответственно, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению от 19.05.2022 № 9751 государственная пошлина в сумме 157 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "УМНЫЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 392 руб. 55 коп. сумму пени, 24 774 руб.24 сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 157 руб. 76 коп. за подачу иска, уплаченную по платежному поручению № 9751 от 19.05.2022 года.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета, в связи с чем справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Ганеев