Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А82-7300/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7300/2017
г. Ярославль
26 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мухиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя Испирян Вардуи Хачики (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица – Департамент городского хозяйства мэрии г. Ярославля, МКУ "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля"

о признании права аренды

при участии:

от заявителя – не явились

от ответчика – не явились

от третьих лиц – не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель Испирян Вардуи Хачики обратилась в суд к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля с исковыми требованиями о признании за ФИО2 права владения и пользования на земельный участок с кадастровым номером 76:23:040912:255 площадью 10 кв.м, расположенный по адресу: <...>., в районе дома 98, на правах аренды, для эксплуатации торгового киоска.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Департамент городского хозяйства мэрии г. Ярославля, МКУ "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля".

Стороны и третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается судом в отсутствие сторон и третьих лиц.

Заявитель, в порядке статьи 49 АПК РФ, представил уточненное исковое заявление, в котором скорректировал формулировку заявленного требования, просит: признать за ФИО2 право аренды на земельный участок с кадастровым номером 76:23:040912:255 площадью 10 кв.м, расположенный по адресу: <...>., в районе дома 98, для эксплуатации торгового киоска.

Суд, полагая, что уточнение корректировки не изменяет существа исковых требований, принимает уточнение. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривает. Суд оказывает в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении судебного разбирательства, руководствуясь статьями 158, 159 АПК РФ, поскольку в нем отсутствует какая-либо мотивировка данного ходатайства. Суд усматривает признаки злоупотребления истцом своими процессуальными правами, что направлено на затягивание процесса и продление действия принятых судом обеспечительных мер.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором ответчик требования истца не признает, указывает на отсутствие каких-либо правовых оснований для признания за истцом права пользования (аренды) спорным земельным участком, ссылается на вступивший в законную силу судебный акт от 02.01.2016г. по делу №А82-9222/2015.

МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» представило отзыв, в котором поддерживает позицию Департамента, указывает, что истцу никогда не предоставлялся на праве аренды спорный земельный участок.

Департамент городского хозяйства мэрии г. Ярославля отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Актом проверки использования земельного участка от 17 апреля 2015г. №135в-15-КП, составленным сотрудниками отдела муниципального земельного контроля Управления земельных ресурсов Мэрии г. Ярославля, установлен факт использования без правоустанавливающих документов земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, путем размещения торгового киоска белого цвета с обрамлениями витрин голубого цвета и вывеской «Овощи. Фрукты». В ходе проверки на киоске наклеено объявление о необходимости владельцу заявить свои права на временное сооружение до 21 апреля 2015г.

21 апреля 2015г. предприниматель Испирян Вардуи Хачики обратилась в УЗР с заявлением, где указала, что является собственником торгового киоска, расположенного по адресу: <...> у д.98, на основании договора купли-продажи от 13.06.2010г., пользуется киоском с 13 июня 2010г., приложила договор купли-продажи.

Согласно представленному договору купли-продажи (2010 год) продавец ФИО3 Сеймур Полад оглы (указаны паспортные данные) передает в собственность торговый ларек площадью 9 кв.м., находящийся по адресу: <...>, покупателю Испирян Вардуи Хачики (паспортные данные). Цена договора 15 000 руб. Имеются подписи сторон.

Правоустанавливающие документы на право пользования (аренды) ФИО2 спорным земельным участком суду не представлены.

28.10.2016г. Департаментом архитектуры и земельных отношений Мэрии города Ярославля вынесен Приказ №2644 о демонтаже и (или) перемещении самоволь размещенного объекта по адресу: Московский проспект, у д.98.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 02 января 2016г. по делу №А82-9222/2015 индивидуальный предприниматель Испирян Вардуи Хачики в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу за счет собственных средств обязана освободить земельный участок, расположенный по адресу: Ярославль, просп. Московский, у д.98, площадью 6 кв.м путем демонтажа киоска, а также взыскано с индивидуального предпринимателя Испирян Вардуи Хачики в пользу Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля 5110,75 руб. неосновательное обогащение за период с 13.06.2010г. по 20.04.2015г.

При рассморении указанного дела судом не установлено правовых оснований для использования ФИО2 спорного земельного участка. Решение вступило в законную силу 06.04.2016г.

09.12.2016г. возбуждено исполнительное производство. Решение суда до сих пор не исполнено.

Определением суда по делу №А82-7300/2017 от 25 мая 2017г. приняты обеспечительные меры: запретить Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля и иным лицам совершать действия, направленные на снос (демонтаж) временного торгового киоска, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 76:23:040912:255 площадью 10 кв.м, расположенного по адресу: <...> в районе дома 98.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, многочисленные ходатайства истца об отложении судебных заседаний, уточнение требований с той же целью, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удволетворения исковых требований, так как право собственности на временное сооружение не влечет за собой возникновение прав на земельный участок, на котором это сооружение размещено. Никаких других доводов в обоснование заявленного требования истец не приводит. Кроме того, суд полагает, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса РФ, что со стороны истца допущено злоупотребелние правом на судебную защиту, а рассматриваемое судом исковое заявление направлено, исключительно, на преодоление вступившего в законную силу решения суда по делу №А82-9222/2015.

Согласно части 5 статьи 96 Апк РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 96, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленного требования.

Отменить после вступления решения суда в законную силу обеспечительные меры, принятые определением суда от 25 мая 2017г. по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.В.Мухина