Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А07-34312/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34312/2019
г. Уфа
02 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2019

Полный текст решения изготовлен 02.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества «Управления жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан»

(ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.12.2009, ИНН: <***>, <...>)

к судебному приставу –исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2

заинтересованные лица

- начальник отдела – старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО3

- Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес : 450077, <...>)

об освобождении от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО4 от 25.07.2018 (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ от 20.11.2019)

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя: ФИО5, доверенность от 02.09.2019, паспорт, диплом,

представитель МО СП по ИОИП: ФИО6, доверенность от 29.05.2019, служебное удостоверение, диплом

представитель начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 : ФИО6, доверенность от 29.05.2019, служебное удостоверение, диплом

представитель судебного пристава -исполнителя Межрайонного отдела исполнения особых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО2: ФИО6, доверенность от 29.05.2019, удостоверение, диплом

УФССП по РБ : представитель не явился , о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда,

Открытое акционерное общество Управления жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – заявитель, ОАО УЖХ «Сипайловский») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонному отделу СП по ИО ИП УФССП России по Республике Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора или уменьшения его суммы, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ – ФИО2 от 25.09.2019 года.

В судебном заседании 20.11.2019 представитель заявителя представил уточненное заявление, в котором указал , что просит освободить от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО4 от 25.07.2018, в рамках возбужденного исполнительного производства № 3843/18/02068-ИП от 27.02.2018 .

Определением суда от 20.11.2019 к участию в деле привлечен в качестве заинтересованного лица – начальник отдела – старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО3, поскольку судебный пристав – исполнитель ФИО4 уволен .

Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 , представитель СПИ ФИО2 с заявленными требованиями Общества не согласна, в удовлетворении заявления ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя службы судебных приставов , суд установил:

МУП «Уфимские инженерные сети» обратилось в Уфимский третейский суд при АНО «Общество юристов и энергетиков» с исковым заявлением к ОАО "УЖХ Сипайловский Октябрьского Района ГО г. Уфа Республики Башкортостан " о взыскании суммы задолженности за потребленный ресурс «горячая вода» за период июль 2012г. – январь 2014г. в размере 17 153 357 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 914 223 руб. 95 коп., расходов по оплате суммы третейского сбора в размере 123 310 руб.Определением Уфимского третейского суда при АНО «Общество юристов и энергетиков» по делу №Т-47-1-0007/2016 от 29 февраля 2016 года утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, производство по делу прекращено. В связи с тем, что ответчик определение третейского суда не исполнил, МУП «УИС» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2016 года ) удовлетворено заявление МУП «Уфимские инженерные сети». Суд определил : выдать исполнительный лист на принудительное исполнение определения Уфимского третейского суда при АНО «Общество юристов и энергетиков» по делу №Т-47-1-0007/2016 от 29 февраля 2016 года. Взыскать с Открытого акционерного общества Управления жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу МУП «Уфимские инженерные сети» судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб.

На принудительное исполнение определения суда 28 июля 2016 года выдан исполнительный лист, в котором указано : «Взыскать с ОАО "УЖХ Сипайловский Октябрьского Района ГО г. Уфы РБ" в пользу МУП "УФИМСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" ГО г.Уфа РБ сумму задолженности в размере 14 579 017 руб. 46 коп. по условиям мирового соглашения , утвержденного определением Уфимского третейского суда при АНО «Общество юристов и энергетиков» по делу №Т-47-1-0007/2016 от 29 февраля 2016 года по следующему графику платежей ежемесячно в срок до 25 числа текущего месяца, начиная с марта 2016г. по май 2021г. (итого 63 месяца) сумму в размере 231 412 руб. 97 коп. Последний платеж в размере 231 412 руб. 98 коп. – в срок до 30.05.2021г. Взыскать с ОАО "УЖХ СИПАЙЛОВСКИЙ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА Г. УФЫ РБ" в пользу МУП "УФИМСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" ГО г.Уфа РБ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб.»

На основании указанного исполнительного листа по заявлению взыскателя 27.02.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела СП по ИО ИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 3843/18/02068-ИП в отношении должника – ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» в пользу взыскателя – МУП «Уфимские инженерные сети», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 14 582 017,46 руб.

Пунктом 2 постановления от 27.02.2018 должнику указано на немедленный срок исполнения , т.е. в течении суток добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Пунктом 4 постановления должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 10 000 рублей с должника-организации.

В связи с тем, что требования исполнительного документа в установленный срок должником не были исполнены, 25.07.2018 в рамках исполнительного производства № 3843/18/02068-ИП от 27.02.2018, СПИ ФИО4 было вынесено постановление № 02068/18/83359 о взыскании с ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан » исполнительского сбора в размере 1 020 741,22 руб.

Заявитель, считая, что сумма исполнительского сбора не соразмерна вине должника в неисполнении постановления , а также с учетом тяжелого финансового положения Общества , обратился в суд с заявлением об освобождении от его взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1, 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 Закона об исполнительном производстве (ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из представленных документов, исполнительное производство № 3843/18/02068-ИП в отношении должника ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» » в пользу взыскателя МУП «Уфимские инженерные сети» , предмет исполнения задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 14 582 017,46 руб, возбуждено судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела СП по ИО ИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 27.02.2018, о чем вынесено постановление № 02068/18/23926, сроком исполнения не позднее следующего дня с даты получения постановления.

25.07.2018 в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок, в рамках исполнительного производства № 3843/18/02068-ИП вынесено постановление о взыскании с должника по исполнительному производству - ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа исполнительского сбора в размере 1 020 741, 22 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления, поскольку оно принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа при отсутствии своевременного исполнения со стороны должника.

В силу части 6 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора, о рассрочке или рассрочке его уплаты, об уменьшении его размера рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежат применению с учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации относительно конституционно-правового смысла и сущности взыскиваемого в рамках исполнительного производства исполнительского сбора как санкции, меры публично-правовой ответственности должника за неисполнение им требований исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения, которые изложены в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П.

Согласно правовой позиции , указанной в данном Постановлении, правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.

Как указано в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 50) по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

При этом, как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 № 4-П штраф относится к числу основных наказаний, которые могут устанавливаться за совершение правонарушений, предусмотренных законами Российской Федерации и является денежным взысканием, которое выражается в предусмотренной соответствующими статьями денежной сумме. Штраф, равно как любое другое наказание, является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Соответственно, устанавливаемые размеры штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административной ответственности не будет отвечать предназначению государственного принуждения, которое, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 3), 18 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств для защиты прав и свобод человека и гражданина, иных конституционно признаваемых ценностей гражданского общества и правового государства.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации практика законодательного регулирования административных штрафов, показывает, что их размеры, изначально установленные за те или иные административные правонарушения, в том числе применительно к наиболее значимым для прав и свобод граждан, рыночной экономики, общественной безопасности, охраны окружающей среды и природопользования сферам общественных отношений, подверглись корректировке в сторону существенного увеличения, что было обусловлено различными факторами, связанными преимущественно с формированием ответственного отношения к правовым предписаниям, основанного на осознании важности их безусловного исполнения. Само по себе законодательное регулирование, направленное на усиление ответственности, не выходит за рамки полномочий федерального законодателя, который, вправе вводить более строгие - соразмерные реалиям того или иного этапа исторического развития - административные наказания за административные правонарушения, объектами которых выступают общественные отношения, нуждающиеся в повышенной защите государства (постановления от 17 января 2013 года № 1-П и от 14 февраля 2013 года № 4-П).

Между тем, соблюдение вытекающих из конституционных принципов равенства, пропорциональности и соразмерности - требований призвано обеспечить, в то же время, и индивидуализацию наказания лиц, виновных в совершении административных правонарушений, и одновременно не допустить при применении мер административной ответственности избыточного ограничения их имущественных прав и интересов. В результате привлечение к административной ответственности сопровождается такими существенными обременениями, которые могут оказаться для должника непосильным бременем и привести к самым серьезным последствиям.

В части 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу пункта 75 Постановления Пленума ВС РФ № 50 при применении положений пункта 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должники также могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

Исходя из названных норм права и разъяснений по их применению, при решении вопроса об освобождении должника по исполнительному производству от взыскания исполнительского сбора в предмет исследования суда входит проверка причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в установленный судебным приставом-исполнителем однодневный срок, исчисляемый со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ добровольно должником исполнен не был.

Постановлением от 25.07.2018 судебный пристав-исполнитель постановил взыскать с должника ОАО УЖХ «Сипайловский» исполнительский сбор в размере 1 020 741,22 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указал заявитель , финансовое состояние ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» находиться в крайне тяжелом состоянии , поскольку по состоянию на сентябрь 2019 года задолженность населения перед управляющей организацией ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» составила 132 780 583,90 руб., из них просроченная задолженность 120 777 796,10 руб.

Согласно представленного финансового анализа, подготовленного «СКБ Контур», ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» не располагает денежными средствами для погашения срочных обязательств. Управляющая организация за 2017 и 2018 г.г. несет убытки и ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» не может вывести в плюсовые показатели полученную выручку. Основными факторами этого является неуплата собственниками в МКД задолженности по коммунальным платежам. Показатели чистой прибыли уменьшились в 2018 году по сравнению с показателями 2017 года. В соответствии с финансовым анализом в 2017 году чистая прибыль (убытки) составили – 34 946 тыс. руб., в то время как чистая прибыль ( убытки) в 2018 году составили 112 976 тыс. руб.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия аудиторская проверка показала, что оценив значение показателей ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» на конец анализируемого периода , а также их динамики в течении периода и прогноза на ближайший год, финансовое состояние Общества характеризуется как критическое (рейтинг D), финансовые результаты деятельности имеют отрицательные значения.

На текущую дату в отношении заявителя возбуждены исполнительные производства , при этом общая задолженность только по исполнительскому сбору на момент подачи заявления составляет 10 026 965,38 руб.

Факт отсутствия денежных средств на р/с ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» ввиду того, что при поступлении денежных средств происходит автоматическое списание этих средств по иным возбужденным исполнительным производствам, у организации отсутствует возможность по оплате госпошлины для подачи заявлений на выдачу судебных приказов и исковых заявлений в суды общей юрисдикции для взыскания просроченной задолженности с собственников МКД (должников). В связи с тем, что материальное положение организации является критическим несколько лет подряд , это порождает иную проблему в виде пропуска исковой давности и потери по неподанным должникам в суд приблизительно 1 млн. руб. ежемесячно, поскольку задолженность части населения на данный момент выходит за период исковой давности и продолжает увеличиваться, а также продолжает увеличиваться количество должников, задолженность которых приближается к сроку задолженности превышающей 3 года , то расходы ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» только продолжают расти.

ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» является социально ориентировочным предприятием, деятельность которого направлена на обслуживание жилых домов микрорайона Сипайлово, в управлении которого находится 233 многоквартирных дома. Управляющая компания оплачивает объемы за поставленные коммунальные ресурсы в многоквартирные дома ресурсоснабжающими организациями , также оплачивает расходы по содержанию многоквартирных домов основным подрядчикам в виде ЖЭУ , а также расходы за дератизацию , дезинсекцию и другим подрядчикам за выполнение работ, связанных с содержанием домов.

В качестве обоснования невозможности исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник указывает, что не имел возможности исполнить требования, указанные в постановлении о возбуждении исполнительного производства в установленный однодневный срок поскольку неисполнение произошло вследствие наложения ареста на денежные средства , находящиеся на расчетных счетов ОАО УЖХ «Сипайловский», наложенного Октябрьским районным отделом судебных приставов УФССП России по РБ в рамках возбужденных ранее исполнительны производств перед иными кредиторами.

Таким образом, у заявителя отсутствовала объективная возможность добровольно осуществить исполнение по исполнительному производству в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

В подтверждении критического материального положения ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа РБ», помимо имеющейся задолженности, находящейся на принудительном взыскании в службе судебных приставов, имеются также задолженности, в подтверждении, которых в адрес заявителя были направлены досудебные претензии:

- ООО «ЭСКБ» на сумму 4 833 449,47 руб.

- ООО «РЭС» на сумму 4 320 951,84 руб.;

- ООО «Строй Сервис Домофоны» на сумму 2 144 625,27 руб.;

- СУ «Мастер Чистоты» на сумму 2 964 316,76 руб.;

- АО «ЭР-Телеком Холдинг» на сумму 19104,00 руб. основного долга, а также 6972,96 руб. сумма неустойки;

- МБУ РБ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г.Уфа на сумму 86 544,22 руб.;

- МУП «Горзеленхоз» на сумму 113 600,00 руб.;

- ООО «Спектр» на сумму 666 609,87 руб.;

- ООО «Промсервис» на сумму 98 665,00 руб.;

- ООО «Марка» на сумму 430 000 руб.;

- ООО «ЭнергоТеплоСервис» на сумму 436 997,18 руб.;

- ИП ФИО7 на сумму 962 629,21;

- ООО «ДАР» на сумму 45 631,40 руб.;

Итого сумма по досудебным претензиям к Заявителю составляет 17 130 097,18 руб.

Оценив все предпринятые заявителем меры, его сложное финансовое положение и все иные обстоятельства, при которых было возбуждено в отношении заявителя исполнительное производство и происходило взыскание по исполнительному листу, учитывая тот факт, что имеются ограничения по распоряжению денежными средствами , находящимися на счете , и учитывая . что поступающие денежные средства направляются в погашение ранее имеющейся задолженности , приходит к выводу, что вина заявителя в неисполнении требований исполнительного документа в срок , установленный для исполнения - немедленно после получения постановления , отсутствует.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины должника, его имущественное положение, а также то, что ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа является социально ориентировочным предприятием, суд считает возможным удовлетворить заявление Открытого акционерного общества «Управления жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Открытого акционерного общества «Управления жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» удовлетворить.

Освободить ОАО «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» от взыскания исполнительского сбора по постановлению от 25.07.2018 № 02068/18/83359 .

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а также решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Чернышова