Постановление от 19 июля 2022 г. по делу № А56-71717/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71717/2020
19 июля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца: представителя ФИО2 (доверенность от 27.12.2021)

от ответчика: представителя ФИО3 (доверенность от 14.10.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18450/2021) общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Квадрат» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 по делу № А56-71717/2020 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экипаж»

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Квадрат»;

о взыскании, сальдо встречных обязательств,

установил:

ООО «Экипаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Группа компаний «Квадрат» (далее – ответчик) 134 612 233 руб. сальдо встречных обязательств.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 с ООО «Группа компаний «Квадрат» в пользу ООО «Экипаж» взыскано 89 612 233 руб. сальдо встречных обязательств и 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 12.04.2021 отменить, в удовлетворении требований ООО «Экипаж» к ООО «Группа компаний «Квадрат» отказать, утвердить мировое соглашение.

От ООО «Контрол Лизинг» в адрес апелляционного суда поступило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца, ООО «Контрол Лизинг» просило заменить ООО «Экипаж» на его правопреемника - ООО «Контрол Лизинг».

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 заявление ООО «Контрол Лизинг» о проведении процессуального правопреемства удовлетворено. Суд произвел в рамках дела №А56-71717/2020 замену истца – ООО «Экипаж» в порядке процессуального правопреемства на правопреемника – ООО «Контрол Лизинг».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Группа компаний «Квадрат» изменило наименование на ООО «ОПТ «ЛАМИНАТ».

При рассмотрении дела после его отложения 21.06.2022 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Кротова С.М. на судью Черемошкину В.В. рассмотрение дела 12.07.2022 начато сначала.

В судебном заседании представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения от 27.05.2021 (в редакции дополнительного соглашения), сторонами представлен оригинал подписанного сторонами мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайства сторон, апелляционный суд не усмотрел наличия оснований, препятствующих утверждению подписанного сторонами мирового соглашения.

На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, апелляционный суд установил, что форма и содержание мирового соглашения, представленного истцом и ответчиком, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции не установил наличия объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем утвердил мировое соглашение.

Данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку суд утвердил мировое соглашение, подлежит прекращению производство и по апелляционной жалобе.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу (ООО «Экипаж») из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 3000 руб.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 по делу № А56-71717/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, представленное в суд апелляционной инстанции 21.06.2022, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Контрол Лизинг» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОПТ «ЛАМИНАТ» (ответчик), на следующих условиях, согласованных сторонами:

1. Стороны выражают волю на отказ от взаимных притязаний в полном объеме и прекращении спорных правоотношений на условиях мирового соглашения, которым урегулируется спор, возникший в связи с денежными требованиями Истца к Ответчику о взыскании 134 612 233,00 руб. задолженности по договорам лизинга 77-ЮЛ-Renault-2018-02-14960, 77-ЮЛ-Lada-2019-02-23738, 77-ЮЛ-Lada-2019-02-23769, 77-ЮЛ- Lada-2019-02-23774, 77-ЮЛ-Datsun-2019-03-24785, 77-ЮЛ-Lada-2019-02-23739, 77-ЮЛ-Lada-2019-02-23738; 77-ЮЛ-Datsun-2019-03-24756, 77-ЮЛ-Datsun-2019-03- 24766, 77-ЮЛ-Lada-2019-04-25699, 77-ЮЛ- Lada -2019-04-25689, 77-ЮЛ-Lada-2019-04-25709, 77-ЮЛ-Datsun-2019-04-25789, 77-ЮЛ-Datsun-2019-04-25824, заявленными в рамках дела №А56-71717/2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 апреля 2021 года по делу № А56-71717/2020 взыскано с ООО «Группа компаний «Квадрат» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «Экипаж» (ОГРН <***>), правопреемником которого является ООО «Контрол Лизинг», 89 612 233,00 руб. сальдо встречных обязательств, 200 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истец полностью прощает долг Ответчику в размере 63 362 233 (шестьдесят три миллиона триста шестьдесят две тысячи двести тридцать три) рублей 00 копеек, взысканных по решению.

Ответчик полностью признает перед Истцом долг в размере 26 250 000 (двадцать шесть миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнение обязательств в рамках настоящего мирового соглашения Ответчиком обеспечивается Договором поручительства от 27.05.2021 г, заключенным между ООО «Контрол Лизинг» и поручителем ФИО4, в котором поручитель соглашается и обязуется отвечать перед Истцом на условиях настоящего мирового соглашения по обязательствам Ответчика солидарно в полном объеме.

5.Условия о рассрочке исполнения обязательств Ответчика перед Истцом:

Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере 26 250 000 (двадцать шесть миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек равными частями в размере 1 458 333 (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три) рублей 34 копеек в месяц в течение 18 (восемнадцати) последующих месяцев до 01 (первого) числа каждого месяца.

Первый платеж должен быть произведен в срок не более 2 (двух) рабочих дней после вынесения апелляционным судом определения по делу № А56-71717/2020 о процессуальном правопреемстве и замене истца с ООО «Экипаж» на ООО «Контрол Лизинг» или 01.07.2021 года, в зависимости от того, какая дата наступит ранее. Вся сумма долга должна быть полностью перечислена ежемесячными платежами в срок не позднее «01» января 2023 г.

6.Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Контрол Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) р/с <***> в АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО)

к/с 30101810500000000976 БИК 044525976

7. При просрочке очередного платежа более 10 (десяти) банковских дней, условие об рассрочке исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению, предусмотренное в п. 5 утрачивает силу, вся оставшаяся сумма долга подлежит возврату единовременно в срок не позднее 30 числа текущего месяца.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и одну копию для суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10.В случае неисполнения настоящего Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном для исполнения судебных актов.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Экипаж» из федерального бюджета Российской Федерации 100 000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОПТ «ЛАМИНАТ» из федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.К. Зайцева



Судьи


В.Б. Слобожанина


В.В. Черемошкина