Постановление от 15 октября 2019 г. по делу № А56-165626/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-165626/2018
15 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Базыкиной А.В.

при участии:

от истца (заявителя): Чернышов И.А. – доверенность от 17.06.2019

от ответчика (должника): Традевская В.В. – доверенность от 30.01.2019 (представитель ООО "Фасад" и ООО "СЗК Строй")


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-26044/2019, 13АП-26947/2019) ООО "ФАСАД"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019 по делу № А56-165626/2018 (судья Виноградова Л.В.), принятое


по иску ООО «Летний сад»

к ООО "Фасад", ООО "СЗК Строй"


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Летний сад» (ОГРН 1027802487019; далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Фасад" (ОГРН 1177847199166; далее – ответчик 1) и общества с ограниченной ответственностью "СЗК Строй" (ОГРН 1177847068134; далее – ответчик 2) 500 00,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель, 50 000,00 руб. возмещение расходов на проведение досудебного исследования, 50 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, а также 13 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 22.07.2019 с ООО "Фасад" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Летний сад» взыскано 125 000,00 руб. компенсации, 6 500,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «СЗСК Строй» в пользу ООО «Летний сад» взыскано 125 000,00 руб. компенсации, 6 500,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Ответчики, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование заявленных требований ответчики указывают, что они не являются администраторами доменного имени eurofasad.ru.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда изменить. По мнению подателя жалобы судом не рассмотрены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг экспертизы и расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель истца поддержал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, просил поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда изменить.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как указывает истец в иске, что использует собственные уникальные разработки для утепления фасадного остекления с помощью коробов из сэндвич-панелей, что подтверждается Патентом РФ № 160818 на полезную модель «Ограждающая конструкция здания» (далее - «полезная модель»), выданным 23.03.2016 года по заявке № 2015113567, с приоритетом полезной модели от 13.04.2015 года и сроком действия до 13.04.2025 года (далее - Патент № 160818).

Истцу стало известно, что ответчиками предлагается к продаже оконная конструкция (далее - изделие) с использованием полезной модели Истца.

В соответствии с экспертным заключением, составленным патентным поверенным РФ Парфеновым Константином Николаевичем (№ регистрации в Реестре патентных поверенных РФ №1746 от 03.06.2015г) 14.12.2018 года №160818, которым были исследованы протоколы осмотра доказательств, удостоверенные нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга 26.11.2018 года на бланке №78 АБ 6048612 и 31.05.2018 года на бланке 78АБ 5049596, а также от 31.05.2018 года на бланке 78 АБ 5049593, специалистом установлено что в изделиях (ПВХ-короба), предлагаемых ответчиками на интернет-сайте eurofasad.ru использован каждый признак первого независимого пункта формулы полезной модели Истца по патенту РФ №160818, чем допущены нарушения исключительных прав патентобладателя на полезную модель по патенту РФ №160818.

Изделие вводится Ответчиками в гражданский оборот под торговой маркой ЕВРОФАСАД, которую на территории РФ используют Ответчики.

Правообладатель разрешения на использование полезной модели ответчикам не давал.

Таким образом, ответчики без согласия патентообладателя осуществляют изготовление, предложение к продаже, продажу, хранение изделий, в которых без разрешения истца используется принадлежащая последнему полезная модель.

Направленные Истцом в адрес Ответчиков претензии от 09.06.2018 года с альтернативным требованием или прекратить незаконное использование патента, принадлежащего ООО «Летний сад», удалить информацию с официального сайта и уплатить штраф в размере 350 000 рублей, или заключить с ООО «Летний сад» лицензионный договор на использование патента, ежемесячные отчисления по которому будут составлять 28 000 рублей ежемесячно, были оставлены Ответчиками без удовлетворения.

Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования, снизив размер компенсации.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, находит основания для отмены решения.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации полезная модель является одним из результатов интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). Патентообладателю принадлежит исключительное право использования полезной модели в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом.

Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на полезную модель.

Согласно статье 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации, полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели.

Суд первой инстанции посчитал установленным факт нарушения Ответчиками прав Истца. По мнению суда первой инстанции, нарушение прав Истца выражается в информации, размещенной на интернет-сайте www. eurofasad.ru.

Так, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Ответчики используют интернет-сайт, размещенный по адресу www. eurofasad.ru, как средство рекламы для продажи своей продукции.

Однако, в материалы дела отсутствуют доказательства того, что Ответчики используют интернет-сайт, размещенный по адресу www. eurofasad.ru.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга признается лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет». Хостинг - это способ размещения сайта в сети

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81 (далее - Правила), регистратор - юридическое лицо, аккредитованное Координатором для регистрации доменных имен в доменах.RU и/или .РФ; администратор - пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре.

Таким образом, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации несет администратор.

Согласно сведениям, содержащимся в протоколах осмотра доказательств 78 АБ 5049596 и 78 АБ 5049593 от 31.05.2018 г. регистратором доменного имени eurofasad.ru является RU-CENTER (https://www.nic.ru).

Согласно сведениям, содержащимся на https://www.nic.ru, RU-CENTER (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр») - один из крупнейших в России регистраторов доменных имен и хостинг-провайдеров.

Согласно ответу исх. № 1779-С от 11.04.2019 г. на запрос представителя Ответчиков, АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» сообщило, что с 09.03.2005 года по настоящее время является регистратором доменного имени eurofasad.ru.

АО «Региональный Сетевой Информационный Центр», являясь регистратором доменного имени eurofasad.ru, подтвердило, что Ответчики не являются администраторами доменного имени eurofasad.ru, в том числе в период с 09.03.2005 года по настоящее время.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения Правил регистрации доменных имен в доменах.RU и РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 № 2011-18/81 Ответчики не могли использовать интернет-сайт, размещенный по адресу www.eurofasad.ru, поскольку не являясь администраторами доменного имени eurofasad.ru, не имели возможности влиять на содержание сайта, а, следовательно, не могут нести ответственность за незаконное/законное использование спорной полезной модели.

Суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что упоминание в переписке, исходящей с адреса mail@eurofasad.ru, ИНН Ответчиков является доказательством нарушения Ответчиками прав Истца.

Адрес электронной почты mail@eurofasad.ru является почтой для домена eurofasad.ru, следовательно, Ответчики не могли вести переписку с данной электронной почты.

Указание на ИНН Ответчиков, предоставление шаблона договора без указания на Исполнителя, договора, который не содержит никаких сведений об Ответчиках, в переписке, которая исходит с почтового адреса, принадлежащего доменному имени, администратором которого ни один из Ответчиков не является, как само по себе, так и в совокупности не является безусловным доказательством нарушения прав Истца Ответчиками по настоящему делу.

Таким образом, факт нарушения Ответчиками прав Истца не доказан, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

Вместе с тем, поскольку истцом не доказан факт нарушения истцом исключительных прав, то отсутствуют основания для взыскания компенсации.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019 по делу № А56-165626/2018 отменить

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Летний суд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фасад» в возмещение судебных расходов 3 000 руб., в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЗК Строй» в возмещение судебных расходов 3 000 руб.

В удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Летний сад» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Л.П. Загараева



Судьи


М.В. Будылева


О.В. Горбачева