Решение от 10 января 2018 г. по делу № А56-87670/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87670/2017
11 января 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от заявителя: не явился (извещен);

- от заинтересованного лица: представитель ФИО2 (доверенность №04-12/00006 от 09.01.2017),

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Акционерное общество "Райффайзенбанк" (адрес: Россия, 129090, Москва, ул. Троицкая, д. 17/1; Россия 191186, Санкт-Петербург, наб.реки Мойки 36, ОГРН: <***>)

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщика,дом 10-12,литер "О");

о признании незаконными бездействия государственного органа,

установил:

Акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) о признании незаконными бездействия Инспекции, выразившиеся в непринятии решения о совершении регистрационных действий и внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Реал-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Общество).

Определением от 02.11.2017 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 26.12.2017.

В судебное заседание явился представитель Инспекции.

Заявитель уведомлен о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Инспекции представил выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.12.2017 в отношении ООО «Реал-Сервис», согласно которой 18.12.2017 в ЕНГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

При обращении в суд заявителем было заявлено ходатайство о привлечении на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Реал-сервис" и Главного следственного управления ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Указанное ходатайство не было мотивированно, в связи с чем суд в определении о принятии дела к производству указал, что оно будет рассмотрено в судебном заседании.

В связи с утратой ООО «Реал-Сервис» правоспособности указанное ходатайство истца в отношении указанного юридического лица не может быть удовлетворено.

Ходатайство в части привлечения Главного следственного управления ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области истец не обосновал, в связи с чем оно отклонено судом.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Инспекции, суд установил следующее:

В обоснование заявления Банк ссылается на то, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2012 по делу №А56-48135/2011/з2 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Реал-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования АО «Райффайзенбанк» в сумме 379. 061.521 руб. 23 коп.

В ходе конкурсного производства требования истца удовлетворены частично в сумме 56.272.232 руб. 50 коп.

11.06.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено определение по делу №А56-48135/2011 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Реал-Сервис».

11.11.2016 Банк направил вышеуказанное определение в адрес Инспекции с уведомлением о необходимости внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Реал-Сервис».

17.11.2016 Инспекция письмом №04-02/53852 уведомила заявителя оневозможности регистрационных действий, так как запись о ликвидации вносится наосновании судебного акта, полученного из суда и удостоверенного вустановленном порядке.

22.03.2017 истец повторно обратился в Инспекцию с требованием осуществить регистрационные действия и внести в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО «Реал-Сервис».

05.04.2017 Инспекция письмом №04-02/16544 уведомила истца оналичии препятствий к совершению регистрационного действия, а именно, арестаимущества должника на основании постановления Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03.11.2009 по материалу №3/3-482/09.

18.04.2017 ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградскойобласти письмом №8/9525 уведомило Инспекцию об отсутствии необходимости в каком либо ограничении на внесение записей вЕГРЮЛ в отношении ООО «Реал-Сервис», а также о том, что вышеуказанный запрет может быть снят.

13.10.2017 в связи с проводимыми мероприятиями по списанию безнадежной задолженности заемщиков Банк, в лице Председателя Правления ФИО3., обратился в Инспекцию с заявлением о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Реал-Сервис».

Как следовало из представленной Инспекцией выписки, по состоянию на 13.10.2017 сведения о ликвидации ООО «Реал-Сервис» в ЕГРЮЛ не были внесены, после чего Банк, посчитав, что его права и законные интересы нарушаются действиями регистрирующего органа, обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет. В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

Принимая во внимание, что в настоящее время в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Реал-Сервис», суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.