Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А58-2648/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2648/2022
12 октября 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения вынесена 06.10.2022.

Полный текст решения изготовлен 12.10.2022.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" СП "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Беркакит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 594 руб. 15 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" СП "Нерюнгринская ГРЭС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Беркакит" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.2016 № 8/1/05314/5095 по жилым помещениям по адресу: п. Беркакит, мкр. Лесной, д. 2, кв. 4, л/с <***>, за сентябрь 2019 г. в размере 273,92 руб., <...>, л/с <***>, за февраль-апрель 2019 года в размере 12 320 руб. 23 коп.

Определением суда от 06.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

04.05.2022 через электронный сервис «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований, просит взыскать 112 072 руб. 69 коп. основного долга за период с февраля 2019 года по сентябрь 2020 года, с учетом 23 лицевых счетов.

04.10.2022 и 05.10.2022 через электронный сервис «Мой арбитр» от истца поступили ходатайства об уменьшении суммы исковых требований, просит взыскать 105 764 руб. 36 коп. основного долга за период с февраля 2019 года по июнь 2020 года, принимая к сведению доводы ответчика о недопустимости двойного взыскания задолженности по помещениям, расположенным по адресу: мкр. Лесной д. 9, кв. 1, кв. 6, кв. 7; ул. Оптимистов, д. 8/2, кв. 8.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято заявленное истцом уточнение исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям договора от 01.04.2016 №8/1/05314/5095 (далее – договор), заключенного между акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (ресурсоснабжающая организация, далее - РСО) и ООО «УК Беркакит» (исполнитель коммунальных услуг, далее - ИКУ) ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию и/или горячую воду, а исполнитель коммунальных услуг принимает в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и/или горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя коммунальных услуг, соблюдает режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Исполнитель коммунальных услуг согласно пункту 1.3 договора оплачивает горячую воду, потребленную в процессе использования общедомового имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг, в иных случаях, предусмотренных разделом 5 договора.

Согласно пункту 6.5 договора расчет за потребленную горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетный период в соответствии с пунктом 6.2 договора устанавливается равным календарному месяцу.

Истцом в период с февраля 2019 года по июнь 2020 года осуществлена поставка коммунальных ресурсов на общую сумму 105 764 руб. 36 коп.

Истец обращался к ответчику с претензией № 39-08/788 от 10.02.2022, полученным ответчиком 10.02.2022 согласно штампу с входящим номером 21, также с претензией от 16.03.2022 № 39-08/1381, полученным ответчиком 18.03.2022 согласно почтовому уведомлению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 06.05.2022 иск не признает, указал, что истец производит двойное начисление; при перерасчете истец не предоставляет данные о периоде задолженности; договор от 01.04.2016 №8/1/05314/5095 не может являться доказательством того, что ответчик производил предоставление каких-либо коммунальных услуг в отношении заявленных многоквартирных домов, получал от истца тепловую энергию и горячую воду в целях предоставления собственникам и пользователям жилых помещений. Ответчик в отзыве также заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу п.3 ст.15, ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 8, 10 и 11 ч.1 ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отношения по управлению многоквартирными домами, предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечиваются посредством управления многоквартирным домом (части 1, 2, 3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно муниципальному договору на обслуживание жилищного фонда деревянной и ветхой застройки, организацию предоставления населению услуг жилищно-коммунального назначения от 01.04.2016, заключенного между Администрацией городского поселения «Поселок Беркакит» Нерюнгринского района и ООО «Управляющая компания Беркакит» общество обязалось осуществлять деятельность по управлению жилищным фондом ГП «Поселок Беркакит».

Таким образом, ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, в адрес которых поставлялась тепловая энергия, горячая вода.

В соответствии с абз. седьмым п.2, пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), исполнителем коммунальных услуг при способе управления домом управляющей организацией выступает последняя.

Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с п.3 ч.2 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации, а не у собственников помещений жилого дома.

На основании изложенных норм права именно управляющая организация является абонентом в отношениях с энергоснабжающей организацией.

В силу частей 1, 2 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Факт поставки тепловой энергии, горячей воды в период февраль-декабрь 2019 года, март-июнь 2020 года в многоквартирные жилые дома подтвержден материалами дела.

В силу статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения.

Часть 7.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

По смыслу приведенной нормы жилищного законодательства собственник может вносить плату ресурсоснабжающей организации за коммунальные услуги, поставленные непосредственно в его помещение. При этом абонентом в правоотношениях ресурсоснабжения и обязанной стороной остается управляющая организация, собственник исполняет обязанности последней как третье лицо. Плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежит внесению управляющей организацией. Иного из буквального толкования положений жилищного законодательства не следует.

В соответствии с пунктом 17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

Поскольку ответчик является управляющей организацией, с учетом п.7.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец вправе предъявлять к ответчику требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, поставленные в многоквартирные дома.

Управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.

Исходя из положений ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации при выборе способа управления многоквартирным домом управляющая компания заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями и представляет в отношениях с этими лицами всех собственников помещений в доме.

При переходе права (комплекс работ по организации расчетов) первоначальное обязательство не прекращается, абонентом договора теплоснабжения по-прежнему остается исполнитель коммунальных услуг.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг и стороной договора теплоснабжения, поэтому как в силу своего статуса, так и в силу условий договора ответчик обязан исполнить принятые на себя обязательства до смены управляющей компании.

Доказательства того, что истцом взыскана задолженность с собственников помещений за те же периоды, что и за заявленные в рамках данного дела, ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Расчет потребленных ресурсов истцом произведен расчетным способом по нормативам, утвержденным постановлениями Правительства Российской Федерации от 23.05.2007 № 307, от 06.05.2011 № 354 с учетом установленного уровня оплат, нормативов и по тарифам, утвержденным постановлениями Государственного комитета по ценовой политике – Региональный энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) на 2019 год.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью в силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из разъяснений пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43), согласно пункту 3 стать 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537, которая заключила, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

С учетом положений части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до предъявления к ответчику иска о взыскании задолженности по коммунальным платежам истец обязан направить ему претензию, стороны не вправе отказаться от претензионного порядка, который императивно предписан для них законодателем.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 и пункта 1 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливалось на срок рассмотрения претензии (на 30 дней).

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 04.04.2022 согласно штампу входящей корреспонденции.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию об оплате поставленных истцом в феврале 2019 года коммунальных ресурсов истекал 15.03.2022, а в связи с соблюдением истцом процедуры по разрешению спора во внесудебном порядке этот срок подлежит продлению на 30 календарных дней, то есть до 15.04.2022.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, заявленные в отзыве от 06.05.2022, судом отклоняются, поскольку, учитывая момент обращения в суд с настоящим иском (04.04.2022), требования о взыскании задолженности за период с февраля 2019 года заявлены истцом в пределах трехлетнего срока.

Остальные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку имеющейся в деле совокупностью доказательств установлена обязанность ответчика оплатить поставленный ресурс.

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате полученной тепловой энергии не представил, требование истца о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период февраль-декабрь 2019 года, март-июнь 2020 года в размере 105 764 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 23.03.2022 № 19665 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., по платежному поручению от 25.04.2022 № 31549 уплачена государственная пошлина в размере 2 362 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 173 руб., подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 189 руб., в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять изменение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Беркакит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 105 764 руб. 36 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.2016 № 8/1/05314/5095 за период с февраля по декабрь 2019 года, с марта по июнь 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 173 руб.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 189 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья А. В. Пихтова