Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А43-12321/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-12321/2025

г. Нижний Новгород «30» октября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-357),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ НЭС-АБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Тамбов, Тамбовской области к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, о взыскании 3 195 112руб. 00коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от ответчика: ФИО1, доверенность № 114 от 09.04.2025, диплом,

в судебном заседании веется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "СТРОЙ НЭС-АБ" (далее - истец) с иском к ООО "ГЕОСМ" (далее - ответчик), о взыскании 3 195 112руб. 00коп. стоимости некачественного строительного материала.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Представленные истцом документы приобщаются к материалам дела.

Истцом также заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Основания назначения судебной экспертизы определены частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, среди них: выяснение возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний; если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором; проверка заявления о фальсификации представленного доказательства; необходимость проведения дополнительной или повторной экспертизы.

Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенному в Постановлении от 09.03.2011 N 13765/10, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если для разрешения спора по существу специальные познания не требуются, суд вправе отказать в назначении экспертизы.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы в силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, само по себе заявление участника процесса о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Вместе с тем, представленное в материалы дела заключение эксперта по уголовному делу № 12301680032000054 от 24.01.2024 не подтверждает некачественность поставленного Ответчиком по Договору товара, а лишь доказывает тот факт, что Истцом в рамках исполнения Муниципального контракта № 19/21 от 14.09.2021 были использованы материалы, отличные от согласованных его Сторонами к применению.

На основании вышеизложенного, ходатайство истца о проведении по делу судебной экспертизы, подлежит отклонению.

Ответчик в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с нарушением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В обоснование своей позиции, ответчик указывает, что согласно п.3 Договора-счета № КА-16751 от 12 июля 2022 г., п.З Договора-счета № КА-16765 от 12 июля 2022 г. с момента их оплаты отношения по поставке товара регулируются Договором поставки товаров (далее Договор), текст которого размещен в сети «Интернет»: https://geo- sm.ru/_dogovor_postavki_tekhnoteks.pdf.

Раздел 7 указанного договора предполагает особый (претензионный) порядок урегулирования споров с обязательным направлением претензии противоположной стороне. Кроме того в соответствии с п.3.4.14, 3.4.15 Договора к претензии о несоответствии товара по качеству должен быть приложен акт о расхождении по качеству, а также иные подтверждающие требования документы. Претензия, оформленная с нарушением требований, к рассмотрению не принимается.

Требования претензии истца исх. № б/н от 21.03.2025 года (далее - претензия), как и искового заявления, основываются на проведенном ФБУ Тамбовской ЛСЭ Минюста России экспертном исследовании (заключение эксперта от 24.01.2024). Между тем, полученная ответчиком претензия не содержала никаких приложений, хотя и предполагала их наличие, на что было указано истцу в Ответе на претензию исх. № 743 от 04 апреля 2025 года. Данное обстоятельство привело к невозможности ответчика оценить обоснованность предъявленных истцом требований.

Истцу было предложено направить сканированные копии приложения на электронный адрес ответчика. Однако ответчику так ничего и не поступило.

Как указывает ООО "ГЕОСМ", истец не приложил никаких документов кроме расчета суммы к исковому заявлению, направленному ответчику, ввиду чего ответчик не имел возможности ознакомиться с документами, обосновывающими претензию.

По мнению ответчика, истец сознательно лишил ответчика возможности ознакомиться с экспертным заключением, грубо нарушив порядок досудебного урегулирования спора, установленный договором.

Рассмотрев доводы ООО "ГЕОСМ", суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об оставлении настоящего искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Учитывая изложенную выше норму, соблюдение истцом претензионного порядка в данном случае является обязательным.

В силу п. 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, между сторонами имеется спор, поэтому формальное оставления иска без рассмотрения не сответствует целям правосудия.

Кроме того, истец предъявляет ответчику требования, вытекающие из договора поставки строительных материалов № тн-0821-1 246ПОК от 31.08.2021.

В соответствии с п. 7.1. договора поставки от 31.08.2025, Стороны установили особый (претензионный) порядок урегулирования споров, вытекающих из настоящего договора. Обращению в суд должно предшествовать предъявление претензии, в обязательном порядке содержащей конкретное материально-правовое требование, удовлетворение которого может послужить разрешению возникшего спора во внесудебном порядке. До предъявления указанного требования в претензионном порядке, оно не может быть заявлено в суде, а иск, поданный с нарушением указанного порядка, должен быть возвращен, либо оставлен без рассмотрения.

Положения настоящего пункта не распространяются на случаи конкретизации суммы указанного ранее в претензионном порядке требования вследствие исправления вычислительной ошибки, либо увеличения периода начисления процентов и тому подобных случаев.

В силу пункта 7.2 договора, срок и порядок рассмотрения претензий по качеству, количеству, комплектности, ассортименту установлен разделом 3 (три) настоящего договора. Срок рассмотрения претензий по остальным вопросам - 5 (пять) рабочих дней с момента получения претензии. Претензия направляется контрагенту заказным письмом с объявленной ценностью и описью вложений.

Иных условий соблюдения претензионного порядка урегулирования спора по данному договору сторонами не предусмотрено.

Согласно представленным в материалы дела документам, претензия исх. № Б/Н от 21.03.2025 направлена в адрес ответчика 21.03.2025, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

Исковое заявление ООО "СТРОЙ НЭС-АБ" поступило в арбитражный суд Нижегородской области посредством системы электронного правосудия «Мой Арбитр» 25.04.2025 и зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда 28.04.2025, что подтверждается штампом канцелярии. Срок соблюдения претензионного порядка соблюден.

Таким образом, доводы ответчика подлежат отклонению как не подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Строй НЭС-АБ» (истец, покупатель) заключило с ООО «ТЕХНОТЕКС» (ответчик, поставщик, ныне - ООО «ГЕОСМ») договор поставки № тн-0821-1 246ПОК от 31.08.2021 на поставку строительных материалов (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю геосинтетические и изоляционные полимерные материалы, а также прочие строительные материалы и изделия (далее именуемые «Товар») согласно Приложениям (Спецификация или Счет, или согласованная Заявка) к Договору, а Покупатель обязуется принять или организовать приемку Товара Грузополучателями и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора и приложений к нему.

ООО «ТЕХНОТЕКС» в настоящее время имеет иное наименование: ООО «ГЕОСМ».

В рамках Договора на основании договора-счета № КА-16751 от 12.07.2022 ООО «Строй НЭС-АБ» произвело платеж на р/с ООО «Технотекс» (платежное поручение № 1218 от 13.07.2022) на сумму 2 966 184 руб. за оплату строительного материала -«Геосетка стеклянная «Геофлакс» 50/50 25x25 4*100» в объеме 46 800 м2. Цена за квадратный метр - 52,82 руб.

На основании договора-счета № КА-16765 от 12.07.2022 ООО «Строй НЭС-АБ» произвело платеж на р/с ООО «Технотекс» (платежное поручение № 1215 от 12.07.2022) на сумму 228 928 руб. за оплату строительного материала - «Геосетка стеклянная «Геофлакс» 50/50 25x25 4*100» в объеме 3 200 м2. Цена за квадратный метр - 59,62 рубля.

Таким образом, ООО «Строй НЭС-АБ» произвело оплату на общую сумму 3 195 112 руб. за строительный материал «Геосетка стеклянная «Геофлакс» 50/50 25x25 4*100» в объеме 50 000 м2 (далее - Строительный материал), что подтверждается платежными

поручениями № 1215 от 12.07.2022 на сумму 228 928руб. 00коп., № 1218 от 13.07.2022 на сумму 2 966 184руб. 00коп.

Как указал истец, приобретенный строительный материал по Договору ООО «Строй НЭС-АБ» использовало при выполнении работ в рамках заключенного с МКУ «Дирекция городских дорог» Муниципального контракта № 19/21 от 14.09.2021 на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа-город Тамбов по ремонту автомобильной дороги по ул. Советской на участке от ул. М. Горького до Комсомольской площади в городе Тамбове.

На основании проведенной ФБУ Тамбовской ЛСЭ Минюста России экспертного исследования (заключение эксперта от 24.01.2024) установлено, что характеристика поставленного Строительного материала не соответствуют фактическим характеристикам строительного материала по следующим признакам: класс; вид; строение отдельных элементов, а именно, ребер решеток.

Как указывает истец, до проведения экспертного исследования выявить некачественность Строительного материала не представлялось возможным вследствие скрытости дефекта.

21.03.2025 в адрес ООО «ТЕХНОТЕКС» (ООО «ГЕОСМ») направлена претензия № б/н, в которой предлагалось возместить стоимость некачественного Строительного материала в размере 3 195 112 руб.

В полученном 04.04.2025 ответе от ООО «ГЕОСМ» указывается фактическое несогласие с претензией по качеству строительного материала.

Требования претензии исполнены не были, что послужило ООО «Строй НЭС-АБ» основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Пунктом 7.3 договора поставки от 31.08.2021сторонами согласована подсудность - в случае не достижения согласия между Сторонами в порядке досудебного урегулирования, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора № тн-0821-1 246ПОК от 31.08.2021.

По своей правовой природе такой договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1,3 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Покупатель, которому переданы товары ненадлежащего качества, вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются два варианта последствий передачи товара ненадлежащего качества, при этом именно пункт 2 указанной статьи предусматривает

последствия передачи товара, когда его недостатки относятся к числу существенных. При наличии таких недостатков покупатель имеет право на замену приобретенного им товара товаром, соответствующим договору, либо на односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи с возвратом уплаченной за товар денежной суммы. Реализация одного из правомочий осуществляется покупателем по своему выбору.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

По смыслу статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации перечисленные в ней недостатки должны свидетельствовать о том, что приобретенный товар не может использоваться (эксплуатироваться) покупателем по назначению. К существенным недостаткам товара законодатель относит такие дефекты товара, которые выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения.

Таким образом, обращаясь с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы, покупатель обязан доказать наличие существенных недостатков переданного ему продавцом товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таким образом, в случае возникновения недостатков товара в течение гарантийного срока обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о возникновении недостатков товара после его передачи покупателю и в связи с нарушением покупателем правил пользования товаром возложена на продавца.

Пунктом 3.4.17 договора поставки от 31.08.2021 установлено, что в случае отсутствия претензий по качеству, Покупатель (Получатель) подписывает товарно-сопроводительные документы. Товарно-сопроводительные документы, подписанные Покупателем (Получателем) без замечаний по качеству, подтверждают передачу товара надлежащего качества. Впоследствии претензии по наличию в товаре явных недостатков, которые могут быть обнаружены обычным способом приемки, Поставщиком не принимаются. Претензии по скрытым недостаткам принимаются после приемки товара в течение гарантийного срока при условии соблюдения процедуры отбора образцов (проб) товара и проверки качества по отобранным пробам и образцам. При нарушении указанных процедур претензии по скрытым недостаткам не принимаются.

На Товар распространяются гарантийные обязательства в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента: предоставления Товара в распоряжение Покупателя (в случае выборки); передачи Товара первому перевозчику (в случае доставки).(п. 3.5 договора от 31.08.2025).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 31.08.2021 между ООО «ГеоСМ» (Поставщик) и ООО «Строй НЭС-АБ» (Покупатель) заключен Договор поставки № тн-0821-1 246ПОК (далее - «Договор»).

В рамках его исполнения Поставщиком в адрес Покупателя в соответствии со Счетами № КА-16765 и № КА-16751 от 12.07.2022 была поставлена Геосетка стеклянная «Геофлакс» 50/50 25x25 4* 100м в количестве 50 000 м2на общую сумму 3 195 112 рублей (в т. ч. НДС).

Товары в вышеуказанном объеме поставлены Покупателю и приняты им без замечаний 13.07.2022 и 14.07.2022 соответственно, что подтверждается подписанными Сторонами УПД: Счет-фактура № КА-4959 от 13.07.2022 (на сумму 228 928 рублей), Счет- фактура № КА-4940 от 14.07.2022 (на сумму 2 966 184 рублей).

Согласно п. 11 Раздела 6 Приложения № 1 к Муниципальному контракту № 19/21 от 14.09.2021, представленному Истцом в материалы дела (далее - «Муниципальный

контракт»), заключенному между МКУ «Дирекция городских дорог» (Заказчик) и ООО «Строй НЭС-АБ» (Подрядчик), при выполнении работ по ремонту автомобильной дороги по ул. Советской на участке от ул. М. Горького до Комсомольской площади в городе Тамбове, в том числе, должны были выполняться работы по Укладке геосетки АРМДОР-50 (47 339 м2).

В п. 14.1 Раздела 7 Приложения № 1 к Муниципальному контракту предусмотрена укладка геосетки в асфальтобетонное дорожное покрытие с применением Геосетки стеклянной клееной марки: АРМДОР-50 (размер ячейки 25x25; 37,5x37,5; 50x50 мм).

В рамках рассматриваемого дела Ответчиком в адрес Истца поставлялся иной материал - Геосетка стеклянная «Геофлакс» 50/50 25x25 4* 100м.

Как указывает ООО "ГЕОСМ", у Ответчика отсутствовала какая-либо информация относительно целевого назначения совершаемой закупки. Заключенный между Истцом и Ответчиком договор и выставленные счета не содержали каких-либо ссылок или иных указаний на последующее использование закупаемого товара в рамках выполнения работ по Муниципальному контракту № 19/21 от 14.09.2021.

Из представленного в материалы дела Заключения эксперта по уголовному делу № 12301680032000054 от 24.01.2024 следует:

• при выполнении работ по Муниципальному контракту Истцом использовался материал, полученный по текстильной технологии (вязанная георешетка), а НЕ комбинированный материал, полученный путем склеивания георешетки с нетканым геополотном (клееная георешетка АРМДОР-50), указанный в Техническом задании и Смете к Муниципальному контракту;

• установлено несоответствие фактических характеристик, извлеченных из образцов дорожного покрытия геосинтетических материалов, характеристикам георешетки АРМДОР-50 по признакам: класс, вид, строение отдельных элементов, а именно, ребер решеток.

Вышеуказанные выводы не подтверждают некачественность поставленного ответчиком по договору поставки № тн-0821-1 246ПОК от 31.08.2021 товара, а лишь доказывают тот факт, что истцом в рамках исполнения Муниципального контракта № 19/21 от 14.09.2021 использованы материалы, отличные от согласованных к применению с МКУ «Дирекция городских дорог» (не Геосетка стеклянная клееная марки АРМДОР-50).

Риски использования материала, иного чем это было предусмотрено Муниципальным контрактом во взаимоотношениях с МКУ «Дирекция городских дорог», полностью лежат на Истце.

Истец также указано, что характеристики поставленного строительного материала не соответствуют фактическим характеристикам строительного материала по следующим признакам: класс, вид, строение отдельных элементов, а именно ребер решеток.

Согласно ст. 513 Гражданского кодекса РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений ГК РФ о договоре поставки» покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки. Покупатель обязан в этот же срок проверить качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Указанные Истцом недостатки, если бы они действительно присутствовали в поставленном товаре, квалифицировались бы как «явные», а не как «скрытые».

Исходя из представленных Истцом документов под «классом» и «видом» понимаются технологические особенности и макроструктура товара (является геосетка вязаной или клееной), что может быть установлено невооруженным глазом в момент приемки товара без использования специальных средств и без проведения исследований.

Явные» недостатки представляют собой такие недостатки, которые могут быть установлены при обычном способе приемки товара.

Истец является профессиональным участником строительного рынка (основной ОКВЭД - 42.11 Строительство автомобильных дорог и автомагистралей), в связи с чем при должной степени заботливости и осмотрительности он мог обнаружить явные недостатки на стадии приемки товара.

Согласно п. 3.4.1, 3.4.3 Договора проверка качества на предмет обнаружения в товаре явных недостатков, которые могут быть обнаружены обычным способом приемки, производится Покупателем непосредственно в момент получения товара от Поставщика.

При обнаружении явного расхождения по качеству Покупатель приостанавливает приемку товара, о чем составляется акт за подписью всех заинтересованных лиц. Одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки Товара и составления двустороннего акта представителя Поставщика.

В соответствии с п. 3.4.17 Договора товарно-сопроводительные документы, подписанные Покупателем без замечаний по качеству, подтверждают передачу товара надлежащего качества. Впоследствии претензии по наличию в товаре явных недостатков, которые могут быть обнаружены обычным способом приемки, Поставщиком не принимаются.

Более того, нельзя заявить о явных недостатках товара спустя длительное время после его приемки, если товар был принят без замечаний.

В рассматриваемом споре товар принят Покупателем без замечаний, процедура приостановления приемки и вызова представителя Поставщика не инициировалась Покупателем, соответствующие Акты не составлялись, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что товар не соответствовал по качеству согласованным сторонами требованиям.

Скрытым недостатком товара считается такой недостаток, для обнаружения которого в момент получения требуются специальные знания или специфические способы приемки. Главное отличие скрытых недостатков состоит в невозможности обнаружения их в процессе приемки.

Согласно п. 3.4.6, 3.4.7 Договора на предмет скрытых недостатков, которые не могут быть обнаружены обычным способом приемки, товар проверяется исключительно по отобранным в момент получения образцам (пробам).

Отбор проб производится при предъявлении соответствующего требования Покупателем. Покупатель принимает на себя риск отказа от процедуры отбора образцов (проб). В случае невыполнения процедуры отбора проб, Покупатель теряет право ссылаться на обнаружение скрытых недостатков после окончания приемки обычным способом и подписания товарно-сопроводительных документов без замечаний по качеству.

В соответствии с п. 3.4.17 Договора товарно-сопроводительные документы, подписанные Покупателем без замечаний по качеству, подтверждают передачу товара надлежащего качества. Претензии по скрытым недостаткам принимаются после приемки товара в течение гарантийного срока при условии соблюдения процедуры отбора образцов (проб) товара и проверки качества по отобранным пробам и образцам. При нарушении указанных процедур претензии по скрытым недостаткам не принимаются.

Таким образом, нарушение порядка отбора проб или его неосуществление подтверждает недоказанность факта поставки некачественного товара.

В рассматриваемом споре Истцом при приемке товара не был соблюден порядок проверки его качества, установленный договором. Отбор образцов (проб) Покупателем не инициировался и не производился, в связи с чем Покупатель утратил право ссылаться на обнаружение скрытых недостатков после окончания приемки.

Вместе с тем, исходя из представленным в материалы дела документов, спорный товар поставлен Покупателю и принят им без замечаний 13.07.2022 и 14.07.2022 соответственно, что подтверждается подписанными сторонами УПД.

Исходя из содержания п. 3.4.17 Договора от 31.08.2025 претензии по скрытым недостаткам принимаются после приемки товара в течение гарантийного срока при условии соблюдения процедуры отбора образцов (проб) товара. В соответствии с п. 3.5 Договора на товар распространяются гарантийные обязательства в течение 12 месяцев.

Согласно п. 3, 5 ст. 477 Гражданского кодекса РФ, если на товар установлен гарантийный срок, Покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В рассматриваемом споре с момента приемки товара до момента предъявления претензии и подачи иска прошло более двух лет, что говорит об истечении гарантийного срока.

Критерии отнесения недостатков товаров (работ, услуг) к существенным определены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей».

Следуя принципам единства и единообразия практики разрешения споров, суд считает необходимым применить названные разъяснения, согласно которым под существенным недостатком товара (работы, услуги) следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

То есть, для отнесения недостатков товара к существенным по признаку "неоднократности", необходимо установить наличие совокупности условий - наличие различных недостатков товара, каждый из которых не только делает товар не соответствующим обязательным требованиям к качеству, но и приводит

к невозможности или недопустимости использования данного товара по назначению.

В силу статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

На основании представленных в материалы дела документов, суд приходит к следующим выводам.

1) Геосетка стеклянная «Геофлакс» 50/50 25x25 4* 100м в количестве 50 000 м2 на общую сумму 3 195 112 рублей (в т. ч. НДС) поставлена Покупателю и принята им без замечаний в полном соответствии с требованиями Договора.

2) Выводы Заключения эксперта по уголовному делу № 12301680032000054 от 24.01.2024 не подтверждают некачественность поставленного Ответчиком по Договору поставки № тн-0821-1 246ПОК товара, а лишь доказывают тот факт, что Истцом в рамках исполнения Муниципального контракта № 19/21 от 14.09.2021 использованы материалы, отличные от согласованных к применению с Заказчиком (не Геосетка стеклянная клееная марки АРМДОР-50). Риски использования иного материала полностью лежат на Истце.

3) Указанные Истцом недостатки (класс, вид, строение отдельных элементов), даже если бы они действительно присутствовали в поставленном товаре, квалифицировались бы как «явные», а не как «скрытые». Порядок проверки качества товара, установленный Договором, не был соблюден Покупателем: процедуры приостановления приемки, вызова представителя Поставщика, отбора образцов (проб) не инициировались и не проводились, соответствующие Акты не составлялись, в связи с чем Покупатель утратил право ссылаться на обнаружение недостатков после окончания приемки. Отсутствуют основания полагать, что поставленный товар не соответствовал по качеству согласованным сторонами требованиям. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Срок предъявления претензий по качеству поставленного товара к моменту подачи иска истек.

4) Гарантийный срок на поставленный товар к моменту подачи иска истек. Истец возражений на доводы ответчика в материалы дела не представил.

Таким образом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, имеющего существенные недостатки.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Из материалов дела следует, что товар принят истцом (2022 год), далее товар использован при выполнении строительных работ, в разумный срок истец не сообщил о своем отказет от товара, следовательно оснвоания для взыскания также отсутствуют.

С учетом изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относятся на истца.

Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина в размере 120 853руб. 00коп. подлежит взысканию с истца в доход Федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ НЭС-АБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Тамбов, Тамбовской области в доход федерального бюджета 120 853руб. 00коп. госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Логунова