Постановление от 3 августа 2025 г. по делу № А55-13984/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3740/2025

Дело № А55-13984/2024
г. Казань
04 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Сабирова М.М., Кашапова А.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низамовой Г.Х,

при участии в судебном заседании (после перерыва), проведенном с использованием систем веб-конференции (онлайн-заседание), представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «ДЕГ» - конкурсный управляющий ФИО1 (решение от 23.12.2021),

от акционерного общества «Авиаагрегат» - ФИО2, по доверенности от 09.01.2025

в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Авиаагрегат»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025

по делу № А55-13984/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург к акционерному обществу «Авиаагрегат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Самара о взыскании основного долга и неустойки, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ДЕГ СевероЗапад»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕГ» (далее - ООО «ДЕГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Авиаагрегат» (далее - АО «Авиаагрегат», ответчик), с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности по договору № АА-924/2017 от 27.11.2017 в размере 3 003 025 руб., неустойки за период с 09.02.2021 по 01.03.2024 в сумме 3 324 348 руб. 67 коп., с последующим ее начислением на основной долг, начиная с 02.03.2024 по день фактического исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ДЕГ Северо-Запад».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025, исковые требования удовлетворены в части.

С АО «Авиаагрегат» в пользу ООО «ДЕГ» взыскано 4 715 997 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 3 003 025 руб., пени за период с 09.02.2021 по 01.03.2024 в размере 1 712 972 руб. 10 коп., пени, начисленные на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по государственной пошлине в размере 54 637 руб.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «Авиаагрегат» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, указывая, что задолженность по уплате 3 003 025 руб. на основании соглашение о расторжении договора № АА-924/2017 от 27.11.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2024 по №А56-8318/2021 ответчиком подлежит оплате в адрес ООО «ДЕГ Северо-Запад».

В отзыве на кассационную жалобу, конкурсный управляющий ООО «ДЕГ», просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, указывая на необоснованность и неправомерность позиции ответчика.

В судебном заседании, назначенном на 22.07.2025, в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 29.07.2025, в связи с тем, что стороны, заявившие ходатайства об участии посредством веб-конференции (онлайн-заседание), которые были удовлетворены судом округа, по техническим причинам не смогли подключиться к судебному заседанию.

В соответствии со статьей 153.2 АПК РФ, судебное заседание 29.07.2025 (после перерыва), проведено с использованием систем веб-конференции (онлайн-заседание), при участии представителей истца и ответчика.

Арбитражный суд Поволжского округа, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав доводы лиц, принявших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, применительно к доводам кассационной жалобы, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и, - отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, 27.11.2017 между АО «Авиаагрегат» (Заказчик) и ООО «ДЕГ» (Исполнитель) был заключен договор № АА-924/2017, в соответствии с условиями которого, Исполнителем были выполнены работы по ремонту, монтажу и пуско-наладке токарно-винторезных станков с ЧПУ в количестве 5 штук.

16.09.2020 ООО «ДЕГ» и АО «Авиаагрегат» подписали соглашение о расторжении договора № АА-924/2017 от 27.11.2017.

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что АО «Авиаагрегат» обязался перечислить причитающиеся ООО «ДЕГ» денежные средства в сумме 4 448 025 руб. за выполненные работы по договору № АА-924/2017 от 27.11.2017 работы и закупленные для выполнения работ комплектующие (работы на сумму 4 038 000 руб., комплектующие на сумму 410 025 руб.) в следующем порядке: 130 000 руб. на счет ИП ФИО3, 635 000 руб. на счет ООО «Строй Индустрия» и 3 683 025 руб. на счет ООО «ДЕГ Северо-Запад».

30.12.2020 между этими же сторонами заключено дополнительное соглашение №1/АА1470/2020 к соглашению о расторжении от 16.09.2020, в пункте 3.2 которого были внесены изменения в части оплаты суммы на счет ООО «ДЕГ Северо-Запад» в размере 3 153 025 руб.

Во исполнение указанного соглашения АО «Авиаагрегат» перечислило 06.10.2020 в адрес ИП ФИО3 на сумму 130 000 руб. и ООО «Строй Индустрия» на сумму 635 000 руб., 25.05.2021 в адрес ООО «ДЕГ Северо-Запад» на сумму 150 000 руб.

Оставшуюся задолженность АО «Авиаагрегат» не оплатило.

Направленная истцом претензия с требованием о погашении задолженности по оплате выполненных работ по договору № АА-924/2017, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего дела АО «Авиаагрегат» указало, что задолженность подлежит им оплате в адрес ООО «ДЕГ Северо-Запад».

Предметом заявленного спора является вопрос перечисления АО «Авиаагрегат» остатка задолженности в размере 3 003 025 руб. по соглашение о расторжении договора № АА-924/2017 от 27.11.2017, с учетом судебных актов принятых в рамках рассмотрения дела №А56-8318/2021 в адрес истца или третьего лица ООО «ДЕГ Северо-Запад».

Признавая надлежащим ответчиком по оплате остатка задолженности ООО «ДЕГ», суды первой и апелляционной инстанции обоснованно исходили из следующего.

При рассмотрении настоящего спора суды первой и апелляционной инстанции, с учетом положений статьи 69 АПК РФ, правомерно приняли по внимание обстоятельства, установленные постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 и постановлением Арбитражным судом Северо-Западного округа от 20.02.2024 по делу №А56-8318/2021 в рамках несостоятельности (банкротства) ООО «ДЕГ».

Суд округа отклоняет довод заявителя кассационной жалобы о том, что поскольку постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2024 по делу №А56-8318/2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 отменено в части признания недействительным пункта 3 соглашения от 16.09.2020 между АО «Авиагрегат» и ООО «ДЕГ» о расторжении договора №АА-924/2017 от 27.11.2017, следовательно, остаток задолженности в размере 3 003 025 руб. по соглашение о расторжении договора № АА-924/2017 от 27.11.2017 АО «Авиаагрегат» должно перечислить в адрес ООО «ДЕГ Северо-Запад», а не ООО «ДЕГ».

Так, согласно резолютивной части постановления суда кассационной инстанции, постановление суда апелляционной инстанции по делу № А56-8318/2021 в части признания недействительной сделки по погашению задолженности АО «Авиаагрегат» перед ООО «ДЕГ», совершенной 25.05.2021 в пользу ООО «ДЕГ Северо-Запад» на сумму 150 000 руб., применения последствий недействительности названной сделки и взыскания в конкурсную массу должника с ООО «ДЕГ Северо-Запад» 150 000 руб. оставлено без изменения.

Согласно текста мотивировочной части постановления суда кассационной инстанции, взыскание 3 003 025 руб. с АО «Авиаагрегат» не могло являться применением последствий недействительности соглашения от 16.09.2020 в части пункта 3, поскольку данные обстоятельства подлежат самостоятельному рассмотрению, доказыванию и оценке в рамках искового производства по взысканию соответствующей дебиторской задолженности.

В рамках рассмотрения дела № А56-8318/2021 суд кассационной инстанции указал, что исполнение сделки (платеж) третьим лицом по просьбе и за счет должника иному лицу (кредитору должника) в порядке статьи 313 ГК РФ может быть оспорено на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку в такой ситуации третье лицо погашает свой долг перед должником, одновременно погашая задолженность должника перед иным лицом (кредитором), в пользу которого производится платеж вне установленной очередности преференциально по отношению к иным кредиторам, конкурирующим за конкурсную массу должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2019 № 305-ЭС16-6318(9)).

В рассматриваемом случае производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДЕГ» возбуждено 12.02.2021, оспариваемое соглашение заключено 16.09.2020.

В связи с чем, суды апелляционной и кассационной инстанции признали недействительной сделку, совершенной 25.05.2021 АО «Авиаагрегат»: частичный платеж по соглашению в пользу ООО «ДЕГ Северо-Запад» на сумму 150 000 руб. после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДЕГ» и применили последствия недействительности сделки.

Настаивая на перечисление остатка долга в размере 3 003 025 руб. в адрес ООО «ДЕГ Северо-Запад», АО «Авиаагрегат» не учитывает обстоятельства нахождения ООО «ДЕГ» в процедуре банкротства и статью 61.3 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что оставшуюся задолженность по соглашению в сумме 3 003 025 руб. АО «Авиаагрегат» должен оплачивать именно в пользу ООО «ДЕГ», а не третьего лица.

Суд округа признает данные выводы судов обоснованными и верными, соответствующими положениям действующего законодательства.

Вопреки доводам заявителя, доказательств, опровергающих правомерность выводов судов первой и апелляционной инстанций, материалы дела не содержат.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы судом округа отклоняются и признаются не состоятельными, не соответствующими положениям действующего законодательства и установленным судами обстоятельствам правоотношений сторон по настоящему спору.

Указанные доводы ранее заявлялись ответчиком в суде первой и апелляционной инстанций, были предметом исследования и оценки судов.

По существу, доводы ответчика направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в соответствии со статьей 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 Постановления от 30.06.2020 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 АПК РФ), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Кодекса), не допускается.

Неправильного применения норм материального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 по делу № А55-13984/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяМ.А. Савкина

СудьиМ.М. Сабиров

А.Р. Кашапов