Постановление от 26 августа 2022 г. по делу № А19-1927/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-1927/2022
26 августа 2022 года
г. Чита
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Горбатковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2022 года по делу № А19-1927/2022 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 829 444 рублей 11 копеек;

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» об изменении объемов поставки тепловой энергии по договору от 07.06.2021 № 109,

установил:

открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – истец, ОАО «ИЭСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ответчик, ООО «Ресурс») о взыскании 1 829 444,11 руб., в том числе: 1 782 624,03 руб. основного долга по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 07.06.2021 № 109 за период с октября по декабрь 2021 года, 46 820 руб. неустойки за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.


ООО «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области со встречным исковым заявлением к ОАО «ИЭСК», уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об изменении объемов поставки тепловой энергии по договору от 07.06.2021 № 109 принятии Приложения № 1 к указанному договору в следующей редакции:

№ п/п

Месяцы

ФИО2 энергия, Гкал, отопление

Стоимость поставки тепловой энергии, руб.


1.

Январь

83,1

437 933,76


2.

Февраль

69,3

365 208,23


3.

Март

60,0

316 197,60


4.

Апрель

39,3

207 109,43


5.

Май

13,9

73 252,44


6.

Июнь

0

0


7.

Июль

0

0


8.

Август

0

0


9.

Сентябрь

13,9

73 252,44


10.

Октябрь

41,6

219 230,33


11.

Ноябрь

62,3

328 318,50


12.

Декабрь

78,4

413 164,86


13.

Итого

461,8

2 433 667,59


Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2022 исковые требования удовлетворены. С ООО «Ресурс» в пользу ОАО «ИЭСК» взыскано 1 782 524,03 руб. основного долга; 46 820,08 руб. неустойки; 4000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований отказано. С ООО «Ресурс» в доход федерального бюджета взыскано 27 293 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, в соответствии со схемой теплоснабжения Лесогорского муниципального образования по договору ответчик приобретает тепловую энергию для предоставления коммунальных услуг (теплоснабжение) населению на территории жилого сектора РЭС р.п. Лесогорск. Прибор учета у истца отсутствует, в том числе фиксирующий выработку и передачу ресурса. Истец не представил доказательств


наличия у него реальной возможности (наличие мощности и т.д.) выработать и поставить тот объем, который предъявляется ответчику по договору.

Апеллянт отмечает, что истец, как владелец источника тепловой энергии, обязан установить приборы учета в силу Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя № 1034 пункт 20, а в отсутствие такого прибора учета, должен нести соответствующие риски, в части определения объема выработки для расчета за отпущенную тепловую энергию. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя производится истцом расчетным путем.

Как указывает заявитель жалобы, в представленном истцом расчете видно, что тепловые потери не учтены, более того приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ № 414/пр от 31.07.2014 был отменен приказ № 105 от 06.05.2000. Методика № 105 от 06.05.2000, на которую ссылается истец при расчете количества тепловой энергии, утратила силу, а значит не может применяться. Так же истцом не были представлены расчеты тепловых потерь, которые бы подтверждали объем предъявляемых тепловых потерь по договору. Согласно Приложению № 2 к протоколу заседания Правления службы по тарифам Иркутской области от 10.02.2021, в расчете необходимой валовой выручки для формирования тарифов на тепловую энергию в п. 3 «Потери» составляет 0,0 Гкал, так как истец не представил правовой акт уполномоченного органа об утверждении нормативных технологических потерь на 2021 год.

По мнению апеллянта, акт сверки по состоянию на 31.12.2021 не является первичным документом бухгалтерского учета, на него не распространяются требования к таким документам. Его составляют на основе первичных документов, например, товарных накладных, платежных поручений, актов оказания услуг.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, включая документы, представленные в электронном виде, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.


В соответствии с положением ч. 5 и 6 ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, а также вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между ОАО «ИЭСК» (поставщик) и ООО «Ресурс» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 109 от 07.06.2021.

В соответствии с пунктом 1.1. названного договора поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) до точки поставки в объеме тепловой энергии, установленной сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется приобретать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Приложение № 1 к договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 109 от 07.06.2021 подписано сторонами в редакции ООО «Ресурс».

Приложением № 2 к договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 109 от 07.06.2021 стороны согласовали, что до момента оформления акта БПиЭО между поставщиком и покупателем считать точкой поставки тепловой энергии магистральные сети по теплоснабжению до разветвительного колодца с водоразборной арматурой, находящемся за ограждением базы РЭС на основании акта разграничения балансовой принадлежности водоснабжения тепловых сетей от 07.04.2014 № 1, оформленного между поставщиком и ООО «Лесогорская котельная».

Истцом в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 109 от 07.06.2021 предъявлены ответчику для оплаты потребленной тепловой энергии счета-фактуры № 14-109 от 31.10.2021 на сумму 427 062,18 руб., № 16-109 от 30.11.2021 на сумму 550 774,46 руб., № 18-109 от 31.12.2021 на сумму 804 787,39 руб., итого на общую сумму 1 782 624,03 руб.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки по размеру задолженности по спорному договору по состоянию на 31.12.2021, в соответствии с которым задолженность составила 1 782 624,03 руб.


Претензия с истца с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, полагая, что объем отпуска тепловой энергии для ответчика, который заявлен истцом в Службу по тарифам Иркутской области при установлении тарифа и который был рассчитан по установленной формуле, предполагает наличие в нем тепловых потерь, повторное предъявление которых ответчику по договору поставки тепловой энергии № 109 от 07.06.2021 может привести к неосновательному обогащению ОАО «ИЭСК», обратился в суд со встречным иском об изменении Приложения № 1 к договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 109 от 07.06.2021.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве


собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Факт поставки ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Доводы ответчика сводятся к несогласию с объемами тепловой энергии, заявленной истцом.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (пункт 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 2 и подпункту 2 пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности; в случае неисправности приборов учета допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Количество потребленной тепловой энергии определено истцом расчетным способом ввиду отсутствия у ответчика приборов учета.

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил № 1034.

В пункте 114 Правил № 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого


учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр).

Изучив расчет истца, суд апелляционной инстанции признает его верным.

Примененные истцом величины ответчиком не опровергнуты надлежащими доказательствами.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании основного долга в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что объем отпуска тепловой энергии для ответчика, который заявлен истцом в Службу по тарифам Иркутской области при установлении тарифа и рассчитан по установленной формуле, предполагает наличие в нем тепловых потерь, повторное предъявление которых ответчику по договору поставки тепловой энергии № 109 от 07.06.2021 может привести к неосновательному обогащению ОАО «ИЭСК», судом отклоняется ввиду следующего.

В силу пункта 65 Методики № 99/пр коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета средств измерений;

б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Определение количества тепловой энергии, использованной потребителем в системе водяного теплоснабжения (Q), расчетным путем осуществляется по формуле:

Q = Qо(ов) + Qгвс + Qm + QТП, Гкал, (8.1) где: Qо(ов) - количество тепловой энергии, потребленной на отопление (вентиляцию);

Qгвс - количество тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение; Qm - количество тепловой энергии, потребленной на технологические цели;

QТП - потери тепловой энергии.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит доказательств несоответствия расчета истца пункту 65 Методики № 99/пр и соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанной в данном пункте формулой определения


количества тепловой энергии расчетным путем императивно предусмотрен учет потерь тепловой энергии независимо от факта учета/не учета таких потерь при установлении тарифа в отношении теплоснабжающей организации (истец) и единой теплоснабжающей организации (ответчик).

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении встречных требований ответчика.

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении в размере 46 820,08 руб. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.


По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2022 года по делу № А19-1927/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.В. Лоншакова

Судьи Е.М. Бушуева

Е.В. Горбаткова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 08.12.2021 2:49:26Кому выдана ЛОНШАКОВА ТАТЬЯНАВЛАДИМИРОВНА

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2022 2:34:00Кому выдана ГОРБАТКОВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 15.12.2021 22:01:34

Кому выдана Бушуева Елена Михайловна