Постановление от 8 апреля 2019 г. по делу № А55-13825/2009

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: 11aac@mail.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-13825/2009
г. Самара
08 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от УФНС России по Самарской области – ФИО2, доверенность от 19.02.2019г.,

председателя правления ООО «АВН ресурс», г.Тольятти, ФИО3, выписка из решения №1 единственного участника общества,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1 апелляционные жалобы председателя правления ООО «АВН ресурс», г.Тольятти, и МИФНС России №2 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2018 года о завершении конкурсного производства в отношении должника по делу №А55-13825/2009 (судья Попова Г.О.) о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия городского округа Тольятти «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №1», 445004, Самарская область, Тольятти, Южное Шоссе, 22, ОГРН <***>, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2009 в отношении Муниципального предприятия городского округа Тольятти «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №1», г. Тольятти, ИНН<***> введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2010 Муниципальное предприятие городского округа Тольятти «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №1», г. Тольятти признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определениями Арбитражного суда Самарской области срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2013 конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Конкурсный управляющий в материалы дела представил ходатайство о завершении конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2018 года завершено конкурсное производство в отношении должника по делу №А55-13825/2009.

Не согласившись с принятым определением арбитражного суда, председатель правления ООО «АВН ресурс», г.Тольятти, и МИФНС России №2 по Самарской области обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, принять новый судебный акт, так как конкурсным управляющим все мероприятия по взысканию в пользу должника задолженности не исполнены.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определениями апелляционного суда от 13.12.2018г., 29.01.2019г., 19.02.2019г. судебное заседание отложено.

В суде апелляционной инстанции председатель правления ООО «АВН ресурс» ФИО3 свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе УФНС России.

Представитель УФНС России свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя правления ООО «АВН ресурс» ФИО3.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда о завершении конкурсного производства не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Как свидетельствует отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, в ходе конкурсного производства были опубликованы сведения о банкротстве должника, проведена работа по извещению кредиторов должника, выявлению имущества должника и его реализации, определению дебиторской задолженности. Закрыты расчетные счета должника, составлен и сдан в налоговый орган ликвидационный баланс должника.

Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, отчета конкурсного управляющего должника конкурсным управляющим должника в ходе конкурсного производства в отношении должника направлены запросы в компетентные органы о наличии имущества, приняты иные меры, направленные на поиск, выявление имущества должника, находящегося у третьих лиц, проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника и получены сообщения, из которых следует, что недвижимое имущество, транспортные средства, самоходная техника за должником не зарегистрировано. В реестр требований кредиторов должника включены следующие требования на общую сумму 41 974 970, 91 руб.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции посчитал, что представленные конкурсным управляющим отчет и документы соответствуют требованиям статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подтверждают, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме, в том числе: ликвидационный баланс направлен в налоговый орган, документы переданы в архив.

В порядке п. 3 ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы и уполномоченные органы уведомлены о направлении в Арбитражный суд Самарской области отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Представленные конкурсным управляющим отчет и документы соответствуют требованиям статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подтверждают, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме.

Поскольку на дату проведения судебного заседания арбитражного суда имущество и денежные средства у должника отсутствовали, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, арбитражный суд пришел к выводу о завершении процедуры конкурсного производства в отношении муниципального предприятия городского округа Тольятти «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №1», 445004, Самарская область, Тольятти, Южное Шоссе, 22, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Судебная коллегия, исследовав обстоятельства дела, находит вывод суда первой инстанции обоснованным, так как представленный конкурсным управляющим отчет по результатам проведения процедуры банкротства должника соответствует требованиям Закона о банкротстве, доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности выявления другого имущества должника, не представлено.

Председатель правления ООО «АВН ресурс» в апелляционной жалобе (с учетом дополнения) ссылается на невыполнение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, не исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2017г., не истребование имущества должника от фактического его владельца и дальнейшей его реализации с повторных торгов, заявитель считает, что в результате этого незаконного бездействия конкурсным управляющим причинен должнику ущерб в размере 1 445 420 руб. Также председатель правления ООО «АВН ресурс» считает, что арбитражный суд не учел обстоятельство принятия к производству Арбитражным судом города Москвы 24.10.2018 искового заявления Тольяттинского пассажирского автотранспортного предприятия №1 к Ассоциации «МСОПАУ» о взыскании 1 248 357,66 руб.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы председателя правления ООО «АВН ресурс» в силу следующего:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018 о принятии к производству искового заявления Тольяттинского пассажирского автотранспортного предприятия №1 к Ассоциации «МСОПАУ» о взыскании 1 248 357,66 руб. вынесено после оглашения 23 октября 2018 года Арбитражным судом Самарской области резолютивной части определения о завершении конкурсного производства в отношении муниципального предприятия городского округа Тольятти «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №1». Следовательно, на момент оглашения резолютивной части суд первой инстанции не мог располагать сведениями о принятии к производству Арбитражного суда города Москвы иска Тольяттинского пассажирского автотранспортного предприятия №1. Кроме того, 09 января 2019 года оглашена резолютивная часть решения Арбитражного суда города Москвы об отказе в удовлетворении исковых требований Тольяттинского пассажирского автотранспортного предприятия №1 к Ассоциации «МСОПАУ» о взыскании 1 248 357,66 руб. по делу №А40-29239/18.

Что касается позиции председателя правления ООО «АВН ресурс» о причинении конкурсным управляющим ущерба должнику суд апелляционной инстанции указывает следующее:

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Таким образом, препятствия для заявления требования о возмещении убытков отсутствуют.

Также определение о завершении конкурсного производства в отношении должника не препятствует рассмотрению жалобы уполномоченного органа на действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО5 и заявления о взыскании убытков с арбитражного управляющего.

В итоге, доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, обжалуемое определение суда является обоснованным, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2018 года о завершении конкурсного производства в отношении должника по делу № А55-13825/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Н. Радушева

Судьи А.И. Александров

Т.И. Колодина