Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А54-3084/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3084/2024
г. Рязань
19 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственной инспекции строительного надзора Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центрстрой"  (г. Рязань, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от административного органа: ФИО1, представитель по доверенности от 06.05.2024, личность установлена на основании паспорта; предъявлен диплом о высшем юридическом образовании;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Государственная инспекция строительного надзора Рязанской области (далее административный орган, инспекция) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центрстрой"  (далее лицо, привлекаемое к административной ответственности, Общество, ООО "Центрстрой") о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2024 заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель административного органа поддержал заявленное требование.

Представитель ООО "Центрстрой"  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не представил. В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, ООО "Центрстрой" ведет строительные работы на объекте капитального строительства "Жилой комплекс "Есенин" многоквартирный жилой дом №2 со встроено - пристроенными нежилыми помещениями (этап №2)", расположенного по адресу: <...>.

19.12.2023 Государственной инспекцией строительного надзора Рязанской области ООО "Центрстрой" было выдано предписание №АБ-31 об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства. Срок исполнения предписания установлен до 29.02.2024 года, в дальнейшем срок исполнения предписания был перенесен до 20.03.2024 (л.д. 11-12, 19-20). Указанное предписание вручено Обществу и не оспорено в установленном порядке.

02.04.2024 инспекцией проведена проверка исполнения предписания об устранении нарушений №АБ-31 от 19.12.2023. На момент проведения проверки установлено, что пункты предписания об устранении нарушений не выполнены, а именно:

1. Не выполнен пункт 1 предписания об устранении нарушений №АБ-31 от 19.12.2023, а именно: Не завершены работы по благоустройству территории, установке малых архитектурных форм. Нарушены требования проектной документации 626.2.2-ПЗУ, имеющей положительное заключение экспертизы №77-2-1-3-0067-18 от 27.06.2023.

2. Не выполнен пункт 3 предписания об устранении нарушений №АБ-31 от 19.12.2023, а именно: Не выполнены мероприятия по обеспечению доступа инвалидов. Нарушены требования проектной документации 626.2.2.С1-4-ОДИ, имеющей положительное заключение экспертизы №77-2-1-3-0067-18 от 27.06.2023.

3. Не выполнен пункт 4 предписания об устранении нарушений №АБ-31 от 19.12.2023, а именно: Не завершены отделочные работы, установка дверей. Нарушены требования проектной документации 626.2.2.G1-4-AP, имеющей положительное заключение экспертизы №77-2-1-3-0067-18 от 27.06.2023.

4. Не выполнен пункт 5 предписания об устранении нарушений №АБ-31 от 19.12.2023, а именно: Не завершены работы по устройству водоснабжения. Нарушены требования проектной документации 626.2.2-ИОС2, имеющей положительное заключение экспертизы №77-2-1-3-0067-18 от 27.06.2023.

5. Не выполнен пункт 6 предписания об устранении нарушений №АБ-31 от 19.12.2023, а именно: Не завершены работы по устройству отопления. Нарушены требования проектной документации 626.2.2-ИОС4, имеющей положительное заключение экспертизы №77-2-1-3-0067-18 от 27.06.2023.

6. Не выполнен пункт 7 предписания об устранении нарушений №АБ-31 от 19.12.2023, а именно: Не завершены работы по устройству вентиляции. Нарушены требования проектной документации 626.2.2-ИОС4, имеющей положительное заключение экспертизы №77-2-1-3-0067-18 от 27.06.2023.

7. Не выполнен пункт 8 предписания об устранении нарушений №АБ-31 от 19.12.2023, а именно: Не завершены работы по устройству газоснабжения, в том числе не смонтированы газоходы в 1,2,3 секциях. Нарушены требования проектной документации 626/2.2.2-ИОС6, имеющей положительное заключение экспертизы №77-2-1-3-0067-18 от 27.06.2023.

8. Не выполнен пункт 9 предписания об устранении нарушений №АБ-31 от 19.12.2023, а именно: Не завершены работы по устройству электроснабжения, освещения. Нарушены требования проектной документации 626.2.2-ИОС1, имеющей положительное заключение экспертизы №77-2-1-3-0067-18 от 27.06.2023.

9. Не выполнен пункт 11 предписания об устранении нарушений №АБ-31 от 19.12.2023, а именно: Не завершены работы по обеспечению пожарной безопасности, в том числе не выполнен монтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре 3 типа. Нарушены требования проектной документации 626.2.2-ПБ, имеющей положительное заключение экспертизы №77-2-1-3-0067-18 от 27.06.2023.

10. Не выполнен пункт 12 предписания об устранении нарушений №АБ-31 от 19.12.2023, а именно: Не смонтировано оборудование помещений ИТП, насосной,  электрощитовой,  водомерного  узла.  Нарушены требования проектной документации 626.2.2-ИОС1, 626.2.2-ИОС2, имеющей положительное заключение экспертизы №77-2-1 -3-0067-18 от 27.06.2023.

11. Не выполнен пункт 13 предписания об устранении нарушений №АБ-31 от 19.12.2023, а именно: Не представлена исполнительная документация, не представлен реестр исполнительной документации. Нарушены требования Федерального закона от 30.12.2009 года №384-Ф3 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" ст. 34, 39 ч. 1 п. 3, ч. 7, Градостроительного кодекса РФ ч. 6, 9 ст. 52, РД-11-02-2006 "Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации...".

В ходе проверки административным органом установлен факт неисполнения ООО "Центрстрой" предписания АБ-31 от 19.12.2023.

Административный орган считает, что факт совершения административного правонарушения подтверждается актом инспекционного визита №97 от 02.04.2024, предписанием АБ-31 от 19.12.2023, фотоматериалами (л.д. 13-18).

Инспекция считает, что допущенным бездействием ООО "Центрстрой" нарушило требования п.6 ст.52 Градостроительного кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Усмотрев в бездействии Общества признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспекцией 03.04.2024, в присутствии представителя Общества ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.11.2021 (л.д. 33), составлен протокол об административном правонарушении в области строительства №АБ-03 (л.д. 9-10). В объяснениях в данном протоколе представитель Общества указала, что объяснения будут даны при рассмотрении протокола.

В целях привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспекция обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя административного органа, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт совершения его лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в сфере строительства, обеспечивающие его осуществление в соответствии с установленным законом порядком.

Объективной стороной указанного правонарушения является невыполнение в установленный срок законного предписания органа государственного строительного надзора.

Предметом рассмотрения настоящего дела является требование административного органа о привлечении ООО "Центрстрой"  к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение в срок до 20.03.2024 предписания от 19.12.2023 №АБ - 31 об устранении выявленных нарушений.

Требования, закрепленные в государственных стандартах и технических регламентах, являются обязательными, подлежащими соблюдению всеми органами управления и субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Согласно части 1 статьи 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации законодательство о градостроительной деятельности регулирует отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории, архитектурно-строительному проектированию, отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, а также по капитальному ремонту, при проведении которого затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов.

Частью 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом капитального строительства является здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

В соответствии с частью 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо.

Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

Лицо, осуществляющее строительство, вправе выполнять определенные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно при условии соответствия такого лица требованиям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и (или) с привлечением других соответствующих этим требованиям лиц.

В силу части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; наличия разрешения на строительство; выполнения требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

По результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений (часть 6 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведенной проверки инспекцией установлено, что Обществом при проведении работ на объекте капитального строительства "Жилой комплекс "Есенин" многоквартирный жилой дом №2 со встроено - пристроенными нежилыми помещениями (этап №2)", расположенного по адресу: <...> допущены нарушения требований нормативной и проектной документации.

В связи с этим административным органом ООО "Центрстрой"  выдано предписание об устранении нарушений от 19.12.2023 №АБ-31.

Требования указанного предписания соответствуют положениям действующего градостроительного законодательства и строительным нормам, являются исполнимыми. Указанное предписание Обществом не оспорено в установленном порядке, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что Общество требования пунктов 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13 предписания от 19.12.2020 №АБ - 31 в установленный срок (до 20.03.2024) не исполнило. Доказательств обратного материалы настоящего дела не содержат и Обществом не представлено.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Центрстрой", надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, определения суда от 15.04.2024, 20.05.2024 в установленный судом срок не исполнило,  своего представителя для участия в судебном заседании не направило, отзыв на заявление, а также пояснения о причинах неисполнения предписания в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра от 02.04.2024, актом инспекционного визита от 02.04.2024 №97, фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении в области строительства от 03.04.2024 №АБ-03. Данные документы в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются надлежащими доказательствами по делу об административном нарушении.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ООО "Центрстрой" события административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ООО "Центрстрой" в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и подтверждена материалами дела. При этом Общество не представило арбитражному суду доказательств, что административное правонарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля названного общества, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению требований законодательства Российской Федерации в области строительства.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ООО "Центрстрой" состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных доказательств отсутствия состава административного правонарушения по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения сроков и порядка привлечения к административной ответственности материалы настоящего дела не содержат.

В рассматриваемой ситуации срок давности привлечения ООО "Центрстрой" к административной ответственности подлежит исчислению с момента истечения срока исполнения предписания, то есть с 21.03.2024.  Таким образом, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент вынесения решения не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражным судом не установлено.

Нарушение прав и законных интересов Общества при проведении проверки и составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Полномочия административного органа на составление протокола об административном правонарушении предусмотрены частью 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, заявленное административным органом требование о привлечении Общества к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит удовлетворению.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу с 06.04.2022, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 4.1.2, устанавливающей особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Так, частью 1 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Указанная норма является императивной и ее применение не поставлено в зависимость от характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

В рассматриваемой ситуации ООО "Центрстрой" допущено нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное Общество с 01.08.2016 включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (выписка из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 17.06.2024, л.д. 38).

Санкция части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа для юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток, для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В свою очередь, административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено в соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу административных правонарушений, при совершении которых не допускается замена наказания в виде административного штрафа предупреждением.

Учитывая изложенное, поскольку ООО "Центрстрой" ранее не привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушениям (доказательств обратного в материалы дела не представлено), Общество имеет статус малого предприятия, суд считает возможным применить к нарушителю минимальный размер штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 5000 руб.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Центрстрой"  (390013, <...>, помещ./офис Н35/604, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2003, ИНН: <***>) к административной ответственности к административной ответственности к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центрстрой"  (390013, <...>, помещ./офис Н35/604, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2003, ИНН: <***>) административный штраф в размере 5000 руб. для зачисления по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение Рязань//УФК по Рязанской области г. Рязань,

БИК-016126031,

единый казначейский счет 40102810345370000051,

ИНН <***>; КПП 623401001,

код ОКТМО 61701000,

счет дохода 03100643000000015900,

код Бюджетной классификации 234116 01092019000140.

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                              Л.И. Котлова