Резолютивная часть решения от 23 июля 2019 г. по делу № А24-4926/2019

60/2019-35577(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-4926/2019
г. Петропавловск-Камчатский
23 июля 2019 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску заместителя прокурора Камчатского края в интересах Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа

к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск- Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН <***>, ОГРН <***>);

обществу с ограниченной ответственностью «Босан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным пункта 3.1.1 договора аренды земельного участка

от 19.12.2017 № 305/17 при участии: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности

от 02.04.2019 (сроком по 31.12.2019);

от ответчиков: не явились

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным пункт 3.1.1 договора аренды земельного участка от 19.12.2017 № 305/17, заключенного между Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск- Камчатского городского округа - муниципальное учреждение и обществом с ограниченной ответственностью «Босан».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Босан» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Н. Довгалюк