Постановление от 13 февраля 2023 г. по делу № А73-14306/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-7355/2022
13 февраля 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2023 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Воронцова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Золотой Юг»: ФИО2, представитель по доверенности от 29.07.2022.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леспром ДВ»

на решение от 09.11.2022

по делу № А73-14306/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотой Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 690034, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Леспром ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 680009, <...>)

о взыскании 3 099 790, 85 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Золотой Юг» (далее – ООО «Золотой Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леспром ДВ» (далее – ООО «Леспром ДВ», ответчик) о взыскании 3 099 790, 89 руб., составляющих неосновательное обогащение в виде возврата предоплаты за не поставленный товар по договору купли-продажи от 28.12.2021 № 18 в размере 2 731 093, 26 руб., пени за просрочку поставки товара за период с 29.03.2022 по 25.07.2022 в размере 368 697, 59 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 09.02.2023 в 09 часов 20 минут, информация об этом размещена публично на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Истцом в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, указала на законность и обоснованность решения суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствии ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.12.2021 между ООО «Золотой Юг» (покупатель) и ООО «Леспром ДВ» (продавец) заключен договор купли-продажи № 18 с дополнительным соглашением от 11.05.2022 № 2, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя лесоматериалы породы ель и лиственница в количестве: лиственница – 3 000 куб.м (сортимент длинной метра), ель – 7 000 куб.м (сортимент длинной 3,6 метра), итого: количество 10 000 куб.м (далее – товар, лесоматериалы), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в размере, порядке и в сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Передача товара покупателю осуществляется непосредственно на складе продавца, расположенного по адресу: Хабаровский край, р-н имени Лазо, <...> (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена за лесоматериал диаметром 14-20 см составляет 5 920 руб. за 1 куб.метр и включает в себя НДС 20 %, лесоматериал диаметром 22- 30 см – 6 660 руб. за 1 куб.метр и включает в себя НДС 20 %, лесоматериал диаметром 32 см – 7 400 руб. за 1 куб.метр и включает в себя НДС 20 %.

Стоимость товара может быть изменена по взаимной договорённости сторон.

Согласно пункту 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.05.2022 № 2 оплата стоимости лесоматериалов, указанной в пункте 3.1 договора, осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 500 000 руб. перечисляется на расчётный счёт продавца до 31.12.2021 и предоплата а размере 500 000 руб. перечисляется на расчётный счёт продавца до 12.01.2022. После передачи товара покупателю на сумму предоплаты и подписания товарных накладных, оставшаяся сумма будет перечисляться на расчётный счёт продавца по мере отгрузки покупателю оставшихся партий товара.

В соответствии с пунктом 4.5 договора продавец обязуется в течение 75 дней после получения предоплаты от покупателя доставить весь товар на склад, указанный в пункте 1.2 договора. В случае нарушения продавцом срока доставки товара, покупатель вправе потребовать от продавца уплатить неустойку в размере 0,5 % от оставшейся стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки (сумма неустойки не может быть больше, чем стоимость недоставленного товара).

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика оплату в размере 24 100 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 54 от 30.12.2021 на сумму 5 000 000 руб., № 5 от 12.01.2022 на сумму 5 000 000 руб., № 29 от 10.02.2022 на сумму 1 000 000 руб., № 36 от 15.02.2022 на сумму 1 500 000 руб., № 43 от 22.02.2022 на сумму 5 000 000 руб., № 65 от 05.03.2022 на сумму 3 000 000 руб., № 155 от 28.04.2022 на сумму 3 600 000 руб.

В свою очередь ответчик поставил истцу лесоматериалы на сумму 21 368 906, 74 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) (далее – УПД) от 22.02.2022 № 44 на сумму 13 067 901, 98 руб., от 12.03.2022 № 76 на сумму 3 168 814, 68 руб., от 31.03.2022 № 97 на сумму 1 823 659,70 руб., от 28.04.2022 № 119 на сумму 1 044 213, 26 руб., от 05.06.2022 № 222 на сумму 884 668, 52 руб., от 06.06.2022 № 223 на сумму 258 227, 44 руб., от 22.06.2022 № 234 на сумму 746 883, 48 руб., от 28.06.2022 № 259 на сумму 374 537, 68 руб.

Ответчиком недопоставлены лесоматериалы на сумму 2 731 093, 26 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.07.2022 с требованием о возврате недопоставленного лесоматериала в размере 2 731 093, 26 руб., а также выплатить неустойку за нарушение сроков поставки в размере 131 833, 98 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионного требования явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на нее, заслушав представителя истца и изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По общим правилам, предусмотренным частью 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу частей 1, 3 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве предварительной оплаты за поставку лесоматериалов в размере 24 100 000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергается.

Поскольку факт получения предварительной оплаты ответчиком подтвержден материалами дела, тогда как факт поставки лесоматериалов ответчиком доказан только на сумму 21 368 906, 74 руб., суд первой инстанции на законных основаниях взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 731 093, 26 руб. за недопоставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения продавцом срока доставки товара, покупатель в праве потребовать от продавца уплатить неустойку в размере 0,5 % от оставшейся стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки (сумма неустойки не может быть больше, чем стоимость недоставленного товара).

Факт нарушения срока поставки товара установлен судом и материалами дела, в связи с чем, предъявление требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно.

Так, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в размере 368 697, 59 руб. за период с 29.03.2022 по 25.07.2022.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 ГК РФ судом не установлено

Представленный расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства, удовлетворение требования о взыскании неустойки судом первой инстанции правомерно.

Удовлетворяя требования в данной части требований, судом первой инстанции правомерно учтено, что к правоотношениям сторон мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, введенный Постановлением от 28.03.2022 № 497 не применим.

Также судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика об оказании услуг по сортировке товара на сумму 2 083 061 руб., поскольку дополнительное соглашение от 28.12.20201 № 18 и универсальный передаточный акт от 21.07.2022 № 316 подписаны в одностороннем порядке со стороны ответчика, что не является надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Решение суда, принято при правильном установлении всех обстоятельств, имеющих значение дела, применении норм материального и процессуального права, согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.11.2022 по делу № А73-14306/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

И.В. Иноземцев


Судьи

М.О. Волкова



А.И. Воронцов