Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А58-6671/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6671/2023
12 марта 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2024

Полный текст решения изготовлен 12.03.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МодунСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 687 722,96 рублей,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации сельского поселения «Хаптагайский наслег» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>)


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.11.2023 №618, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.12.2023, представлен паспорт, диплом (в режиме онлайн)

от третьего лица: не явились, извещены

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МодунСтрой" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №40/0087-п-21-1 от 24.11.2021 в размере 687 722,96 руб., в том числе основной долг в размере 644 234,68 руб. за период с 01.02.2023 по 30.04.2023, пени в размере 43 488,28 руб. за период с 13.03.2023 по 24.07.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 754 руб.

Определением суда от 31.07.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация сельского поселения «Хаптагайский наслег» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 14.12.2023 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №40/0087-п-21-1 от 24.11.2021 в размере 687 722,96 руб., в том числе основной долг в размере 644 234,68 руб. за период с 01.02.2023 по 10.04.2023, пени в размере 43 488,28 руб. за период с 13.03.2023 по 24.07.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 754 руб.


В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

11.01.2024 в материалы дела от ответчика поступили письменные пояснения.

13.02.2024 в материалы дела от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление №38.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, с доводами третьего лица не согласен.

Представитель истца выступил с пояснениями.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 10 час. 00 мин. 27.02.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено 27 февраля 2024 года в 10 час. 02 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 при участии представителей:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.12.2023, представлен паспорт, диплом (в режиме онлайн)

от третьего лица: не явились, извещены

22.02.2024 в материалы дела от третьего лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине проведения ежегодных традиционных спортивно-культурных мероприятий в рамках фестиваля «Эстафета культуры и спорта Мегино-Кангаласского улуса им. В.К. Степанова».

22.02.2024 в материалы дела от третьего лица поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела №55 от 22.02.2024.

27.02.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя истца.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель ответчика удовлетворение ходатайств истца, третьего лица об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение рассмотрения дела на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Суд определил в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания отказать, поскольку истцом не представлены доказательства невозможности участия в судебном заседании иных представителей.

Также суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства третьего лица об отложении судебного заседания, принимая во внимание предоставление третьим лицом отзыва на исковое заявление с дополнительными документами.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, поддерживает ранее изложенные доводы.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

07.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «МодунСтрой» (ответчик, подрядчик) и администрацией муниципального образования «Хаптагайский наслег» (третье лицо, заказчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по строительству объекта «4-х квартирный жилой дом для молодых специалистов в с. Хаптагай, Хаптагайского наслега РС(Я)».

Место выполнения работ: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, <...> (п. 1.3 контракта).

Согласно п. 1.4 контракта, цена контракта составляет 13 897 148,20 руб.

Пунктом 1.6 контракта установлено, что подрядчик приступает к выполнению работ с момента заключения контракта, и обязуется выполнить работы по контракту в полном объеме в срок до 30 октября 2021 года.

Между государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (истец, ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №40/0087-п-21-1 от 24.11.2021.

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты теплоснабжения, указанные в приложении № 1 к договору, и на условиях настоящего договора, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепло- водо- сетей и энергоустановок, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения указаны в Приложении №1 к настоящему договору: «4-квартирный жилой дом в с. Хаптагай Мегино-Кангаласский улус, ул. Тепличная, д. 3/2» (пункт 1.2 договора).

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон настоящего договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой принадлежности, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Точки поставки и границы балансовой принадлежности оформляются по каждому объекту теплоснабжения в соответствии с приложением №3 (пункт 1.3 договора).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п.8.1 договора).

Согласно пункту 8.2 договора абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- предоплату в размере 88 394,40 руб. в течение трех дней с момента подписания настоящего договора;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

За период с 01.02.2023 по 10.04.2023 по договору теплоснабжения были выставлены акты поставленных ресурсов на общую сумму в размере 644 234,68 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С целью принятия мер досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия №1018/09 от 20.06.2023 о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате за потребленные ресурсы. Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 25.07.2023.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В представленном отзыве ответчик просит в иске отказать, поскольку с 27.12.2021 ответчик не был потребителем теплоснабжения и горячей воды. 27.12.2021 был подписан акт №1 приемки законченного строительством объекта «4-х квартирный жилой дом для молодых специалистов в с. Хаптагай Хаптагайского наслега РС(Я)». С момента передачи объекта и принятия его заказчиком обязанность несения затрат по теплоснабжению у ответчика прекратилась. Заключенный муниципальный контракт не содержит положений, обязывающих ответчика обеспечивать эксплуатацию построенного объекта после сдачи работ. На сайте госзакупок размещен представленный ответчиком акт по форме КС-11, датированный 27.12.2021. Представленный истцом файл акта, датированный 2023 годом, содержит видимые недостатки – цветовое изображение первой страницы отличается от последующих страниц файла.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Присоединение объекта – 4-квартирного жилого дома по адресу: <...> к тепловым сетям подтверждается актом раздела границ балансовой принадлежности от 17.11.2021.

Расчет потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения по объекту Абонента произведен по нормативу.

Стоимость рассчитана с применением тарифа на тепловую энергию (мощность), утвержденного Постановлением ГКЦ РС(Я) от 18.11.2022 N 251.

Поставка коммунальных ресурсов подтверждается представленными в материалы дела актами поставленных ресурсов №Я-Сб0000443 от 28.02.2023 на сумму 322 966,63 руб., №Я-Сб0000555 от 31.03.2023 на сумму 266 901,80 руб., №Я-Сб000720 от 30.04.2023 на сумму 54 366,25 руб.

В подтверждение своих возражений ответчиком представлен акт №1 приемки законченного строительством объекта от 27.12.2021, подписанный ответчиком и третьим лицом.

Между тем, в материалы дела представлен также акт №1 приемки законченного строительством объекта от 10.04.2023, подписанный ответчиком и третьим лицом.

Указанные акты сторонами не оспорены, ходатайств о фальсификации указанных актов сторонами не заявлено.

Из пояснений третьего лица следует, так как для исполнения обязательств по контракту были установлены очень сжатые сроки – с 07 июля по 31 декабря 2021 года, считает, что подрядчик реально не мог исполнить свои обязательства в установленный контрактом срок. Поэтому для освоения финансовых средств по контракту и был подписан Акт №1 приемки законченного строительством объекта от 27.12.2021.

При этом, гарантийным письмом исх. №9 от 10.06.2022 ответчик обязался выполнить следующие работы по контракту от 07.07.2021 в весенне-летнее время, не позднее 31 июля 2022 года, согласно актам о приемке выполненных работ: посадка саженцев, устройство бордюров в проезде, окраска крылец, установка снегозадержателей, устройство карнизов и монтаж водосточной системы.

В извещении №3 о сроках завершения работ, подлежащих проверке, при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 08.12.2022, по объекту капитального строительства «4-квартирный жилой дом для молодых специалистов в с. Хаптагай» указано о начале строительства июль 2021 года, окончание март 2023 года.

Приказом Управления государственного строительство и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) от 30.03.2023 №01-13-23-25 утверждено выданное администрации МО «Хаптагайский наслег» заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства «4-квартирный жилой дом для молодых специалистов в с. Хаптагай» требованиям проектной документации, прекращен региональный государственный строительный надзор за строительством объекта капитального строительства.

Выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию 10.04.2023 взамен разрешения №RU14518000-437-2021 от 27.12.2021.

Исследовав в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к выводу о завершении строительства объекта 10.04.2023.

При этом суд отмечает, что, заявляя о завершении строительства объекта 27.12.2021, ответчик не обращался к истцу с заявлением о расторжении договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.11.2021, при том, что указанный договор заключен сторонами на период с 24.11.2021 по 31.12.2022.

Также суд принимает во внимание, что ранее Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) были рассмотрены и удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору от 24.11.2021 за период сентябрь 2022 года, октябрь-декабрь 2022 года, январь 2023 года (дела №№А58-1825/2023, А58-3023/2023, А58-10231/2022).

С учетом изложенного, доводы ответчика о завершении работ по строительству объекта в декабре 2021 года судом не принимаются.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика основной долг в размере 644 234,68 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 43 488,28 рублей за период с 13.03.2023 по 24.07.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга, исчисленные исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей к взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 43 488,28 руб. за период с 13.03.2023 по 24.07.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 754 руб. по платежному поручению от 24.07.2023 № 3474.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По результатам рассмотрения дела, а также положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 16 754 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МодунСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 687 722,96 руб., в том числе основной долг в размере 644 234,68 руб., пени в размере 43 488,28 руб. за период с 13.03.2023 по 24.07.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 754 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А. В. Гуляева