Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А42-376/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город МурманскДело № А42-376/2022

«06» апреля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 30.03.2022.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора <...>, г.Североморск, Мурманская обл., 184600) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317519000021287, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности, заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью «Бренд Монитор Лигал» (просп. Ленинградский, д. 80Б, корп. 1, эт. антр. комн. 1/3, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии представителей: от заявителя – помощник прокурора Скворцова О.С.; от иных лиц – не участвовали,

установил:

прокурор г. Североморска (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2 о) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование требований заявитель указал, что предприниматель допустил реализацию товаров, содержащих признаки незаконного использования товарных знаков «Vans» сходных с ними обозначений для однородных товаров с видимыми признаками подделки (контрафакт).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица, по ходатайству заявителя, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бренд Монитор Лигал» (представитель правообладателя).

Предприниматель и заинтересованное лицо, будучи извещенными надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили; каких-либо возражений, ходатайств не заявили; отзыв на заявление не представлен.

С учетом обстоятельств дела, на основании положений частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие предпринимателя и заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал позицию, изложенную в заявлении.

Из материалов дела следует, что в соответствии с рапортом помощника прокурора от 23.09.2021 содержащего сведения о нахождении на реализации в торговом помещении магазина «Планета», расположенном по адресу: ул. Северная Застава, д. 12, г.Североморск, Мурманская обл. товаров с логотипами «Vans», визуально имеющих признаки контрафактной продукции, на основании решения заместителя прокурора от 24.09.2021 № 95, должностным лицом прокуратуры, совместно с сотрудниками МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной в период с 24.09.2021 по 27.09.2021, по адресу указанного торгового объекта проведена проверка исполнения законодательства об интеллектуальной собственности, в рамках которой, 24.09.2021 в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 30 мин. при участии понятых, с применением средств фотофиксации, произведен осмотр вышеназванной торговой площади, которым установлено, что в указанном магазине расположена на витрине и предлагается к реализации обувь, имеющая признаки контрафактности, а именно:

- кеды «Vans» синего цвета 39 размера стоимостью 1 700 руб.;

- кеды «Vans» бордового цвета размера FR 37 стоимостью 1 200 руб.;

- кеды «Vans» синего цвета 38 размера стоимостью 1 550 руб.;

- кеды «Vans» бордового цвета размера FR 36 стоимостью 1 200 руб.;

- кеды «Vans» синего цвета 41 размер стоимостью 1550 руб.

Результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра совершения административного правонарушения от 24.09.2021 с приложенной к нему фототаблицей.

Одновременно, названным протоколом, указанные товары изъяты и переданы, согласно справке от 24.09.2021, на хранение в ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г. Островной по адресу: <...>.

Установив, указанные обстоятельства, а также то, что деятельность в спорном торговом помещении на основании договора аренды осуществляет ИП ФИО2 о, 15.11.2021 заместителем прокурора г. Североморска, в отношении предпринимателя вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования, для разрешения дела об административном правонарушении, в связи с необходимостью получения сведений о владельцах исключительных прав на товарный знак «Vans», а так же разрешения у ИП ФИО2 о на право использования указанного товарного знака и соответствие изъятой продукции оригинальным образцам, вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 15.11.2021, проведение которой, поручено экспертам компании представителя правообладателя - обществу с ограниченной ответственностью «Бренд Монитор Лигал» (далее – ООО «Бренд Монитор Лигал»).

Определением от 15.12.2021 срок проведения административного расследования в отношении предпринимателя продлевался на месяц – до 15.01.2022.

В ответ на определение от 15.11.2021 ООО «Бренд Монитор Лигал» сообщив, что является уполномоченным представителем компании Vans, Inc. (Венс, Инк.), 1588 Саут Кост Драйв, Коста-Меса, Калифорния 92626, Соединенные Штаты Америки (далее – Компания, правообладатель), по поставленным в названном определении вопросам, направило заключение специалиста от 20.12.2021, согласно которому представленная для исследования продукция индивидуализирована обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими Компании. Правообладатель не вступал в прямые договорные отношения с ИП ФИО2 о и не наделял указанное лицо правом пользования Товарных знаков, в том числе в целях реализации Продукции в торговой точке «Планета», расположенной по адресу: <...>. Продукция содержит признаки, отличающие ее от оригинальной продукции правообладателя, в частности: продукция и ее элементы отличаются от официально утвержденных дизайн-макетов формой, комбинациями цветов, использованными материалами, декоративными элементами отделки и расположением товарных знаков; продукция изготовлена из материалов низкого качества; швы низкого качества; ярлыки отличаются от оригинальных; использованные шрифты отличаются от оригинальных. Правообладателю действиями предпринимателя причинен ущерб из расчета 7 190 руб. за единицу товара соответствующей категории. Для расчета взята средняя цена за единицу товара в розничной сети. По всей продукции (5 пар кед), размер ущерба составил – 35 950 руб.

По факту выявленных нарушений заместителем прокурора г. Североморска, в отношении предпринимателя, 14.01.2022 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по вышеуказанным основаниям.

Исследовав материалы дела, оценив, заслушав пояснения представителя заявителя, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений указанной статьи, квалифицирующим признаком данного административного правонарушения является незаконное использование товарного знака на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно пункту 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Таким образом, целью использования товарного знака является индивидуализация конкретного товара, издаваемого конкретным производителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания (подпункт 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно представленным доказательствам, правообладателем товарного знака «Vans» (по свидетельствам № 171432, № 555100, № 162505, № 484395, № 544701, №495843, № 488041, № 500152, № 499834) является компания Vans, Inc. (Венс, Инк.).

Из материалов дела усматривается и предпринимателем не оспаривается, что соглашений с правообладателем указанных товарных знаков он не заключал. Иных доказательств, подтверждающих легальность введения спорного товара в гражданский оборот, предприниматель суду не представил. Реализуемые предпринимателем товары имеют обозначения схожие до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Vans» согласно представленным представителем правообладателя свидетельствам и являются контрафактными.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзацах 4, 5 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации. За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, заключается в производстве в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

По смыслу части 2 статьи 14.10 КоАП РФ ответственность наступает при доказанности двух элементов: сходство обозначения с чужим товарным знаком; однородность товара, являющегося предметом по делу об административном правонарушении, и товара, для обозначения которого зарегистрирован товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Гражданским кодексам Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Спорные товарные знаки относятся к охраняемым объектам интеллектуальной собственности, поскольку имеют в установленном законном порядке государственную регистрацию на территории Российской Федерации.

Согласно полученному в ходе проверке фотоматериалу спорной продукции во взаимосвязи с пояснениями представителя правообладателя, реализуемый предпринимателем товар содержал товарные знаки «Vans», сходные до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными за соответствующим правообладателем – компанией Vans, Inc. (Венс, Инк.), что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о регистрации права товарных знаков. Указанные товарные знаки содержатся на выпускаемой правообладателем продукции, подтверждая ее оригинальность, являющейся однородной реализуемому предпринимателем контрафакту (кеды).

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В пункте 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Материалами дела подтверждается (протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 24.09.2021 с приложенной к нему фототаблицей; договор аренды нежилого помещения от 01.09.2018; объяснения; постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.11.2021; пояснения представителя правообладателя; заключение специалиста от 20.12.2021 с приложенными к нему документами; постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.01.2022), судом установлено, и предпринимателем не оспаривается, что ИП ФИО2 о допустил реализацию вышеуказанных товаров с незаконно нанесенным изображением товарных знаков «Vans».

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценив имеющиеся в деле материалы, суд считает, что совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается вина предпринимателя в совершении вменяемого правонарушения. Предприниматель, осуществляя реализацию товара с размещенными товарными знаками известной фирмы и сходных с ними обозначений с целью получения прибыли, обязан был убедиться в законности использования товарных знаков.

Вину суд усматривает в форме неосторожности, поскольку предприниматель должен был и мог предвидеть последствия незаконного использования чужих товарных знаков и сходных с ними обозначений, но не отказался от реализации товара, на котором незаконно размещены товарные знаки.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Гарантии защиты прав, предоставленных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, предпринимателю обеспечены.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в отсутствие предпринимателя при наличии доказательств его надлежащего извещения. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

В данном случае суд не усматривает оснований для освобождения предпринимателя от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения (в порядке статьи 2.9 КоАП РФ).

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административное наказание на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Решая вопрос о привлечении ИП ФИО2 о к административной ответственности, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень вины нарушителя, количество находящихся в обороте товаров с незаконно воспроизведенными знаками и размер ущерба, причиненный их правообладателю, считает возможным определить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в размере 50 000 руб. с конфискацией продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков.

В пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Учитывая, что контрафактность спорного товара достоверно установлена в ходе производства по административному делу, изъятая протоколом от 24.09.2021 продукция, содержащая незаконное воспроизведение товарных знаков «Vans», а так же сходных с ними обозначений, подлежит изъятию из оборота и передаче в соответствующие организации на переработку или уничтожению.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Заверенную копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Мурманской области в установленный срок, со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения изъятых протоколом от 24.09.2021, подлежащих дальнейшему уничтожению.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель штрафа: УФК по Мурманской области, прокуратура Мурманской области (лицевой счет 04491138560), ИНН <***>, КПП 519001001, БИК 044705001, ОКТМО 47701000, расчетный счет <***> в Отделение Мурманск г.Мурманск.


Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья Карачева А.Е.