Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А40-39311/2024Именем Российской Федерации Дело № А40-39311/24-100-266 г. Москва 31 мая 2024 года Резолютивная часть решения изготовлена 23 мая 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО УК «СДС КОНСАЛТ» (ИНН <***>) к ООО «ПРИЮГАНСКОЕ» (ИНН <***>) о взыскании 19 170 000 руб. в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания ООО УК «СДС КОНСАЛТ» обратилось в суд с иском к ООО «ПРИЮГАНСКОЕ» о взыскании задолженности: - по Договору №СДС/ПРГ от 03.10.2022 на сумму 120 000 рублей 00 копеек; - по Договору №ПР-СДС-ТА от 01.08.2023 на сумму 450 000 рублей 00 копеек; - по Договору №ПР-СДС-СА от 01.08.2023 на сумму 750 000 рублей 00 копеек; - по Договору №ПР-СДС-УД от 01.08.2023 на сумму 1 750 000 рублей 00 копеек; - по Договору №ПР-СДС-МУ от 01.08.2023 г. на сумму 1 750 000 рублей 00 коп.; - по Договору №ПР-СДС-БЮ от 01.08.2023 на сумму 450 000 рублей 00 копеек; - по Договору №СД/ПРЮ/АЙК/01-23 от 01.08.2023 на сумму 450 000 руб. 00 коп.; - по Договору №ПР-СДС-СС от 01.08.2023 на сумму 250 000 рублей 00 копеек; - по Договору №СД/ПРЮ/ФМТ/01-23 от 01.08.2023 на сумму 500000 руб. 00 коп.; - по Договору №ПР-СДС-КГЛ от 01.08.2023 на сумму 450 000 рублей 00 копеек; - по Договору №ПР-СДС-С+ от 01.08.2023 на сумму 750 000 рублей 00 копеек; - по Договору №ПР-СДС-АКЕ от 01.08.2023 на сумму 450 000 рублей 00 копеек; - по Договору №ПР-СДС-МТР от 01.08.2023 на сумму 450 000 рублей 00 копеек; - по Договору №ПР-СДС-НК от 01.08.2023 на сумму 100 000 рублей 00 копеек; - по Договору №СД/ПР/АБЗ/08-23 от 01.08.2023 на сумму 250 000 руб. 00 коп.; - по Договору №СД/ПР/ЮЖМ/08-23 от 01.08.2023 на сумму 450 000 руб. 00 коп.; - по Договору №СД/ПР/АЙК/08-23 от 01.08.2023 на сумму 450 000 руб. 00 копеек; - по Договору №СД/ПР/БУШ/08-23 от 01.08.2023 на сумму 450 000 руб. 00 коп.; - по Договору №СД/ПР/ЮГ 13/08-23 от 01.08.2023 на сумму 450 000 руб. 00 коп.; - по Договору №СД/ПР/СМОЛ/08-23 от 01.08.2023 на сумму 100 000 руб. 00 коп.: - по Договору №СД/ПР/ИНГ/08-23 от 01.08.2023 на сумму 450 000 руб. 00 коп.; - по Договору №СД/ПР/ЮЖГ/08-23 от 01.08.2023 на сумму 450 000 руб. 00 коп.; - по Договору №СД/ПР/ТДР/08-23 от 01.08.2023 на сумму 450 000 руб. 00 коп.: - по Договору №СД/ПР/ТУ/08-23 от 01.08.2023 на сумму 450 000 руб. 00 коп. Надлежащим образом извещенные истец, ответчик в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что между ООО УК «СДС КОНСАЛТ» (Исполнитель по Договору) и ООО «ПРИЮГАНСКОЕ» (Заказчик по Договору) были заключены Договоры на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета (далее по тексту - Договоры). В соответствии с условиями Договоров Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором (ведение бухгалтерского, кадрового и налогового учета, составление бухгалтерской, налоговой и иной отчетности, консультационные услуги и др.), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Исполнитель ежемесячно предоставляет Заказчику акт оказанных услуг, отчет о проделанной работе и счет-фактуру. Во исполнение условий Договоров Исполнителем в пользу Заказчика оказаны услуги, предусмотренные договорами, на общую сумму 19 170 000 рублей 00 копеек, а именно: - по Договору №СДС/ПРГ от 03.10.2022 на сумму 120 000 рублей 00 копеек; - по Договору №ПР-СДС-ТА от 01.08.2023 на сумму 450 000 рублей 00 копеек; ^ - по Договору №ПР-СДС-СА от 01.08.2023 на сумму 750 000 рублей 00 копеек; - по Договору №ПР-СДС-УД от 01.08.2023 на сумму 1 750 000 рублей 00 копеек; - по Договору №ПР-СДС-МУ от 01.08.2023 на сумму 1 750 000 рублей 00 копеек; - по Договору №ПР-СДС-БЮ от 01.08.2023 на сумму 450 000 рублей 00 копеек; - по Договору №СД/ПРЮ/АЙК/01-23 от 01.08.2023 на сумму 450 000 рублей 00 копеек; - по Договору №ПР-СДС-СС от 01.08.2023 на сумму 250 000 рублей 00 копеек; - по Договору №СД/ПРЮ/ФМТ/01-23 от 01.08.2023 на сумму 500 000 рублей 00 копеек; - по Договору №ПР-СДС-КГЛ от 01.08.2023 на сумму 450 000 рублей 00 копеек; - по Договору №ПР-СДС-С+ от 01.08.2023 на сумму 750 000 рублей 00 копеек; - по Договору №ПР-СДС-АКЕ от 01.08.2023 на сумму 450 000 рублей 00 копеек; - по Договору №ПР-СДС-МТР от 01.08.2023 на сумму 450 000 рублей 00 копеек; - по Договору №ПР-СДС-НК от 01.08.2023 на сумму 100 000 рублей 00 копеек; - по Договору №СД/ПР/АБЗ/08-23 от 01.08.2023 на сумму 250 000 рублей 00 копеек; - по Договору №СД/ПР/ЮЖМ/08-23 от 01.08.2023 на сумму 450 000 рублей 00 копеек; - по Договору №СД/ПР/АЙК/08-23 от 01.08.2023 на сумму 450 000 рублей 00 копеек; - по Договору №СД/ПР/БУШ/08-23 от 01.08.2023 на сумму 450 000 рублей 00 копеек; - по Договору №СД/ПР/ЮГ 13/08-23 от 01.08.2023 на сумму 450 000 рублей 00 копеек; - по Договору №СД/ПР/СМОЛ/08-23 от 01.08.2023 на сумму 100 000 рублей 00 копеек: - по Договору №СД/ПР/ИНГ/08-23 от 01.08.2023 на сумму 450 000 рублей 00 копеек; - по Договору №СД/ПР/ЮЖГ/08-23 от 01.08.2023 на сумму 450 000 рублей 00 копеек; - по Договору №СД/ПР/ТДР/08-23 от 01.08.2023 на сумму 450 000 рублей 00 копеек: - по Договору №СД/ПР/ТУ/08-23 от 01.08.2023 на сумму 450 000 рублей 00 копеек; Заказчик, в свою очередь, обязательства по Договорам не исполнил. Многократные обращения к заказчику с требованием об оплате задолженности не принесли желаемых результатов. Задолженность по Договорам до настоящего момента не оплачена, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов. В нарушение условий договора и вышеназванных положений законодательства Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. Удовлетворяя требования, суд руководствуется следующим. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Ответчиком доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлено, доводов по существу требований не заявлено, контррасчет не представлен, расчет долга не опровергнут. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ. В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование в взыскания задолженности в размере 2 580 077 руб. 40 коп. - является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, с ответчика в федеральный бюджет РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 118.850 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 66, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 148, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Взыскать с ООО «ПРИЮГАНСКОЕ» (ИНН <***>) в пользу ООО УК «СДС КОНСАЛТ» (ИНН <***>) задолженность в размере 19 170 000 (девятнадцать миллионов сто семьдесят тысяч) руб. Взыскать с ООО «ПРИЮГАНСКОЕ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску размере 118 850 (сто восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья И.М. Григорьева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СДС КОНСАЛТ" (ИНН: 7718933126) (подробнее)Ответчики:ООО "ПРИЮГАНСКОЕ" (ИНН: 9723161937) (подробнее)Судьи дела:Григорьева И.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
