Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А60-37029/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37029/2017
13 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой  рассмотрел дело №А60-37029/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Современные информационные технологии» (ООО "СИТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

К Обществу с ограниченной ответственностью «РЦ Восток» (ООО "РЦ ВОСТОК") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 225 478 руб. 96 коп.



Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  ответчику о взыскании 186667руб.30коп. долга за оказанные услуги, 38811руб.66коп. проценты по ст.395 ГК РФ, 7510руб. расходы по госпошлине, 35000руб. судебные расходы на представителя.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал , что между истцом и ответчиком был заключен договор №сайт-4 от 18.03.13, услуги по которому полностью оплачены, что касается спорных актов и счетов, то указанные в них услуги ответчик не заказывал и результаты выполненных работ не принимал.

При этом ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец представил возражения на отзыв.

Поскольку сторонами представлены доводы и возражения по существу спора, определены правовые позиции по делу, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам , в связи с чем отклоняет ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

В период с ноября 2014 г. по 16 мая 2015 г. ООО «Современные информационные технологии» оказало ООО «РЦ Восток» услуги в сфере информационных технологий на общую сумму 544 712 рублей 30 копеек, что , по мнению истца, подтверждается следующими счетами на оплату и актами выполненных работ:


н/п

Номер счета, дата

Номер акта, дата

Сумма в рублях

1.

№576 от 03.11.2014

№ НФ00-000576 от 03.11.2014

49 000

2.

№759 от 06.11.2014

№ НФ00-000759 от 06.11.2014

22 335,3

3.

№762 от 05.02.2014

№ НФ00-000762 от 06.11.2014

47 025

4.

№759 от 13.11.2014

№ НФ00-000759 от 13.11.2014

7 200

5.

№602 от 22.11.2014

№ НФ00-000602 от 22.11.2014

30 000

6.

№620 от 03.12.2014

№ НФ00-000620 от 03.12.2014

49 000

7.

№770 от 11.12.2014

№ НФ00-000770 от 11.12.2014

20 200

8.

№739 от 18.12.2014

№ НФ00-000739 от 18.12.2014

12 195

9.

№673 от 18.12.2014

№ НФ00-000673 от 18.12.2014

11 790

10.

№ 653 от 22.12.2014

№ НФ00-000653 от 22.12.2014

30 000

11.

№289 от 21.01.2015

№ НФ00-000289 от 21.01.2015

66 000

12.

№275 от 21.01.2015

№ НФОО-000275 от 21.01.2015

30 000

13.

№ 198 от 21.01.2015

№ НФ00-000198 от 21.01.2015

20 000

14.

№ 158 от 21.01.2015

№ НФ00-000158 от 21.01.2015

20 200

15.

№ 199 от 02.02.2015

№ НФ00-000199 от 02.02.2015

3 000

16.

№278 от 12.02.2015

№ НФ00-000278 от 12.02.2015

1 800

17.

№259 от 12.02.2015

№ НФ00-000259 от 12.02.2015

900

18.

№338 от 13.02.2015

№ НФ00-000338 от 13.02.2015

14 400

19.

№ 188 от 13.02.2015

№ НФ00-000188 от 13.02.2015

30 825

20.

№427 от 16.05.2015

№ НФ00-000427 от 16.05.2015

78 842

Итого

544 712,3



Ответчик же оплатил только 358 045 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями:


н/п

номер, дата

Сумма в рублях

1.

615 от 07.11.2014

35 000

2.

708 от 13.11.2014

76 700

3.

780 от 17.11.2014

14 000

4.

977 от 26.11.2014

40 400

5
976 от 26.11.2014

15 000

6.

247 от 12.12.2014

49 000

7.

612 от 30.12.2014

15 000

8.

613 от 30.12.2014

20 200

9.

266 от 08.04.2015

92 745

ИТО]

ГО:

358 045



Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом , по расчету  истца ,составляет:


186 667 рублей 30 копеек = 544 712,3-385 045


В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке указанные в договоре.


Все вышеуказанные счета на оплату и акты выполненных работ направлялись ответчику, по электронной почте и ФГУП «Почта России», но не один подписанный экземпляр ответчик в адрес истца не вернул. Также ответчик не представил никаких возражений или претензий по оказанным истцом услугам.

Так как, доказательств отправки счетов на оплату и актов выполненных работ истцом в адрес ответчика не сохранилось, они были отправлены повторно 16.05.2017 г. ценным письмом, с описью вложения, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо. Ответчиком данное письмо получено 21.06.2017 г. Ответа до настоящего времени от ответчика не поступало.


31.05.2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ценным письмом, с описью вложения, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо. Ответчиком данное письмо получено 07.06.2017 г. Ответа до настоящего времени от ответчика не поступало, но ответа до настоящего времени не поступало.

Истец также просит взыскать 38811руб.66коп. процентов по ст.395 ГК РФ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал , что между истцом и ответчиком был заключен договор №сайт-4 от 18.03.13, услуги по которому полностью оплачены, что касается спорных актов и счетов, то указанные в них услуги ответчик не заказывал и результаты выполненных работ не принимал.

Суд принимает доводы ответчика в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела спорные счета и акты выполненных работ  за 2014 и 2015 год ответчиком не подписаны, оформлены истцом в одностороннем порядке и до 16.05.17 истцом в адрес ответчика не направлялись(иного истцом не доказано).

Доказательств того, что  ответчик обращался к истцу с заданием на выполнение услуг, указанных в спорных актах, истцом также в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

Ссылки на то, что спорные услуги оказаны в рамках заключенного сторонами договора №сайт-4 от 18.03.13, в актах и счетах не содержится.

Кроме того, услуги, поименованные в вышеназванных актах, не совпадают с предметом договора.

При этом, как следует из представленных платежных поручений, услуги по договору №сайт-4 от 18.03.13 оплачены ответчиком в полном объеме и претензий по исполнению договора №сайт-4 от 18.03.13 истцом ответчику  не предъявлялось.

Ссылка истца на то, что частично оплатив спорные счета и акты, ответчик фактически признал оказание услуг, судом отклоняется, т.к. в представленных истцом пл.поручениях в назначении платежа названы иные счета , при этом ответчик указывает, что оплаты проведены  в рамках договора №сайт-4 от 18.03.13, к которому спорные счета и акты не относятся.

Ссылка истца на заключение специалиста №18-147/2017 от 01.09.17 судом во внимание не принимается, поскольку данное заключение составлено не в рамках судебной экспертизы по ст.82,83 АПК РФ.

Кроме того, как следует из данного заключения специалист оценивал выполнение работ в соответствии с договором развития сайта, в то время как договор развития сайта предметом спора не является, названные истцом счета и акты не содержат ссылки на договор, и истцом не представлено доказательств обращения ответчика к истцу с заданием на выполнение спорных услуг, что противоречит ч.1ст.779 ГК РФ, из которой следует, что исполнитель оказывает услуги именно по заданию заказчика.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска по ст.781 ГК РФ не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, оснований для возмещения истцу судебных расходов  по ст.106,110 АПК РФ также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                Т.И. Шулепова