Постановление от 27 июня 2024 г. по делу № А66-82/2024

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-82/2024
г. Вологда
28 июня 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 июня 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Колтаковой Н.А., судей Зайцевой А.Я. и Зреляковой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 февраля 2024 года по делу № А66-82/2024,

у с т а н о в и л:

Министерство лесного комплекса Тверской области в лице государственного казенного учреждения «Краснохолмское лесничество Тверской области» (адрес: 170042, <...>, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна» (адрес: 171720, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) в котором просит взыскать задолженность по договору от 16.01.2018 № 6 в сумме 9 611 228 руб., из которых 4 576 776 руб. – в федеральный бюджет и 5 034 452 руб. – в бюджет Тверской области.

Решением арбитражного суда от 21.02.2024 исковые требования удовлетворены.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как направленная претензия не содержала в себе требования об оплате образовавшейся задолженности.

Министерство в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.01.2018 Министерством (арендодатель) и государственным бюджетным учреждением Тверской области «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 6 (далее - договор), в соответствии с которым арендодатель предоставил в аренду лесной участок площадью 74 929 га, расположенный на территории Весьегонского и Краснохолмского районов Тверской области в Весьегонском, Чамеровском, Кесемском, Приворотском, Ламском, Рычмановском и Краснохолмском участковых лесничествах государственного казенного учреждения Тверской области «Краснохолмское лесничество Тверской области».

Лесной участок предоставлен для целей заготовки древесины (пункт 4 договора).

Срок действия договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 25 лет (пункт 26 договора).

Порядок, условия, размер и сроки внесения арендной платы определены сторонами в разделе II договора, а также в приложениях 4, 5 к договору.

Арендатор вносит арендную плату в соответствии с приложением 4 к договору согласно срокам уплаты.

На основании соглашения от 27.04.2018 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 16.01.2018 № 6 права и обязанности, предусмотренные договором, переданы Обществу.

Постановлением Правительства Тверской области от 16.12.2021 № 680-пп «О Министерстве лесного комплекса Тверской области» с 01.01.2022 Министерство лесного хозяйства Тверской области переименовано в Министерство.

Приложением 5 к договору установлена арендная плата на 2023 год в общей сумме 24 028 084 руб., в том числе: 11 441 945 руб. - в федеральный бюджет, 12 586 139 руб. - в областной бюджет, а также сроки её внесения.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) (пункт 6 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору аренды, за ним образовалась задолженность за период с 01.08.2023 по 01.12.2023 в размере 9 611 228 руб., из которых 4 576 776 руб. – в федеральный бюджет, 5 034 452 руб. – в бюджет Тверской области.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.11.2023 № 244 с требованием об оплате сформировавшейся задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд считает выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, верными.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы определяется в согласно статье 73 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 94 ЛК РФ).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Также статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Порядок предоставления гражданам, юридическим лицам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установлен статьей 71 ЛК РФ.

Согласно части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Положениями статьи 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи в аренду ответчику участка не оспорен ответчиком и подтверждается имеющими в материалах дела документами.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).

Обязанностью арендатора согласно статье 614 ГК РФ является полное и своевременное внесение арендной платы.

Судом первой инстанции установлено, что порядок, условия и сроки внесения арендной платы сторонами согласованы в тексте договора аренды, что соответствует требованиям статьи 614 ГК РФ.

Произведенный истцом расчет задолженности, судом первой инстанции проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался.

В связи с изложенным суд, первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность по арендной плате подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства и приведенные ими доводы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора отклоняется по следующим основаниям.

В материалы дела представлена претензия от 21.11.2023 №244.

Как указал истец в отзыве на апелляционную жалобу, часть задолженности, указанной в претензии была взыскана решением по делу № А66-12047/2023, о чем ответчику известно, в том числе из искового заявления.

Фактически доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционного суда отсутствуют.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, обстоятельствам дела, нормы материального права применены судом правильно.

Ввиду изложенного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 21 февраля 2024 года по делу № А66-82/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Колтакова

Судьи

А.Я. Зайцева

Л.В. Зрелякова