Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А11-12240/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12240/2024
22 апреля 2024 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2024

В полном объеме решение изготовлено 22.04.2024


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Угрюмовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интех" (601900, <...>, литер А, офис 100-3, ОГРН <***>, ИНН<***>)

о приостановлении исполнительного производства № 30522/23/98033-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по Владимирской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов.


В судебном заседании приняли участие:

общество с ограниченной ответственностью "Интех": ФИО1 – представитель (доверенность от 09.01.2024 № 1 сроком действия до 31.12.2024, диплом, паспорт); ФИО2 – представитель (доверенность от 09.01.2024 № 2 сроком действия до 31.12.2024, диплом, паспорт);

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области: ФИО3 – представитель (доверенность от 09.01.2024 № 09-99/12 сроком действия до 31.01.2025, диплом, удостоверение);

судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Владимирской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 (удостоверение).


Общество с ограниченной ответственностью "Интех" (далее – ООО "Интех") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением (с уточнением от 28.11.2023), в котором просит приостановить исполнительное производство № 30522/23/98033-ИП от 19.09.2023, возбужденное судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по Владимирской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по Владимирской области).

В судебном заседании 01.04.2024, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 08.04.2024, представители ООО "Интех" поддержали заявленное требование.

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области представило в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного ООО "Интех" требования.

Представитель налогового органа в заседании суд поддержал изложенную в отзыве позицию.

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Владимирской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 вопрос о разрешении спора оставляет на усмотрение суда.

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 13 по Владимирской области проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО "Интех" за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 по налогам, сборам, страховым взносам.

По результатам проверки вынесено решение от 29.09.2022 № 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением ООО "Интех" привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 191 598 руб., доначислен налог на добавленную стоимость в размере 2 935 254 руб., налог на прибыль в размере 3 136 949 руб. и начислены пени в размере 3 400 966 руб. 66 коп.

ООО "Интех" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным решения налогового органа от 29.09.2022 № 4. Данное заявление принято арбитражным судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А11-15496/2022.

Определением арбитражного суда от 05.09.2023 по делу № А11-15496/2022 принята обеспечительная мера в виде приостановления действия решения налогового органа от 29.09.2022 № 4.

В связи с неуплатой налогов, пени и штрафов, начисленных по решению от 29.09.2022 № 4, УФНС России по Владимирской области 27.04.2023 выставило ООО "Интех" требование № 980 об уплате задолженности.

Поскольку данное требование не было исполнено, 17.09.2023 УФНС России по Владимирской области вынесло постановление № 63 о взыскании задолженности за счет имущества ООО "Интех" в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти) в размере 3 557 442 руб. 11 коп.

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем СОСП по Владимирской области 19.09.2023 возбуждено исполнительное производство № 30522/23/98033-ИП.

ООО "Интех" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 30522/23/98033-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем СОСП по Владимирской области.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях, установленных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Частью 3 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в части оспариваемых исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения. В случае, если суд установит, что оспариваемые постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут нарушить права всех взыскателей или всех должников, участвующих в сводном исполнительном производстве, оно может быть приостановлено судом полностью.

Из материалов дела следует, что в отношении ООО "Интех" СОСП по Владимирской области были возбуждены следующее исполнительные производства:

1) ИП 30522/23/98033-ИП возбуждено 19.09.2023 на основании акта № 63 от 17.09.2023, выданного УФНС России по Владимирской области в пользу взыскателя – УФНС России по Владимирской области. Предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 3 557 442.11 руб.

2) ИП 33213/23/98033-ИП возбуждено 02.10.2023 на основании акта № 517 от 29.09.2023, выданного УФНС России по Владимирской области в пользу взыскателя – УФНС России по Владимирской области. Предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 213 296.99 руб.

3) ИП 36196/23/98033-ИП возбуждено 09.10.2023 на основании акта № 758 от 06.10.2023, выданного УФНС России по Владимирской области в пользу взыскателя – УФНС России по Владимирской области. Предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 88 670.93 руб.

4) ИП 38794/23/98033-ИП возбуждено 24.10.2023 на основании акта № 891 от 21.10.2023, выданного УФНС России по Владимирской области в пользу взыскателя – УФНС России по Владимирской области. Предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 463 772.55 руб.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по Владимирской области 15.11.2023 вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство № 36196/23/98033-СД.

Таким образом, сводное исполнительное производство включает в себя, помимо оспариваемого в рамках дела № А11-15496/2022 требования, иные требования, которые ООО "Интех" не оспариваются.

Заявляя требование о приостановлении исполнительного производства, ООО "Интех" ссылается на то, что суммы, которые включены в исполнительное производство № 30522/23/98033-ИП, фактически оплачены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу первому пункта 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый платеж учитывается на едином налоговом счете на основании информации, поступающей из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". При этом единый налоговый платеж учитывается на едином налоговом счете со дня, указанного в подпунктах 1 - 6 пункта 6 статьи 45 Кодекса.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления;

2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате;

3) пени;

4) проценты;

5) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

С учетом изменений в законодательстве о налогах и сборах, внесенных Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", денежные средства, уплаченные ООО "Интех" в период с 01.01.2023 по 26.08.2023, зачтены в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в недоимку начиная с наиболее раннего момента ее выявления, то есть в недоимку, которая образовалась по решению налогового органа от 29.09.2022 № 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вступившему в законную силу 13.12.2022. С момента вступления в законную силу решения от 29.09.2022 № 4 и до вынесения определения Арбитражного суда Владимирской области от 05.09.2023 по делу № А11-15496/2022 о принятии обеспечительных мер зачтены денежные средства в сумме 2 722 254 руб.48 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, указанных в решении налоговых органов, если судом были приняты меры предварительной защиты (обеспечительные меры), в соответствии с которыми приостановлено полностью или в части действие такого решения налогового органа, до дня вступления в законную силу судебного акта об отмене (замене) указанных мер предварительной зашиты (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры, принимаемые судом в отношении решения налоговых органов, предусматривают приостановление действия оспариваемого решения (часть 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 223 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 05.09.2023 по делу №А11-15496/2022 действие решения налогового органа от 29.09.2022 № 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта, в связи с чем взыскание оставшейся суммы задолженности в размере 6 942 513 руб.18 коп. налоговым органом приостановлено.

Налоговым органом вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 17.09.2023 № 63, в него включены текущие начисления, которые не были своевременно уплачены ООО "Интех".

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для приостановления исполнительного производства.

При таких обстоятельствах заявление ООО "Интех" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Интех" отказать.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.Ю. Давыдова