Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А41-102080/2022

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-102080/22
10 сентября 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левченко Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам Определения Арбитражного суда Московской области от 06.10.2023

по делу о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2023 по делу №А41-102080/22 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинград, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: 141544, <...>) признана несостоятельной (банкротом), и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.03.2023 № 77234557891.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2023 года требование ИП ФИО5 в размере 5 889 472,54 руб. (5 188 940 руб. – основной долг; 666 387,84 руб. – проценты; 34 144,70 руб. – судебные расходы) включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2023 по делу № А41-102080/2022, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023, требование ФИО1 в размере в размере 59424989,21 руб. (57871000 руб. – основной долг, 1553989,21 руб. – задолженность по процентам) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2024 Определение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2023 и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 в части включения в реестр требований кредиторов должника 1553989,21 руб. задолженности по процентам отменены, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2024 по делу № А41-102080/2022 требование ФИО1 в размере 15 518 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам Определения Арбитражного суда Московской области от 06.10.2023 по делу о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) принято к производству суда определением от 14.06.2024, судебное заседание назначено на 28.08.2024.

На основании статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 04.09.2024 на 12 часов 25 минут.

Как следует из материалов дела, основанием для признания требований ИП ФИО5 к ФИО3 обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника явилось вступившее в законную силу Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 25.05.2021 по делу № 2-2404/2021 (УИД 50RS0045-01-2021-001955-88).

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

Апелляционным определением cудебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.03.2024 № 33-7415/2024 (УИД 50RS0045-01-2021-001955-88) Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 25.05.2021 по делу № 2-2404/2021 отменено, иск ИП ФИО5 к ФИО3, финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 о взыскании денежных средств оставлен без рассмотрения.

В соответствии с п.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства (абз. 3 п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

При этом новыми обстоятельствами, в том числе, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (ст. 309 АПК РФ).

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (ч. 2 ст. 310 АПК РФ).

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного п. 5 ч. 3 ст. 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации (ч. 1 ст. 312 АПК РФ).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 1 ст. 69 АПК РФ).

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (ч.1 ст. 317 АПК РФ).

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч.2 ст. 317 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 309-317, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области 



РЕШИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2023 по делу № А41-102080/2022 о включении требования ИП ФИО5 в размере 5 889 472,54 руб. (5 188 940 руб. – основной долг; 666 387,84 руб. – проценты; 34 144,70 руб. – судебные расходы) в третью очередь реестра требований кредиторов отменить по новым обстоятельствам.

Судебное разбирательство по рассмотрению требования ИП ФИО5 к ФИО3 в размере 5 889 472,54 руб. (5 188 940 руб. – основной долг; 666 387,84 руб. – проценты; 34 144,70 руб. – судебные расходы) назначить на 15.10.2024 на 12:40 в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: <...>, каб. 504.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленный законом срок в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья                                                          Ю.А. Левченко