Постановление от 4 марта 2025 г. по делу № А40-175937/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-77901/2024-ГК


город Москва                                                                                   Дело № А40-175937/24

«05» марта 2025 года                                                                

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2025 года

Полный текст постановления изготовлен 05.03.2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Винниковой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТК РЕФЛОГИСТИК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2024

по делу № А40-175937/24, принятое судьей Регнацким В.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТК РЕФЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 115 769,89 руб. по договору №Л57259 от 27.08.2021,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТК РЕФЛОГИСТИК" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТК РЕФЛОГИСТИК" (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании неустойки в размере 10 156,83 руб.

Основанием иска является нарушение ответчиком обязательств по договору лизинга № Л57259 от 27.08.2021.

Дело судом первой инстанции в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2024 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "ТК РЕФЛОГИСТИК" в пользу ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" неустойку в размере 10 156,83 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 846 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4473 руб.

08.11.2024 судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2024, ООО "ТК РЕФЛОГИСТИК" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

До принятия судебного акта ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "ТК РЕФЛОГИСТИК" и прекращении производства по делу № А40-175937/24.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

Поскольку истец отказался от иска на стадии апелляционного обжалования, истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 4473 руб. по платежному поручению №2935 от 25.07.2024.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу вышеуказанных норм материального и процессуального права, истцу подлежит возврату из Федерального бюджета 50% уплаченной по иску госпошлины в размере 2236,50 руб.


Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI"  от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2024 по делу № А40-175937/24 – отменить. Производство по делу А40-175937/24 - прекратить.

Возвратить ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 2236 (две тысячи двести тридцать шесть) руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 2935 от 25.07.2024.

Возвратить ООО "ТК РЕФЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


 Судья                                                                                                             О.В. Савенков