Постановление от 26 января 2018 г. по делу № А32-45218/2015

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-45218/2015
город Ростов-на-Дону
26 января 2018 года
15АП-21063/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Групп"

на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 27.10.2017 по делу № А32-45218/2015

об отказе в утверждении мирового соглашения

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрупп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Групп

о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Черножукова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергоГрупп» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Строй- Групп» о взыскании 10 000 000 руб. задолженности, 264 452,05 руб. процентов за пользование займом, 5 630 000 руб. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.12.2013 с даты вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, а также 60 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 102 472 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2016, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016, ответчику отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, с ООО «Строй-Групп» в пользу ООО «ЭнергоГрупп» взыскано 10 000 000 руб. долга, 264 452,05 руб. процентов по займу, 5 630 000 руб. неустойки, а также 102 472 руб. судебных расходов и проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в силу решения до его фактического исполнения по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды.

Суд первой инстанции 21.06.2016 выдал исполнительный лист.

23.05.2017 от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны признают, что часть основного долга по договору займа от 17.12.2013 в размере 2 666 152 руб. считается погашенной со стороны ООО «Строй- Групп» согласно платежным поручениям от 09.12.2016 № 144, от 10.11.2016 № 366 и от 11.11.2016 № 360. Стороны также договорились о том, что ответчик обязуется в добровольном порядке перечислить 7 700 772,05 руб. задолженности в сроки, установленные мировым соглашением. ООО «ЭнергоГрупп» отказывается: от взыскания 5 630 000 руб. неустойки; от процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга и процентов по займу за период со дня вступления в силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2016 по делу № А32-45218/15 до момента его фактического исполнения, а также иных штрафов, пеней, процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами; от своего требования о признании должника ООО «Строй-Групп» банкротом по делу № А32-16894/2016-48/227-Б путем подачи соответствующего письменного заявления в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-16894/2016-48/227-Б, подписанного собственноручно генеральным директором ООО «ЭнергоГрупп» ФИО2, с последующим предоставлением ООО «Строй-Групп» оригинала заявления об отказе с отметкой о принятии Арбитражным судом Краснодарского края до 22.05.2017. ООО «ЭнергоГрупп» отзывает исполнительный лист от 21.06.2016 № ФС 007332969, выданный Арбитражным судом Краснодарского края по делу №А32-45218/15, из МРО по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству от 31.03.2017 № 8957/17/23061-ИП.

Определением от 20.06.2017 суд утвердил мировое соглашение.

17.07.2017 конкурсный управляющий ООО «ЭнергоГрупп» подал кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края об утверждении мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2017 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2017 по делу № А32- 45218/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением от 14.09.2017 заявление принято к производству.

Определением от 27.10.2017 суд отказал в утверждении мирового соглашения.

Ответчик обжаловал определение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Доводы жалобы сводятся к тому, что утверждение мирового соглашения, исключающего удовлетворение требований истца о взыскании штрафных санкций, прав кредиторов истца не нарушает, поскольку подлежащая выплате ответчиком истцу сумма соответствует сумме, которая изначально и предполагалась при заключении договора займа б/н от 17.12.2013.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

При этом на суд при утверждении мирового соглашения возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2017 г. ООО «ЭнергоГрупп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Суд первой инстанции пришел к обоснованому выводу, что отказ генерального директора ООО «ЭнергоГрупп» ФИО2 от ряда исковых требований может привести к уменьшению конкурсной массы и ущемлению прав конкурсных кредиторов, которые недополучат денежные средства, взысканные решением суда от 16.02.2016.

Из п. 6 ст. 141 АПК РФ следует, что основанием для отказа в утверждении арбитражным судом мирового соглашения является его противоречие закону или нарушение прав других лиц.

В данном случае фактическое прощение по мировому соглашению установленной судом задолженности по оплате неустойки в сумме 5 630 000 руб. с очевидностью влечет исключение данных денежных средств из конкурсной массы и нарушение прав кредиторов.

При этом, с учетом наличия вступившего в законную силу решения суда о взыскании рассматриваемых денежных средств, суду не очевидно наличие разумных и добросовестных мотивов у подписанта ФИО2 для заключения данного мирового соглашения.

Мировое соглашение от 17.05.2017 не может быть утверждено судом, поскольку нарушает права и законные интересы кредиторов истца.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2017 об отказе в утверждении мирового соглашения по делу № А32-45218/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов

СудьиР.Р. Илюшин

Н.Н. Мисник