Резолютивная часть решения от 17 июля 2024 г. по делу № А45-5217/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-5217/2024
г. Новосибирск
17 июля 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Астон. Стройтрест 43" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний РСТ" (ОГРН <***>), п. Красный Восток,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 387 847 рублей 50 копеек, неустойки в размере 3 387 847 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 367 рублей 18 копеек по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителей: от истца: ФИО1 доверенность от 13.09.2023, паспорт, диплом, от ответчика: не явился, извещен,

руководствуясь статьями 49, 110, 151, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 387 847 рублей 50 копеек,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 367 рублей 18 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний РСТ" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Астон. Стройтрест 43" (ОГРН <***>) неустойку в размере 3 387 847 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний РСТ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 939 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Суворова