Постановление от 2 июня 2023 г. по делу № А29-1650/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А29-1650/2022


02 июня 2023 года



Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.06.2023.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Голубевой О.Н., Трубниковой Е.Ю.,


в отсутствие участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации

муниципального образования городского округа «Воркута»


на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2022 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022

по делу № А29-1650/2022


по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации

муниципального образования городского округа «Воркута»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –

общество с ограниченной ответственностью «Велез»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>),


о взыскании задолженности


и у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному образованию городской округ «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Комитет) о взыскании 186 459 рублей 86 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период с ноября по декабрь 2021 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Велез» (далее – ООО «Велез»).

Суд первой инстанции решением от 20.04.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Комитет обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что суды первой и апелляционной инстанций неверно определили собственника спорного помещения площадью 145,6 квадратного метра, расположенного по адресу: <...>. Комитет полагает, что, исходя из изменений, связанных с регистрацией и снятием с кадастрового учета нежилых помещений, расположенных многоквартирного дома (далее – МКД) по улице Некрасова, нежилое помещение с кадастровым номером 11:16:1701005:1323 площадью 145,6 квадратного метра, принадлежавшее Комитету и снятое с учета 01.06.2015, и помещение с кадастровым номером 11:16:1701005:1543 (далее – помещение № 1543), принадлежавшее в спорный период ООО «Велез», являются одним и тем же помещением. С учетом указанных обстоятельств заявитель считает, что Комитет не обязан производить оплату тепловой энергии в соответствующей части.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило указанные доводы.

Комитет просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 07.04.2023, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 09 часов 00 минут 26.05.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Общество является ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Воркута» Республики Коми.

Общество в отсутствие заключенного договора в спорный период поставило тепловую энергию на нужды отопления нежилых помещений, поименованных в расчете Общества, в том числе, в спорное нежилое помещение площадью 145,6 квадратного метра, расположенное по адресу: <...>.

Неоплата Комитетом поставленной тепловой энергии на общую сумму 186 459 рублей 86 копеек послужила основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под потребителем тепловой энергии понимается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Удовлетворяя иск в соответствующей части, суды сочли, что нежилое помещение с кадастровым номером 11:16:1701005:1323 площадью 145,6 квадратного метра, расположенное по адресу <...>, является бесхозяйным, поэтому в силу пункта 3 части 1 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате тепловой энергии должна быть возложена на Комитет. Отклонив довод Комитета о том, что в спорный период названное помещение не принадлежало на праве собственности ООО «Велез», суды указали, что последнему принадлежит помещение аналогичной площади с кадастровым номером 11:16:1701005:1543.

Между тем суды не учли следующее.

Из материалов дела усматривается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что на первом этаже многоквартирного жилого дома 55, корпус 3 по улице Некрасова, расположены нежилые помещения, ранее находившиеся в муниципальной собственности, общей площадью 427,1 квадратного метра. Право муниципальной собственности на помещение общей площадью 427,1 квадратного метра зарегистрировано 09.11.2012.

В судах первой и апелляционной инстанций Комитет ссылался на следующие обстоятельства, которые, по его мнению, подтверждались, в том числе, дополнительными доказательствами, приобщенными к материалам дела судом апелляционной инстанции.

Из площади 427,1 квадратного метра 20.11.2013 было выделено помещение с кадастровым номером 11:16:1701005:1323 площадью 145,6 квадратного метра.

В дальнейшем 26.12.2013 нежилые помещения площадью 427,1 были зарегистрированы как новое помещение с площадью 427,1 квадратного метра, которому присвоен кадастровый номер 11:16:1701005:1378.

Помещение с кадастровым номером 11:16:1701005:1323 площадью 145,6 квадратного метра снято с кадастрового учета 01.06.2015 (соответствующая запись погашена).

Впоследствии в результате разделения помещения с кадастровым номером 11:16:1701005:1378 и погашения названной записи образовались два новых нежилых помещения с кадастровыми номерами 11:16:1701005:1501 и 11:16:1701005:1502.

Согласно договору купли-продажи нежилого помещения от 04.03.2015 Комитет (продавец) продал обществу с ограниченной ответственностью «Атом» (покупатель, далее – ООО «Атом») помещение с кадастровым номером 11:16:1701005:1501, право собственности на которое зарегистрировано 24.03.2016.

Нежилое помещение с кадастровым номером 11:16:1701005:1502 снято с кадастрового учета 06.06.2017, образованы два нежилых помещения с кадастровыми номерами 11:16:1701005:1542 (площадь – 99,3 квадратного метра) и 11:16:17011005:1543 (площадь – 145,6 квадратного метра). Нежилые помещения площадью 8,5 квадратного метра остались незарегистрированными.

Собственником помещения с кадастровым номером 11:16:1701005:1542 является Комитет. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2022 по делу № А29-2355/2022 с Комитета взыскана задолженность по оплате тепловой энергии на отопление этого нежилого помещения за спорный период.

Помещение с кадастровым номером 11:16:17011005:1543 было приобретено у Комитета ООО «Велез» на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 29.12.2016. Согласно пункту 1.1 этого договора в собственность ООО «Велез» было передано нежилое помещение площадью 145,6 квадратного метра, расположенное на первом этаже (номера помещений на поэтажном плане: 20, 22 – 30), по адресу Республика Коми, город Воркута, Шахтерский район, улица Некрасова, дом 55, корпус 3, помещение Н-2. Право собственности зарегистрировано 06.04.2017.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, а также мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, законы и иные нормативные правовые акты, которым руководствовался суд при принятии решения (пункты 2, 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные требования предъявляются к судебному акту суда апелляционной инстанции.

В нарушение установленных требований в оспариваемых судебных актах не дана оценка доводам Комитета, основанных на представленных в дело доказательствах.

Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на судебные акты, принятые по делу № А29-15768/2021, не принял во внимание правовой характер вывода о наличии у объекта статуса бесхозяйного, каковым было признано нежилое помещение с кадастровым номером 11:16:1701005:1323 площадью 145,6 квадратного метра. Оценка судами достоверности доказательств осуществляется в рамках каждого конкретного дела; доказательства различаются между собой по форме и содержанию, а также по своей совокупности и согласованности между собой. В названном деле, касающийся иного периода, учитывая объем представленных доказательств, суды не определяли, какие нежилые помещения принадлежали конкретным лицам, и не сопоставляли их общую площадь и площадь имевшихся в натуре (физически) согласно техническим документам встроенных нежилых помещений, расположенных на первом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу Республика Коми, город Воркута, Шахтерский район, улица Некрасова, дом 55, корпус 3.

С учетом изложенного обжалованные судебные акты подлежат отмене в части взыскания 19 011 рублей 40 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных актов, суд округа не установил.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, а также принять меры для полного и всестороннего исследования доказательств и установления обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора, при правильном применении норм материального и процессуального права разрешить спор, распределить судебные расходы сторон, в том числе понесенные при подаче кассационной жалобы. При необходимости привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственников нежилых помещений на первом этаже многоквартирного жилого дома 55, корпус 3 по улице Некрасова.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 3 части 1), 288 (часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 по делу № А29-1650/2022 отменить в части взыскания 19 011 рублей 40 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, расположенного по адресу: <...>.

Направить дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


А.Н. Чих



Судьи


О.Н. Голубева

Е.Ю. Трубникова