Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А77-1156/2019

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1156/2019
06 октября 2021 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2021 г.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Департамент управления имуществом городского округа Самара, ОГРН <***> от 30.09.2002, ИНН <***>, адрес: 443010, <...>,

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 317732500024713 от 23.05.2017, ИНН 63150277044

третье лицо: ФИО3

о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов по ст.395 ГК РФ

при участии:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

от третьего лица – не явилась, извещена надлежащим образом

установил:

Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 7 913 322 рублей 50 копеек неосновательного обогащения и 389 148 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 30.04.2019.

Определением от 05.11.2019 Арбитражный суд Ульяновской области передал дело по подсудности в Арбитражный суд Чеченской Республики.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «МВА Групп» и ФИО3

При рассмотрении дела судом расчет истца, произведенный на основании постановления Правительства Самарской области от 06.08.2008 № 308 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области» (далее – Порядок № 308), в части применения коэффициента вида использования земельного участка под размещение туристических агентств, туристических бюро и туроператоров, размещение объектов, предназначенных для осуществления деятельности по оказанию услуг по бронированию и иной сопутствующей деятельности, признан неверным. Произведен перерасчет с использованием коэффициента 0,0760204.

Решением от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.12.2020, с предпринимателя в пользу департамента взыскано неосновательное обогащение в размере 1 449 642 рублей 53 копеек, в доход федерального бюджета – 27 496 рублей государственной пошлины.

Период пользования ответчиком чужими денежными средствами определен с учетом претензии от 27.05.2019, полученной ответчиком 31.05.2019, со ссылкой на отсутствие доказательств более раннего извещения предпринимателя о неосновательности сбережения денежных средств. По мнению суда, начисление процентов в порядке статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) возможно только с 31.05.2019, тогда как истцом заявлен период с 01.12.2014 по 30.04.2019. Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, в удовлетворении остальной части было отказано.

Постановлением от 30 марта 2021 г. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины отменил, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чеченской Республики.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, предметом нового рассмотрения являются требования департамента о взыскании с предпринимателя процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 389 148 рублей 70 копеек процентов за период с 01.12.2017 по 30.04.2019 и распределение судебных расходов.

Пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе).

Предприниматель как собственник здания не мог не знать о платном использовании земельного участка, следовательно, на сумму неосновательного обогащения, имевшего место на его стороне, подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.07.2020 в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 1 449 642 рублей 53 копеек вступило в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на суммы неосновательного обогащения, установленные судом, а именно за земельный участок площадью 393 кв.м.:

- за 1 месяц и 3 дня 2017 года 33 791,90 руб.;

- за 2018 год 384 490,32 руб.;

- за 4 месяца 2019 года 134 058,96 руб.;

итого 552 341,18 руб.

За земельный участок площадью 671 кв.м.:

- за 1 месяц и 3 дня 2017 года 54 896,36 руб.;

- за 2018 год 624 620,59 руб.;

- за 4 месяца 2019 года 217 784,40 руб.;

итого 897 301,35 руб.

Несмотря на неоднократные указания суда, истцом расчет процентов на установленные судебным актом суммы неосновательного обогащения не произведен.

По этой причине Арбитражный суд Чеченской Республики произвел собственный расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за земельный участок площадью 393 кв.м. за период, указанный в иске (01.12.2017-30.04.2019) составят 27 585,47 руб., а за земельный участок площадью 671 кв.м. – 44 813,81 руб., а всего 72 399,28 руб.

Во взыскании остальной части процентов следует отказать, т.к. они начислены на необоснованно завышенные суммы неосновательного обогащения.

По вопросу распределения судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма неосновательного обогащения, взысканная по решению Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.07.2020, равна 1 449 642,53 руб., к которой следует прибавить проценты за пользование чужими денежными средствами, 72 399,28 руб., подлежащие взысканию, что в итоге дает сумму 1 522 041,81 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соразмерная удовлетворенным требованиям пошлина, в размере 28 220,00 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 399,28 руб.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 220,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Р.В. Исмаилов