Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А50-8796/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8796/2022
16 мая 2022 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вавиловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304590623600294, ИНН <***>)

к ответчикам: муниципальному автономному дошкольному общеобразовательному учреждению «Центр развития ребенка – Детский сад № 67» г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: ООО «РТС-Тендер»,

об оспаривании торгов,

в присутствии лиц:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 22.01.2029;

от ответчиков: от МАДОУ «Центр развития ребенка – Детский сад № 67» г. Перми – ФИО4, паспорт, доверенность от 06.05.2022;

от ООО «Альфа» и ООО «Успех» – ФИО5, паспорт, доверенность от 28.04.2022;

от третьего лица – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, истец, предприниматель) обратилась в суд с иском к муниципальному автономному дошкольному общеобразовательному учреждению «Центр развития ребенка – Детский сад № 67» г. Перми, обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о признании недействительными результатов конкурса на оказание услуг по организации питания в МАДОУ «ЦРР - детский сад № 67» г. Перми, извещение № 32211188535 от 02.03.2022; отмене итогового протокола конкурса № 4 от 23.03.2022; расторжении договора с реестровым номером 5590603935920000080000, заключенного с коллективным участником ООО «Альфа» по результатам конкурса; признании договора, заключенного с коллективным участником ООО «Альфа» по результатам конкурса, недействительным; обязании ответчика - МАДОУ «ЦРР - детский сад № 67» г. Перми заключить договор по результатам конкурса с ИП ФИО2 на условиях, указанных в конкурсной заявке истца.

Заявленные требования мотивированы тем, что, при оценке заявок конкурсной комиссией неверно начислены баллы ООО «Альфа» по подкритерию «Наличие необходимого количества специалистов и иных работников определенного уровня квалификации для исполнения договора», что привело к нарушению порядка определения победителя конкурса и нарушению прав истца, выразившихся в не заключении с ним, как с победителем конкурса, договора по результатам закупки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представители ответчиков по заявленным требованиям возражали, представили суду отзывы с дополнительными документами, в которых указали на то, что конкурс в электронной форме на оказание услуги по организации питания в МАДОУ «ЦРР - Детский сад № 67» г. Перми (извещение № 32211188535 от 02.03.2022) был проведен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, конкурсной документацией, без существенных нарушений порядка проведения торгов, права истца не нарушены.

Отзыв и дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст.131, 65-67 АПК РФ).

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило, в судебное заседание представителя не направило.

Поскольку лица, участвующие в деле не возражали относительно перехода в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МАДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад № 67» г. Перми (далее - Заказчик) 02.03 2022 на портале zakupki.gov.ru был объявлен конкурс в электронной форме на оказание услуги по организации питания в МАДОУ «ЦРР - Детский сад № 67» г. Перми (извещение № 32211188535 от 02.03.2022). Местом проведения электронного конкурс являлась площадка http://www.rts- tender.ru.

Конкурс проводился Заказчиком в соответствии с конкурсной документацией на оказание услуги по организации питания в МАДОУ «ЦРР - Детский сад № 67» г. Перми (далее - Конкурсная документация), Положением о закупке МАДОУ «ЦРР - Детский сад № 67» г. Перми, ст. 3.4 223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

На участие в конкурсе было подано две заявки: коллективная заявка ООО «Альфа» и ООО «Успех» (лидер ООО «Альфа») и ИП ФИО2 (истец). 24 марта 2022 года по результатам подведения итогов торгов победителем признана коллективная заявка ООО «Альфа».

08.04.2021 с победителем закупки - лидером коллективного участника ООО «Альфа» заключен договор с реестровой записью на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок системе zakupki.gov.ru №5590603359220000080000 со сроком оказания услуги с 08 апреля 2022 года по 31 декабря 2024 года.

25.03.2022 истец обратился в Пермское УФАС России с жалобой на действия Заказчика торгов при организации и проведении закупки в части допуска к участию коллективной заявки.

Решением от 04.04.2022 Пермское УФАС России признало жалобу предпринимателя необоснованной.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу статьи 4 АПК РФ и статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права и законные интересы.

В ч. 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 71 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

В ст. 449 ГК РФ установлено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 (далее – Информационное письмо № 110) разъяснено, что при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов и заключенного по их итогам договора недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.17 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» при проведении торгов, запроса котировок цен на товары, запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе: координация организаторами торгов, запроса котировок, запроса предложений или заказчиками деятельности их участников, а также заключение соглашений между организаторами торгов и (или) заказчиками с участниками этих торгов, если такие соглашения имеют своей целью либо приводят или могут привести к ограничению конкуренции и (или) созданию преимущественных условий для каких-либо участников, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; создание участнику торгов, запроса котировок, запроса предложений или нескольким участникам торгов, запроса котировок, запроса предложений преимущественных условий участия в торгах, запросе котировок, запросе предложений, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом; нарушение порядка определения победителя или победителей торгов, запроса котировок, запроса предложений; участие организаторов торгов, запроса котировок, запроса предложений или заказчиков и (или) работников организаторов или работников заказчиков в торгах, запросе котировок, запросе предложений.

Нарушение правил, установленных настоящей статьей, является основанием для признания судом соответствующих торгов, запроса котировок, запроса предложений и заключенных по результатам таких торгов, запроса котировок, запроса предложений сделок недействительными.

Положения части 1 настоящей статьи распространяются, в том числе на все закупки товаров, работ, услуг, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (ч.5 ст.17 ФЗ № 135-ФЗ).

Общие принципы и основные требования к проведению закупок товаров, работ и услуг отдельными видами юридических лиц установлены Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон о закупках).

Согласно ч. 5 ст. 3 Закона о закупках, участником закупки является любое юридическое лицо или несколько юридических лиц, выступающих на стороне одного участника закупки, независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала либо любое физическое лицо или несколько физических лиц, выступающих на стороне одного участника закупки, в том числе индивидуальный предприниматель или несколько индивидуальных предпринимателей, выступающих на стороне одного участника закупки.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона о закупках, при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - Положение о закупке).

В силу ч. 2 ст. 2 Закона о закупках, Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и осуществления закупок способами, указанными в частях 3.1 и 3.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

Из представленных материалов следует, что при проведении рассматриваемой закупки, Заказчик руководствовался Положением о закупке МАДОУ «ЦРР - Детский сад № 67» г. Перми (далее - Положение) и Конкурсной документацией.

Согласно части 6 статьи 3 Закона о закупках, заказчик определяет требования к участникам закупки в документации о конкурентной закупке в соответствии с положением о закупке. Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора.

Согласно части 1 статьи 3 Закона о закупках, при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами: информационная открытость закупки; равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки; целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика; отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.

Согласно части 10 статьи 4 в документации о конкурентной закупке должны быть требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке.

Из заявления следует, что доводы истца сводятся к предполагаемому нарушению Заказчиком порядка оценки и сопоставления заявок по критерию «Квалификация участника открытого конкурса», подкритерия «Наличие необходимого количества специалистов и иных работников определенного уровня квалификации для исполнения договора».

Как следует из Конкурсной документации, в рамках настоящего подкритерия Заказчиком запрашивалась и оценивалась следующая информация (пп.16 раздела IV Документации): Наличие в штате: не менее 10-ти специалистов, повар 4 разряда и выше; технолога или инженера имеющего не ниже среднего профессионального образования по специальности «Технология общественного питания» или «Технология продуктов общественного питания» или «Технология приготовления пищи».

В рамках подкритерия предоставляется следующий пакет документов:

1. В отношении специалистов, повар 4 разряда и выше: копии трудовых книжек сотрудников или трудовых договоров, копия расчета по страховым взносам, составленного за последний отчетный период, предшествующий дате подачи заявки на участие в открытом конкурсе, с отметкой уполномоченного органа о приеме такого расчета; копии свидетельств/свидетельств о квалификации/удостоверений о повышении квалификации;

2. В отношении технолога или инженера, имеющего не ниже среднего профессионального образования по специальности «Технология общественного питания» или «Технология продуктов общественного питания» или «Технология приготовления пищи»: копия диплома о высшем/среднем профессиональном образовании технолога или инженера общественного питания; копия трудовой книжки технолога или инженера общественного питания; копия расчета по страховым взносам, составленного за последний отчетный период, предшествующий дате подачи заявки на участие в открытом конкурсе, с отметкой уполномоченного органа о приеме такого расчета.

В отношении специалистов, осуществляющих деятельность на территории образовательного учреждения, предоставляются, копии медицинских книжек, подтверждающие отсутствие заболеваний, препятствующих работе на пищеблоке и в учреждениях образовательной сферы, содержащих информацию о своевременном прохождении медицинского осмотра. В отношении всех заявленных сотрудников предоставляется информация о вакцинации от короновирусной инфекции в виде действующих сертификатов о вакцинации. В отношении всех заявленных специалистов предоставляется согласие сотрудника на обработку персональных данных и справки об отсутствии судимости. Трудовые книжки должны содержать отметку о наличии трудовых отношений работника и работодателя на дату подачи заявки.

Как указывает предприниматель, в конкурсной заявке победителя отсутствуют действующие сертификаты о вакцинации от коронавирусной инфекции на технолога ФИО6, на поваров ФИО7, ФИО8., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. По всем заявленным сотрудникам при сканировании QR-кода о вакцинации в приложении Госуслуги. СТОП Коронавирус появляется запись «Сертификат COVID- 19 не найден», что противоречит требованию об оценке в части наличия действующих сертификатов (копии сертификатов прилагаются).

Также у сотрудника ФИО12 отсутствует отметка о своевременном прохождении ежегодной аттестации по специальности «повар» (лист 1 сканированной медицинской книжки сотрудника), что противоречит п. 1. Инструкции о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 июня 2000 № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», а также п. 2.21 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 № 32.

Из пояснений Заказчика, следует, что при запросе информации о вакцинации от коронавирусной инфекции не уточнялась форма сертификата о вакцинации, равно как и не заявлялось требование о наличии действующего QR-кода в рамках предоставляемого сертификата.

В качестве документов, подтверждающих наличие в штате специалистов, коллективный участник представил информацию о следующих специалистах: технолог ФИО6, повар ФИО7, ФИО8., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 В отношении всех заявленных специалистов были представлены сертификаты о вакцинации от коронавируса.

Приказом Минздрава России от 12.11.2021 № 1053н «Об утверждении формы медицинской документации «Об утверждении формы медицинской документации «Справка о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или наличии медицинских противопоказаний к вакцинации» и порядка ее выдачи, формы медицинской документации «Медицинский сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)» и порядка ее ведения, а также формы «Сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)», утверждена новая форма сертификата о вакцинации против COVID-19.

В связи с введением новой формы сертификата и изменении цифровых параметров QR-кода, QR-код на старой форме сертификата не позволяет его найти через технические приложения, в частности в приложение «Госуслуги СТОП коронавирус». Однако при этом QR-коды, подтверждающие сведения о вакцинации и (или) перенесенном заболевании, сформированные на региональных порталах госуслуг до 16.11.2021, действуют до окончания срока, на который они были выданы, и переоформлению не подлежат (п.п. 2, 4 Приказа Минздрава России от 12.11.2021 № 1053н). Также срок действия сертификата установлен Временными методическими рекомендациями, направленными Письмом Минздрава России от 22.12.2021 № 30-4/И/2-21694 (Письмо Минздрава России от 22.12.2021 № 30-4/И/2-21694 О направлении актуализированных временных методических рекомендаций «Порядок проведения вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»: а) в случае первичной вакцинации - 12 месяцев от даты введения второго компонента вакцины или 12 месяцев от даты истечения 21-дневного периода после вакцинации вакциной «Спутник Лайт»; б) в случае ревакцинации -12 месяцев от даты завершения предыдущей вакцинации; в) в случае вакцинации лиц, переболевших COVID-19 - 12 месяцев от даты выздоровления.

Как следует из материалов дела, участник с коллективной заявкой представил действующие сертификаты о вакцинации от коронавирусной инфекции на технолога ФИО6, на поваров ФИО7, ФИО8., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. из которых видно, что срок действия сертификатов о вакцинации от коронавирусной инфекции не истек, а значит соответствует требованиям конкурсной документации о действующих сертификатах в отношении заявленных сотрудников.

При этом ссылка истца о том, что при сканировании QR-кодов вышеуказанных сотрудников в приложение «Госуслуги СТОП коронавирус» появляется запись «Сертификат COVID-19 не найден» не может служить доказательством не действующих сертификатов о вакцинации, поскольку указывает только на то, что они не найдены и ничего не сообщает об их статусе.

В части медицинской книжки ФИО12 Заказчик пояснил, что медицинская книжка ФИО12 содержала отметки о прохождении медицинского осмотра в период июня-июля 2021 года.

Отметка о прохождении аттестации медицинского работника в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.06.2000 № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организации» производится по результатам аттестации по итогам профессиональной гигиенической подготовки. Аттестация проводится после прохождения профессиональной гигиенической подготовки, которой предшествует прохождение медицинских осмотров и внесение их результатов в личную медицинскую книжку.

Таким образом, отсутствие отметки об аттестации не может служить основанием для вывода от отсутствии проведенного медицинского осмотра.

Тем не менее, 24.03.2022 закупочная комиссия Заказчика сформировала и направила в ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» запрос об уточнении проведения аттестации и сроках такой аттестации в отношении ФИО12 01.04.2022 г. (до момента заключения договора с лидером коллективной Заявки), поступил ответ о том, что ФИО12 прошла профессиональную аттестацию 08.09.2021 года, следующая дата аттестации -сентябрь 2022 года.

Таким образом, при оценке заявок на участие в конкурсе конкурсная комиссия Заказчика осуществила оценку заявки ООО «Альфа» в соответствии с критериями, их содержанием и значимостью, установленными в документации о конкурсе, в том числе при оценке критериев «Квалификация участника закупки» в части применения 1 подкритерия «Наличие необходимого количества специалистов и иных работников определенного уровня квалификации для исполнения договора». Присуждение баллов ООО «Альфа» по вышеуказанному подкритерию не ведет к нарушению прав истца, выразившихся в не заключении с ним, как с победителем конкурса, договора по результатам закупки, поскольку истец не является победителем конкурса.

Кроме того, по смыслу ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными должно повлечь восстановление нарушенных прав лица, предъявившего иск. Указанные выше нормы права направлены на реальное восстановление нарушенных прав заинтересованного лица, в связи с чем лицо, обратившееся в суд с требованием об оспаривании результатов торгов, должно доказать наличие защищаемого права или интереса. При этом нарушения порядка проведения торгов не могут являться основанием для признания их недействительными по иску лиц в случае, если какие-либо имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов могут выступать лишь нарушения процедуры (правил) проведения торгов, установленных законом.

Предметом судебной ревизии по делу о признании недействительными итогов торгов могут выступать лишь обстоятельства, касающиеся соблюдения формальных правил процедуры торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (пункт 5).

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 101 суд указал на то, что при рассмотрении споров о признании недействительными публичных торгов в силу положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ истцу следует прежде всего доказать, какие конкретно его права и законные интересы в результате проведения торгов были нарушены и каким образом признание торгов недействительными повлекло бы восстановление этих прав.

Суд, оценивая предмет спора в настоящем деле и собранные доказательства не находит, что организатором торгов при проведении конкурентного отбора допущены нарушения, повлиявшие на результаты этих торгов. Порядок определения его победителя не нарушен, доказательств этого материалы дела не содержат.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства нарушения конкретного права истца оспариваемой сделкой, равно как и правовое основание для оспаривания торгов и соответствующей сделки, исходя из установленных законом правовых оснований оспоримости сделок.

Кроме того, суд считает необходимым учесть отсутствие конкретных доказательств нарушения прав истца или какого-либо ущерба его интересам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имущественные права и интересы истца не могут быть восстановлены признанием торгов недействительными и применением последствий недействительности заключенной с ООО «Альфа» на торгах сделки.

Следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения иска по основаниям, предусмотренным ст. 448 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.В. Вавилова