Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А69-3367/2023

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Кызыл Дело № А69-3367/2023

« 31 » октября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена « 25 » октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен « 31 » октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чамзы-Ооржак А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к судебному приставу – исполнителю МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике ФИО2 Саяновне, судебному приставу – исполнителю ОСП ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району УФССП России по Республике Тыва ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о снижении ограничения по проведению расходных операций по кассе до 12,5 %, установленного постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва ФИО4 от 14.10.2022; о снижении ограничения по проведению расходных операций по кассе до 12,5 %, установленного постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району УФССП России по Республике Тыва ФИО3; обязании судебного пристава – исполнителя ОСП ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району УФССП России по Республике Тыва ФИО3 объединить исполнительные производства №№: 82979/23/17022-ИП от 13.07.2023, 105892/23/17022-ИП от 24.08.2023, 92512/23/17022-ИП от 03.08.2023, 114408/23/17022-ИП от 12.09.2023, 128808/22/17022-ИП от 05.12.2022, 125810/22/17022-ИП от 01.12.2022, 125772/22/17022-ИП от 01.12.2022, 125765/22/17022-ИП от 01.12.2022, 85598/23/17022-ИП от 24.07.2023, 53707/23/17022-ИП от 15.05.2023, 33436/23/17022-ИП от 27.03.2023, 31728/23/17022-ИП от 21.03.2023 в сводное исполнительное производство,

при участии в судебном заседании:

ФИО5 – судебный пристав-исполнитель по служебному удостоверению от 10.01.2022 ТО № 048606,

ФИО3 – судебный пристав-исполнитель по служебному удостоверению от 10.01.2022 ТО № 048579,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (далее по тексту – предприятие) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к судебному приставу – исполнителю МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике ФИО2 Саяновне, судебному приставу – исполнителю ОСП ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району УФССП России по Республике Тыва ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о снижении ограничения по проведению расходных операций по кассе до 12,5 %, установленного постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва ФИО4 от 14.10.2022; о снижении ограничения по проведению расходных операций по кассе до 12,5 %, установленного постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району УФССП России по Республике Тыва ФИО3; обязании судебного пристава – исполнителя ОСП ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району УФССП России по Республике Тыва ФИО3 объединить исполнительные производства №№: 82979/23/17022-ИП от 13.07.2023, 105892/23/17022-ИП от 24.08.2023, 92512/23/17022-ИП от 03.08.2023, 114408/23/17022-ИП от 12.09.2023, 128808/22/17022-ИП от 05.12.2022, 125810/22/17022-ИП от 01.12.2022, 125772/22/17022-ИП от 01.12.2022, 125765/22/17022-ИП от 01.12.2022, 85598/23/17022-ИП от 24.07.2023, 53707/23/17022-ИП от 15.05.2023, 33436/23/17022-ИП от 27.03.2023, 31728/23/17022-ИП от 21.03.2023 в сводное исполнительное производство.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, судебного пристава – исполнителя МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва ФИО4, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 3 статьи 156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, публичное извещение о времени и месте рассмотрения заявления на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru, а также имеется портал Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http:www.arbitr.ru.

В судебном заседании судебные приставы-исполнители с заявленными требованиями не согласились по доводам, изложенным в отзыве, и просят суд отказать в удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Из материалов дела следует, что в службе судебных приставов в отношении предприятия находится на исполнении сводное исполнительное производство № 69403/21/17002-СД.

14.10.2022 в отношении должника – предприятия в рамках исполнительного производства № 69403/21/17002-СД судебным приставом вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства до 50 %.

На основании решения Арбитражного суда Республики Тыва по делу А69-3637/2022 судебным приставом-исполнителем 21.04.2023 в рамках сводногоисполнительного производства № 69403/21/17002-СД вынесено постановление обограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличныеденежные средства до 25 %.

В отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Кызылу и Кызылскому району находятся на исполнении следующие исполнительные производства:

82979/23/17022-ИП от 13.07.2023 г. возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении 49817012203204100000 выданного Енисейское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о взыскании штрафа с ГУП РТ "УК ТЭК-4" в пользу Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Енисейское Управление в сумме 1 400 818 руб. 64 коп.

105892/23/17022-ИП от 24.08.2023 г. возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении 0000365200000000002206252 выданного судебным участком мирового судьи № 3 г. Кызыла Республики Тыва о взыскании штрафа с ГУП РТ "УК ТЭК-4" в пользу Министерства юстиции Республики Тыва сумме 20 000 руб. 00 коп.

92512/23/17022-ИП от 03.08.2023 г. возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя 17022/23/101455 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. 00 коп. с ГУП РТ "УК ТЭК-4" в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва.

114408/23/17022-ИП от 12.09.2023 г. возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении 017/04/19.5-143/2023 выданного Тывинское УФАС России о взыскании штрафа с ГУП РТ "УК ТЭК-4" в пользу Тывинское УФАС России в сумме 2Q0 000 руб. 00 коп.

128808/22/17022-ИП от 05.12.2022 г. возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении 0000365200010000000006695 выданного судебным участком мирового судьи № 3 г. Кызыла Республики Тыва о взыскании штрафа с ГУП РТ "УК ТЭК-4" в пользу Министерства юстиции Республики Тыва сумме 50 000 руб. 00 коп.

125810/22/17022-ИП от 01.12.2022 г. возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении 49817012203200430006 выданного Енисейское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о взыскании штрафа с ГУП РТ "УК ТЭК-4" в пользу Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Енисейское Управление в сумме 100 000 руб. 00 коп.

125772/22/17022-ИП от 01.12.2023 г. возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении 49817012112201260007 выданного Енисейское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о взыскании штрафа с ГУП РТ "УК ТЭК-4" в пользу Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Енисейское Управление в сумме 100 000 руб. 00 коп.

125765/22/17022-ИП от 01.12.2022 г. возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении 0 выданного судебным участком мирового судьи № 3 г. Кызыла Республики Тыва о взыскании штрафа с ГУП РТ "УК ТЭК-4" в пользу Министерства юстиции Республики Тыва сумме 50 000 руб. 00 коп.

85598/23/17022-ИП от 24.07.2023 г. возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении 49817012204204700009 выданного Енисейское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о взыскании штрафа с ГУП РТ "УК ТЭК-4" в пользу Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Енисейское Управление в сумме 1 742 943 руб. 52 коп.

53707/23/17022-ИП от 15.05.2023 г. возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 16.01.2023 г. выданного судебным участком мирового судьи № 3 г. Кызыла Республики Тыва о взыскании штрафа с ГУП РТ "УК ТЭК-4" в пользу Министерства юстиции Республики Тыва сумме 100 000 руб. 00 коп.

33436/23/17022-ИП от 27.03.2023 г. возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 22.08.2022 г. выданного судебным участком мирового судьи № 3 г. Кызыла Республики Тыва о взыскании штрафа с ГУП РТ "УК ТЭК-4" в пользу Министерства юстиции Республики Тыва сумме 70 000 руб. 00 коп.

31728/23/17022-ИП от 21.03.2023 г. возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении 0000365200010000000010558 выданного судебным участком мирового судьи № 3 г. Кызыла Республики Тыва о взыскании штрафа с ГУП РТ "УК ТЭК-4" в пользу Министерства юстиции Республики Тыва сумме 50 000 руб. 00 коп.

Судебным приставом-исполнителем 30.08.2023 вынесено постановление об объединении вышеперечисленных исполнительных производств в сводное по должнику и присвоено сводное исполнительное производство № 85598/23/17022-СД.

В рамках исполнительного производства № 85598/23/17022-СД судебным приставом вынесено 16.09.2023 постановление об ограничении проведения предприятием расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства до 50 %.

Не оспаривая законность вынесенного Службой судебных приставов постановлений об ограничении проведения расходных операций по кассе, предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением:

- о снижении ограничения по проведению расходных операций по кассе до 12,5 % по исполнительному производству № 69403/21/17002-СД,

- о снижении ограничения по проведению расходных операций по кассе до 12,5 % по исполнительному производству № 85598/23/17022-СД.

- объединить исполнительные производства №№: 82979/23/17022-ИП от 13.07.2023, 105892/23/17022-ИП от 24.08.2023, 92512/23/17022-ИП от 03.08.2023, 114408/23/17022-ИП от 12.09.2023, 128808/22/17022-ИП от 05.12.2022, 125810/22/17022-ИП от 01.12.2022, 125772/22/17022-ИП от 01.12.2022, 125765/22/17022-ИП от 01.12.2022, 85598/23/17022-ИП от 24.07.2023, 53707/23/17022-ИП от 15.05.2023, 33436/23/17022-ИП от 27.03.2023, 31728/23/17022-ИП от 21.03.2023 в сводное исполнительное производство.

Изучив материалы дела, доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом (пункт 1 части 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, предприятием заявлено несколько требований в рамках разных исполнительных производств.

Требование предприятия о снижении ограничения по проведению расходных операций по кассе до 12,5 % по исполнительному производству № 69403/21/17002-СД подлежит отклонению ввиду следующего.

Вышеуказанные требование было предметом рассмотрения по делу А69-3637/2022 по результатам которого, суд снизил установленный запрета на расход поступающих в кассу должника денежных средств снижен до 25 % (решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.12.2022).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 14.12.2022 по делу № А69-3637/2022 оставлено без изменения, а апелляционную жалоба ГУП РТ "УК ТЭК-4" - без удовлетворения, решение вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требование предприятия об объедении исполнительных производств №№: 82979/23/17022-ИП от 13.07.2023, 105892/23/17022-ИП от 24.08.2023, 92512/23/17022-ИП от 03.08.2023, 114408/23/17022-ИП от 12.09.2023, 128808/22/17022-ИП от 05.12.2022, 125810/22/17022-ИП от 01.12.2022, 125772/22/17022-ИП от 01.12.2022, 125765/22/17022-ИП от 01.12.2022, 85598/23/17022-ИП от 24.07.2023, 53707/23/17022-ИП от 15.05.2023, 33436/23/17022-ИП от 27.03.2023, 31728/23/17022-ИП от 21.03.2023 в сводное исполнительное производство, так же подлежит отклонению ввиду следующего.

Службой судебных приставов в материалы дела представлено постановление от 30.08.2023 № 17022/23/540659 об объединении вышеуказанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство с присвоение последнему № 85598/23/17022-СД.

Таким образом, суд считает, что данное требование рассмотрению не подлежит ввиду отсутствия предмета спора.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве (части 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона о судебных приставах).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Закон об исполнительном производстве (статья 1 Закона).

Согласно статьям 2, 4 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

С целью защиты прав и охраняемых законом интересов сторон исполнительного производства, иных лиц, связанных с исполнением юрисдикционного акта, государственных или общественных интересов, принудительное исполнение может быть осуществлено лишь в формах, определенных законом. Для этих целей предусмотрены меры принудительного исполнения, под которыми закон понимает действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях исполнения судебного акта (статья 68 Закона об исполнительном производстве).

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов», возложение на должника обязанности перечислять на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей наличные денежные средства, поступившие в кассу должника, направлено на обеспечение исполнения исполнительного документа и является обоснованным. Статья 68 Закона об исполнительном производстве не содержит исчерпывающего перечня мер принудительного исполнения.

В статье 110 Закона об исполнительном производстве установлено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств взыскателям осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3, 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства № 85598/23/17022-СД судебным приставом вынесено 16.09.2023 постановление об ограничении проведения предприятием расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства до 50 %.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, размер задолженности предприятия исполнительному производству № 85598/23/17022-СД составил 3 683 762,16 рублей.

Службой судебных приставов установлено, что денежные средства на счетах в банке, достаточные для погашения имеющейся задолженности, у должника отсутствовали.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве в оспариваемом постановлении указаны конкретные обстоятельства и мотивы, послужившие основанием для установления запрета на расход поступающих в кассу должника денежных средств до 50 %, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что такая мера принудительного исполнения является необходимой, не препятствует хозяйственно-экономической деятельности должника.

Выбранная судебным приставом мера принудительного исполнения в виде запрета руководителю и лицу, ответственному за ведение кассы, осуществлять расход денежных средств, применена в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, направлена на обеспечение исполнения требований исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, заявление предприятия удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению, поскольку в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181, 201 и 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к судебному приставу – исполнителю МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике ФИО2 Саяновне, судебному приставу – исполнителю ОСП ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району УФССП России по Республике Тыва ФИО3, судебному приставу – исполнителю ОСП ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району УФССП России по Республике ФИО6 Байыр-ооловне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о снижении ограничения по проведению расходных операций по кассе до 12,5 % отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.


Судья Чамзы-Ооржак А.Х.