Постановление от 14 ноября 2022 г. по делу № А40-33488/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

14.11.2022



Дело № А40-33488/2022



Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Гришиной Т.Ю.

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу

ООО «ИННОТЕХСТРОЙ»

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 12.05.2022,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 04.07.2022,

принятые в порядке упрощенного производства,

в деле по иску ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН»

к ООО «ИННОТЕХСТРОЙ»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ИННОТЕХСТРОЙ» (ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг N 21.113.715116.83 от 22.09.2021 г. в размере 600 000 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 решение от 12.05.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «ИННОТЕХСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем, просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между истцом в качестве исполнителя и ответчиком в качестве заказчика был заключен договор возмездного оказания услуг N 21.113.715116.83 от 22.09.2021 г. на оказание услуг по ремонту 2-х кабельных линий 0,4 кВ (из материала Исполнителя) расположенного по адресу: г. Москва, Зеленоград, ул. Академика Валиева, д. 1, стр. 1 (далее - Договор).

Цена услуг по Договору, согласно п. 2.1. Договора, составляет 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копейки, включая НДС 20%.

Исходя из п. 2.2. Договора, оплата услуг производится авансовым платежом в размере 100% от стоимости услуг в течение 5 (пяти) дней с момента заключения Договора, в связи с чем, ответчику был выставлен счет N ДУ-085363466 от 22.09.2021 г.

Оплата по данному счету со стороны ответчика произведена не была.

Во исполнение условий договора обязательства по Договору со стороны Истца были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела Актом сдачи-приема выполненных работ (оказанных услуг) N 6140596 от 28.10.2021 г., подписанным обеими сторонами Договора без замечаний и возражений.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 600 000 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие доказательств выполнения работ в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы, заявленные в кассационной жалобе направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2022 года по делу № А40-33488/22 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.


СудьяТ.Ю. Гришина