СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 февраля 2019 г. по делу № А35-10878/2018

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Законодательство о земле- Гражданские споры

76/2019-13293(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-10878/2018
14 февраля 2019 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Железнодорожного округа города Курска

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о обязании освободить земельный участок.

Третьи лица: акционерное общество «Курские электрические сети», Земельный

комитет города Курска.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО3 по доверенности от 03.04.2018; от ответчика – не явился, уведомлен,

от третьих лиц - не явился, уведомлен.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-170, 176, 180

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2

освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта – киоска,

расположенного по адресу: <...> (возле остановочного комплекса

«Школа № 12»), путем сноса за счет собственных средств в десятидневный срок со дня

вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2

в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых