СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 27 февраля 2019 г. по делу № А24-7742/2018

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

5/2019-9118(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А24-7742/2018
г. Петропавловск-Камчатский
27 февраля 2019 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя

ФИО2

(ИНН <***>,

ОГРНИП 315417700002852)

к Управлению по выполнению полномочий

сельского поселения «село Тигиль»

Администрации Тигильского муниципального

района (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее общество с ограниченной ответственностью самостоятельных требований «Мильмар» (ИНН <***>,

относительно предмета спора: ОГРН <***>) о взыскании 1 128 903 руб. долга по муниципальному контракту от 20.07.2015,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от

05.10.2018 (сроком на 3 года);

ФИО4 – представитель по доверенности от

30.03.2015 № 41АА 0392691 (сроком на 15 (пятнадцать)

лет));

от ответчика: не явились;

от третьего лица: ФИО5 – представитель по доверенности от

10.01.2019 (сроком на три года).

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Управления по выполнению полномочий сельского поселения «село Тигиль» Администрации Тигильского муниципального района в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2

1 128 903 руб. долга.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Барвинская