Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А56-7132/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7132/2021
20 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Товарищества собственников жилья "Новатор"

к Кировскому РОСП ГУ Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу

третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербурга

о приостановлении исполнительного производства № 935626/20/78004-ИП от 14.12.2020

при участии

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованных лиц: не явились, извещены

установил:

Товарищество собственников жилья "Новатор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Кировскому РОСП ГУ Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу о приостановлении исполнительного производства № 935626/20/78004-ИП от 14.12.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.12.2020 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП на основании Постановления по делу об административном правонарушении № Ю78-00-03/24-0378-2020 от 16.03.2020, выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по городу Санкт-Петербургу, возбуждено исполнительное производство № 935626/20/78004-ИП в отношении ТСЖ «Новатор».

Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Таким образом, приостановление исполнительного производства по основанию, указанному в пункте 2 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, является правом, а не обязанностью суда.

Заявитель представил в суд документы об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по городу Санкт-Петербургу от 16.03.2020 № Ю78-00-03/24-0378-2020 о назначении административного наказания.

Документы, свидетельствующие о возбуждении в отношении заявителя исполнительного производства, в дело не представлены.

Само по себе направление в Арбитражный суд заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, предусмотренным статьей 39 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Требования Товарищества собственников жилья "Новатор" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяФИО1