Постановление от 12 апреля 2021 г. по делу № А78-1870/2020

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-1870/2020
12 апреля 2021 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу учредителей общества с ограниченной ответственностью «Забкрайстройпроект» ФИО2 и ФИО3 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 октября 2020 года по делу №А78-1870/2020 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Забкрайстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от общества с ограниченной ответственностью «Забкрайстройпроект» - ФИО2 руководителя

от общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» - ФИО4 представителя по доверенности от 11.01.2021г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибстройком» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Забкрайстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), как отсутствующего должника.

Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности в размере 6 196 359,68 рублей, установленной судебным актом, вступившим в законную силу (с учетом частичной оплаты).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 октября 2020 года суд определил требование общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» удовлетворить.

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Забкрайстройпроект» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Забкрайстройпроект» упрощенную процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 3 месяца. Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Федеральную налоговую службу в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Забкрайстройпроект» третьей очереди с суммой требований в размере 6 196 359,68 рублей. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Забкрайстройпроект» ФИО5 с единовременным вознаграждением в размере 10 000 рублей за счет имущества должника.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, учредители общества с ограниченной ответственностью «Забкрайстройпроект» ФИО2 и ФИО3 обжаловали его в апелляционном порядке.

Заявители в своей апелляционной жалобе ставят вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправомерно применены ст.ст.227, 230 Федерального закона о несостоятельности(банкротстве) в деле о банкротстве ООО «Забкрайстройпроект», т.е согласно представленным документам руководитель ООО «Забкрайстройпроект» присутствует и место его нахождения известно, более того лично представляет ООО «Забкрайстройпроект» в судебных заседаниях. Общество осуществляет коммерческую деятельность и в течение двенадцати месяцев на дату подачи искового заявления б/н от 01 марта 2020 года (поступило в суд), происходило движение денежных средств по расчетному счету. Так же ООО «Забкрайстройпроект» ведутся работы по представленному суду первой инстанции договору № 2110019 от 12 октября 2019 года, цена этого договора 1110000 рублей. Наличие судебного спора, участие общества в процессе, совершение процессуальных действий, так же свидетельствует о том, что общество является действующим.

В настоящее время управлением экономической безопасности и противодействия коррупции по заявлению ООО «Забкрайстройпроект» рассматриваются обстоятельства мошеннических действий гр.ФИО6, как директора ООО «СибСтройКом» в отношении ООО «Забкрайстройпроект».

ООО «СибСтройКом» в возражениях на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению.

В судебном заседании учредитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что имуществом общества является интеллектуальный труд, денежные средства получают в наличной форме.

Представитель ООО «СибСтройКом» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, поводом для обращения ООО «СибСтройКом» в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Забкрайстройпроект» банкротом по признакам отсутствующего должника явилось наличие задолженности, установленной решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.05.2017г. по делу №А78- 2542/2017, которым с общества с ограниченной ответственностью «Забкрайстройпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» взыскана задолженность в сумме 6 135 500 рублей и определением суда от 06.07.2018г. по делу №А78-2542/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Забкрайстройпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» взысканы судебные расходы в размере 135 000 рублей.

Судебные акты вступили в законную силу, выданы исполнительные листы, которые взыскателем были направлены в Службу судебных приставов.

Таким образом, заявленная задолженность подтверждена судебными актами, вступившими в законную силу, и не требует дальнейшего доказывания (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В ходе исполнительного производства взыскание частично проведено, остаток суммы задолженности (по двум судебным актам) составляет 6 196 359,68 рублей, следовательно, заявитель не утратил возможности включиться с заявленной суммой в реестр требований кредиторов должника.

На момент рассмотрения заявления задолженность в указанной сумме остается непогашенной.

Заявление подано по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В заявлении о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Забкрайстройпроект» несостоятельным (банкротом) ООО «СибСтройКом» ссылается на наличие у последнего признаков отсутствующего должника.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Забкрайстройпроект» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с данными выводами суда первой инстанции, и полагает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку ООО «СибСтройКом» обратилось с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника ООО «СибСтройКом» должно представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности, установленная судебными актами, вступившими в законную силу, не требует дальнейшего доказывания. В ходе исполнительного производства взыскание частично проведено, остаток суммы задолженности (по двум судебным актам) составляет 6 196 359,68 рублей, на момент рассмотрения заявления задолженность в указанной сумме остается непогашенной.

В рамках исполнительного производства были проведены мероприятия по розыску имущества общества с ограниченной ответственностью «ЗабКрайСтройпроект», какого-либо имущества у общества не обнаружено (постановление Службы судебных приставов).

Сложившаяся задолженность не погашается уже более трех лет.

Согласно сведении с сайта ИФНС России № 2 по г.Чите, где ООО «Забкрайстройпроект» зарегистрировано в качестве налогоплательщика, операций по расчетным счетам общества приостановлены налоговым органом на основании решении № 56411 от 24.04.2018г. № 26579 от 02.07.2019г., более того как следует из ответа конкурсного управляющего ФИО5 на запрос ООО «Сибстройком», у должника согласно данных запрошенных конкурсным управляющим из регистрационных органов, отсутствует движимое и недвижимое имущество, согласно данных предоставленных МРИ ФНС №2 и ПАО «Сбербанк» у должника отсутствуют действующие расчетные счета, единственный расчетный счет № <***> открытый в ПАО «Сбербанк» закрыт 20.11.2019 года. Факт отсутствия имущества в судебном заседании подтвердил бывший руководитель .

Установленные обстоятельства подтверждают факт того, что ООО «Забкрайстройпроект» не ведёт финансово-хозяйственной деятельности с 2018 года по настоящее время и следовательно является отсутствующим должником.

При установленных обстоятельствах суд сделал правильный вывод, что поскольку должник не имеет какого-либо имущества; фактически хозяйственная деятельность должником прекращена, следовательно обладает признаками отсутствующего должника применительно к статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Ссылки учредителей общества на наличие у должника активов позволяющих последнему осуществить погашение задолженности, несостоятельны, так как опровергаются материалами дела, доказательств, о праве собственности на имущество которое, принадлежит должнику и за счет которого, возможно погашение задолженности им не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 октября 2020 года по делу №А78-1870/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиО.П. Антонова

Н.А. Корзова