Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А56-76708/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76708/2019
21 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО 57",

заинтересованные лица: 1) судебный пристав-исполнитель Кировского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; 2) старший судебный пристав Кировского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; 3) Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу; 4) Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу,

третье лицо: 1) общество с ограниченной ответственностью "Автокран,ру"; 2) Клыков Александр Сергеевич

об оспаривании,

при участии:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 29.06.2020,

от заинтересованных лиц: 1) ФИО4 , удостоверение 687727; 2)-4) не явились, извещены,

от третьих лиц: 1), 2) не явились, извещены,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Содружество 57» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со следующим заявлением:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО4 (далее – судебный пристав), выразившегося в не направлении в адрес Общества в период с 16.05.2019 по 28.06.2019 постановления от 15.05.2019 № 78004/19/776654 о передаче арестованного имущества на торги;

- о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Кировского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО5 как вышестоящего должностного лица, выразившегося в не принятии мер к направлению в адрес Общества в период с 16.05.2019 по 28.06.2019 постановления от 15.05.2019 № 78004/19/776654 о передаче арестованного имущества на торги;

- о признании недействительным постановления судебного пристава от 15.05.2019 № 78004/19/776654 о передаче арестованного имущества на торги;

- об отмене постановления судебного пристава от 15.05.2019 № 78004/19/776654 о передаче арестованного имущества на торги.

Судебный пристав представил отзыв, в котором против удовлетворения заявления возражает.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявление, а судебный пристав просил в его удовлетворении отказать.

Старший судебный пристав Кировского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО5, Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и его Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств, ООО «Автокран.ру», ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Определением суда от 01.11.2019 производство по делу было приостановлено по вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-68111/2019, в рамках которого рассматривалось заявление Общества об оспаривании решений и действий судебного пристава по оценке и принятию результатов оценки арестованного недвижимого имущества.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО6 от 08.07.2020 настоящее дело передано от судьи Денисюк М.И., в производство судьи Шпачева Е.В.

Поскольку решение суда по делу № А56-68111/2019 вступило в законную силу, суд считает необходимым возобновить производство по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя и судебного пристава, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, судебным приставом на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании денежных сумм в пользу ООО «Автокран. РУ» и ФИО2, возбуждено ряд исполнительных производств. Сумма задолженности изначально составляла 33 722 812, 83 руб.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 93343/18/78004-СД.

Судебным приставом арестовано недвижимое имущество должника: земельный участок для размещения объектов торговли, расположенный по адресу: <...>, литера А, кадастровый номер 78:15:0008436:34, общая долевая собственность в праве 944/4004, и нежилое помещение размером 917,5 кв.м, расположенное по адресу: Санкт -Петербург, бульвар Новаторов, дом 98, литера А., помещение 12-Н, кадастровый номер 78:15:0008436:5751 (далее - объекты недвижимости).

В дальнейшем судебным приставом силами ООО «Аналитический центр «Кронос» произведена оценка объектов недвижимости, которые переданы для реализации на торги. О передаче объектов недвижимости на торги судебным приставом вынесено постановление от 15.05.2019.

В настоящем деле Общество оспаривает постановление судебного пристава от 15.05.2019 о передаче арестованного имущества на торги, а также действия (бездействия) судебного пристава и старшего судебного пристава по не направлению ему как должнику копии такого постановления.

Оценив представленные доказательства, суд считает необходимым признать недействительным постановление судебного пристава от 15.05.2019 о передаче имущества на торги. При этом суд исходит из следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2019 по делу № А56-68111/2019 признана недействительной принятая судебным приставом оценка объектов недвижимости в размере 47 624 667 руб., а также признано недействительным постановление судебного пристава от 23.04.2019 № 78004/19/752428 о принятии результатов оценки объектов недвижимости в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлена незаконность оценки объектов недвижимости, незаконным является и постановление судебного пристава о передаче объектов недвижимости на торги по такой цене.

В то же время требование заявителя об отмене постановления судебного пристава от 15.05.2019 № 78004/19/776654 о передаче арестованного имущества на торги не может быть удовлетворено в связи с отсутствием у суда таких полномочий.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правого акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Как указано в части 1 статьи 329 АПК РФ, постановления и действия (бездействие) судебных приставов оспариваются в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Также суд не находит оснований для удовлетворения заявления Общества о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава Кировского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО5, выразившихся в не направлении Обществу в период с 16.05.2019 по 28.06.2019 постановления от 15.05.2019 № 78004/19/776654 о передаче арестованного имущества на торги.

Эти доводы Общества противоречат материалам дела. Как следует из материалов исполнительного производства, постановление судебного пристава от 15.05.2019 78004/19/776654 о передаче арестованного имущества на торги было направлено Обществу 17.05.2020, на что указывает судебный пристав, и что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 19917 от 17.05.2019.

При таком положении суд считает, что заявление Общества подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 146, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Возобновить производство по делу.

Признать недействительным постановление судебного пристав-исполнителя Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу от 15.05.2019 №78004/19/776654 о передаче арестованного имущества на торги.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.