Решение от 21 января 2021 г. по делу № А47-15339/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15339/2020
г. Оренбург
21 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 21 января 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО3, доверенность №6 от 13.01.2021 года, выдана сроком до 31.12.2021 года, ведущий специалист-эксперт, удостоверение, копия диплома, справка о заключении брака;

от заинтересованного лица – ФИО2, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания также извещены публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, ФИО2, арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование заявленных требований административный орган указывает, что арбитражным управляющим допущены нарушения Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе, несвоевременное включение в Единый федеральный реестр сведений о результатах процедуры наблюдения (отчет); несвоевременное опубликование к газете «Коммерсантъ» сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; несвоевременное проведение инвентаризации имущества должника и включение в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации.

Заинтересованное лицо заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в устных пояснениях в судебном заседании 14.01.2021 года.

В ходе рассмотрения материалов настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-9127/2017 от 29.08.2017 года в отношении ООО «МКС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-9127/2017 от 29.08.2017 года ООО «МКС» признано несостоятельным (банкротом) с открытым конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

25.09.2020 года в адрес административного органа поступила жалоба на бездействия ФИО2 в рамках осуществления им деятельности конкурсного управляющего ООО «МКС».

Управлением 01.10.2020 года вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

01.10.2020 года Управлением вынесено определение об истребовании дополнительных сведений, необходимых для разрешения дела.

30.10.2020 года Управлением вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования.

30.10.2020 года заинтересованному лицу вручено уведомление о дате и времени разрешения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении (16.11.2020 года в 11 часов 00 минут).

Должностным лицом Управления 16.11.2020 года (с учетом определения от 01.12.2020 года об исправлении описки) в отсутствии заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении № 00455620 по части 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе заявителем установлены следующие нарушения заинтересованным лицом требований законодательства при осуществлении деятельности арбитражного управляющего ООО «МКС»:

- в нарушение пункта 6.1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий не включил в ЕФРСБ сведения о результатах процедуры наблюдения (отчет), которые должны были быть включены до 24.02.2018 года;

- в нарушение пункта 1 статьи 28, пункта 1 статьи 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражным управляющим несвоевременно опубликованы в газете «Коммерсантъ» сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства (объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №55 (6293) от 31.03.2018 года, в то время как такие сведения должны были быть опубликованы до 23.02.2018 года).

- в нарушение абзаца 2 и 3 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о проведении арбитражным управляющим инвентаризации имущества должника на сайте ЕФРСБ, а также в отчете о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 20.08.2020 года отсутствуют, в то время как инвентаризация имущества должна была быть произведена до 14.05.2018 года и включена в ЕФРСБ в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

Административным органом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017 года по делу №А55-26594/2017, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.10.2019 года по делу №А39-9529/2019, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.02.2020 года по делу №А39-13956/2019, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2020 года по делу №А47-11027/2020 арбитражный управляющий ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эпизоды совершения административного правонарушения, как указывает заявитель, имели место в период с февраля 2018 года по ноябрь 2020 года, когда заинтересованное лицо было подвергнуто административному наказанию, соответственно действия арбитражного управляющего следует квалифицировать по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании части 2 ст. 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с абзацем четвертым части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный орган обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом рассматриваются дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган, вынесший соответствующее постановление, составивший протокол.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (статья 1.5 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По смыслу статей 2.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.

Данные обстоятельства подлежат установлению на основании доказательств, полученных административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении и отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Согласно части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет.

Поскольку в части 3.1 ст. 14.13 КоАП повторность совершения правонарушения выступает не в качестве отягчающего вину обстоятельства (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ), а в качестве квалифицирующего признака, то в объективную сторону правонарушения входит как первоначальное нарушение требований Федерального закона о банкротстве, так и повторное.

Объектом данного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Объективной стороной названного административного правонарушения является невыполнение правил, применяемых в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ).

Федеральный закон № 127-ФЗ устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует, в том числе, порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005 № 122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федеральный закон № 127-ФЗ, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Каждое из вменяемых арбитражному управляющему деяний подлежит самостоятельной оценке в целях выявления того, образует ли оно состав административного правонарушения.

Состав правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, носит формальный характер, ответственность за его совершение наступает лишь при доказанности совокупности всех элементов данного административного правонарушения (субъект, объект, субъективную сторону, объективную сторону).

Конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий, или государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство), осуществляющая указанные полномочия в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (абзац 28 статьи 2 Федерального закона № 127-ФЗ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона № 127-ФЗ, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 127 Федерального закона № 127ФЗ, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 129 Федерального закона № 127ФЗ).

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона № 127ФЗ, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р <Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)">, в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 6.1 статьи 28 Федерального закона № 127ФЗ, не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет). Такое сообщение должно содержать следующие сведения:

наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета);

наименование арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, указание на наименование процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве;

фамилия, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего на дату завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес;

наличие заявлений о признании сделок должника недействительными, поданных в соответствии с главой III.1 настоящего Федерального закона, с указанием даты рассмотрения указанных заявлений, результатов их рассмотрения и результатов обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных заявлений;

наличие жалобы на действия или бездействие арбитражного управляющего с указанием даты подачи жалобы, лица, которому направлялась жалоба, краткого содержания жалобы и принятого на основании рассмотрения жалобы решения;

стоимость выявленного в результате инвентаризации имущества должника и дата окончания инвентаризации в случае, если в ходе процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, проводилась инвентаризация;

сумма расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, в том числе с указанием размера выплаченного арбитражному управляющему вознаграждения и обоснованием размера выплаченных сумм, с указанием суммы расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, оснований для превышения размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии со статьей 20.7 настоящего Федерального закона;

балансовая стоимость (при наличии) имущества должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, а также дата, на которую эта стоимость определена;

выводы о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

источник покрытия расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве;

дата и основание прекращения производства по делу о банкротстве в случае, если арбитражным судом принято соответствующее решение.

В соответствии со статьей 128 Федерального закона №127-ФЗ, опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Опубликованию подлежат следующие сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика);

наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела;

дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 настоящего Федерального закона;

адрес должника для заявления кредиторами своих требований к должнику;

сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона № 127 ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона № 127 ФЗ, конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника;

включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

В пункте 1 протокола об административном правонарушении арбитражному управляющему вменяется нарушение пункта 6.1 статьи 28 Федерального закона № 127-ФЗ, выразившееся в том, что арбитражный управляющий не включил в ЕФРСБ сведения о результатах процедуры наблюдения (отчет), которые должны были быть включены до 24.02.2018 года.

Из материалов дела следует, что решением суда от 14.02.2018 года (резолютивная часть от 13.02.2018 года) в отношении ООО «МКС» завершена процедура наблюдения и введено конкурсное производство.

Соответственно, у конкурсного управляющего появилась обязанность по размещению информации об окончании процедуры наблюдения в ЕФРСБ до 24.02.2018 года. При этом указанная обязанность арбитражным управляющим не исполнена (доказательств иному в материалы дела не представлено).

Арбитражный управляющий в устных пояснениях признает вину в совершении административного правонарушения в данной части.

Таким образом, судом установлено совершение правонарушения в данной части.

В пункте 2 протокола об административном правонарушении арбитражному управляющему вменяется нарушение пункта 1 статьи 28, пункта 1 статьи 128 Федерального закона № 127-ФЗ, выразившееся в том, что арбитражным управляющим несвоевременно опубликованы в газете «Коммерсантъ» сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства (объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №55 (6293) от 31.03.2018 года, в то время как такие сведения должны были быть опубликованы до 23.02.2018 года).

Из материалов дела следует, что объявление №77032528260 о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №55 (6293) от 31.03.2018 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

Арбитражный управляющий пояснил, что несвоевременность публикации вызвана оплатой публикации по частям.

Законодательством о банкротстве, обязанность арбитражного управляющего о размещении определенных сведений по делу о банкротстве не поставлена в зависимость от возможности несения им расходов на опубликование таких сведений.

Таким образом, совершение арбитражным управляющим вменяемого пунктом 2 протокола правонарушения установлена судом.

Пунктом 3 протокола арбитражному управляющему вменяется нарушение абзаца 2 и 3 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившееся в том, что сведения о проведении арбитражным управляющим инвентаризации имущества должника на сайте ЕФРСБ, а также в отчете о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 20.08.2020 года отсутствуют, в то время как инвентаризация имущества должна была быть произведена до 14.05.2018 года и включена в ЕФРСБ в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

Материалам дела подтверждается факт отсутствия сведений о проведении арбитражным управляющим инвентаризации имущества должника на сайте ЕФРСБ, а также в отчете о деятельности арбитражного управляющего и о результатах проведения конкурсного производства от 20.08.2020 года.

При этом инвентаризация имущества, как верно установлено административным органом, должна была быть произведена до 14.05.2018 года и включена в ЕФРСБ в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

Сведений о проведении инвентаризации и включении с ЕФРСБ таких сведений арбитражному суду не представлено, равно как и доказательств невозможности ее проведения либо иных доказательств, опровергающих вину арбитражного управляющего в совершении данного правонарушения.

Ввиду изложенного, судом установлено совершение правонарушения в данной части.

Поскольку арбитражный управляющий в силу специфики своей профессиональной деятельности должен был знать требования нормативных актов, регулирующих деятельность конкурсного управляющего, и обязан был предвидеть возможность наступления вредных последствий в случае ненадлежащего исполнения требований этих нормативных актов, но без достаточных к тому оснований рассчитывал на предотвращение таких последствий, суд полагает также установленной вину арбитражного управляющего в совершении вмененного ему правонарушения.

Процедура привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности административным органом и судом соблюдена.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Арбитражный управляющий приводит довод о возможности признания рассматриваемого правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пунктов 18, 18.1 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив фактические обстоятельства совершения арбитражным управляющим нарушений в сфере законодательства о банкротстве, характер допущенных нарушений, отсутствие существенного нарушения охраняемых законом прав и законных интересов, самостоятельное устранение арбитражным управляющим части нарушений, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ.

В виду изложенного, суд освобождает арбитражного управляющего от административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13. КоАП РФ и ограничивается объявлением последнему устного замечания.

Руководствуясь, статьями 167-170, 176, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья: В.И. Сиваракша