Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А56-69876/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69876/2019
18 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Денисюк М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приморсталь» (ОГРН <***>, адрес: 199178, <...> корп/литер 1/А, офис 104)

заинтересованные лица: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; 2) судебный пристав - исполнитель Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «СМК ГарантЭлектро»;

2) ФИО3

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

при участии

от заявителя: ФИО4 по доверенности от 22.05.2019

от заинтересованных лиц: 1) ФИО2 по доверенности от 24.01.2019, удостоверение, 2) ФИО2, удостоверение

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Приморсталь» (далее – Общество, ООО «Приморсталь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 по перечислению в адрес ФИО3 денежных средств в сумме 2057904 руб. 85 коп. по исполнительному производству № 90761/17/78024-ИП.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования, представил ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению принадлежности подписи генерального директора ООО «Приморсталь» ФИО5 на доверенности от 03.09.2018. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных Обществом требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представил материалы исполнительного производства №90761/17/78024-ИП.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Оценив обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая дату смерти ФИО5 (02.12.2017) и дату спорной доверенности, выданной на имя ФИО3 (03.09.2018), суд полагает, что в рассматриваемом споре заключение экспертизы не будет является средством доказывания обстоятельства, имеющего существенное значение для разрешения настоящего заявления, и считает представленных в материалы дела сторонами доказательств достаточным для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства Общества о назначении судебной экспертизы судом отказано.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2017 по делу № А56-34213/2016 с ООО «СМК ГарантЭлектро» в пользу ООО «Приморсталь» взыскано 1935051 руб. 12 коп. задолженности и 193505 руб. 11 коп. неустойки, всего 2128556 руб. 23 коп., а также 33643 руб. судебных расходов по государственной пошлине. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2017 по делу № А56-34213/2016 оставлено без изменения.

08.07.2017 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии ФС 017280189 по делу № А56-34213/2016.

На основании заявления ООО «Приморсталь» от 29.08.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6 от 31.08.2017 возбуждено исполнительное производство № 90761/17/78024-ИП.

С учетом ранее произведенного взыскания постановлением Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу на право требования платежей ООО «ПриморСталь» на сумму 104294 руб. 38 коп., сумма долга ООО «СМК ГарантЭлектро» по исполнительному производству № 90761/17/78024-ИП составила 2057904 руб. 85 коп.

Как указывает заявитель в результате ознакомления 10.06.2019 представителем ООО «ПриморСталь» с материалами исполнительного производства № 90761/17/78024-ИП взыскателю стало известно, что ФИО3, указав себя в качестве представителя взыскателя, подала заявление на имя начальника Западного ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу с просьбой о перечислении денежных средств, взысканных судебным приставом-исполнителем с должника ООО «СМК ГарантЭлектро» на свою банковскую карту на основании доверенности от 03.09.2018 от ООО «Приморсталь», подписанной ФИО5

Согласно платежному поручению № 36902 от 25.09.2018 денежные средства в размере 2057904 руб. 85 коп были перечислены со счета УФК по г. Санкт-Петербургу (Западный ОСП Приморского района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу) на карту ФИО3

Не согласившись с действиями судебного пристава по перечислению ФИО3 по доверенности денежных средств, причитавшихся ООО «Приморсталь», Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 122 Закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В рассматриваемом случае, Общество ссылается на то, что о перечислении денежных средств, причитавшихся взыскателю в рамках исполнительного производства № 90761/17/78024-ИП, на счет ФИО3 Обществу стало известно только 10.06.2019 при ознакомлении с материалами исполнительного производства. Поскольку доказательства того, что Общество было ранее поставлено в известность о перечислении денежных средств на счет ФИО3, в материалы дела не представлены, суд полагает, что заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подано Обществом в арбитражный суд с соблюдением установленного статьей 122 Закона № 229-ФЗ срока (19.06.2019).

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы сторон, суд считает заявленные Обществом требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона № 229-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется на определенных принципах, в том числе законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

В силу требований статьи 8 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (часть 1). Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются, помимо прочего, реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства (пункт 1 части 2). Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 названной статьи, о взыскателе и о себе (часть 3).

Таким образом, буквальное толкование данных норм не предполагает, что взыскатель вправе указать реквизиты банковского счета не свои, а представителя.

Вместе с тем сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник (статья 49 Закона № 229-ФЗ).

Участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей (часть 2 статьи 53 Закона № 229-ФЗ).

Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати) (часть 2 статьи 54 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 57 Закона № 229-ФЗ в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение определенных действий, в частности, на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг) (пункт 4).

Распределение взысканных денежных средств прежде всего подчинено правилам статьи 110 Закона № 229-ФЗ.

В силу части 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с пунктами 9 и 11 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 № 11/15н, распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Закона № 229-ФЗ. Перечисление (выдача) указанных денежных средств (по общему правилу) осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения. Перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве.

Системный анализ указанных нормативных положений позволяет признать, что судебный пристав в каждом конкретном случае (с учетом задач и принципов исполнительного производства) решает вопрос не о формальной законности, а о законности и обоснованности перечисления денежных средств на тот или иной расчетный (банковский) счет ввиду приоритетного значения расчетного счета взыскателя как участника исполнительного производства и (или) нескольких исполнительных производств.

По смыслу тех же норм права перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства, не допускается, а представитель взыскателя, действующий на основании доверенности, не лишен возможности получить денежные средства с банковского счета взыскателя.

В рассматриваемом случае, из материалов дела усматривается, что денежные средства были перечислены на счет ФИО3 на основании ее заявления от 19.09.2018.

В качестве документа, подтверждающего полномочия ФИО3 действовать от имени ООО «Приморсталь» была представлена доверенность от 03.09.2018, подписанная генеральным директором ФИО5

Вместе с тем, как следует из представленного Обществом в материалы дела свидетельства о смерти от 05.12.2017 , ФИО5 (14.12.1966 г.р) умер 02.12.2017.

Соответственно, представленная ФИО3 доверенность, датированная 03.09..2018 не могла быть подписана ФИО5

Заявление от 19.09.2019 написано от имени непосредственно ФИО3, с указанием реквизитов личного банковского счета (карты) ФИО3

При этом, в доверенности от 03.09.2018, выданной на имя ФИО3, взыскатель (ООО «Приморсталь») прямо не оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета. Само по себе отдельное представление реквизитов расчетного счета представителя без указания данного счета в доверенности не дает право на перечисление денежных средств.

Таким образом, исходя из вышеприведенных нормативных положений, а также представленных в материалы дела документов, суд полагает, что в рассматриваемом случае оснований для перечисления поступивших от должника денежных средств на счет ФИО3 по заявлению от 19.08.2019 у судебного пристава-исполнителя не имелось; указанные действия совершены в отсутствие той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от должностного лица службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах следует признать, что оспариваемые действия судебного пристава не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы Общества в экономической сфере.

Учитывая изложенное заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 по перечислению на счет ФИО3 денежных средств в размере 2057904 руб. 85 коп. по исполнительному производству №90761/17/78024-ИП подлежат признанию незаконными.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 по перечислению на счет ФИО3 денежных средств в размере 2057904 руб. 85 коп. по исполнительному производству № 90761/17/78024-ИП.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Денисюк М.И.